如果能处理好控制风险,我想是的。
从我自己的过程看,控制风险并不像想象的那么容易 !
而止损都被作为重要的手段,但其实这里还是有很多
的问题要讨论呢。。。。
而且像我这样不专业的小散傻傻的做一体佛比做看上去很快“致富”的投机“快”的多,你信吗?
[ 本帖最后由 liza012 于 2010-12-11 14:27 编辑 ] 原帖由 liza012 于 2010-12-11 14:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
呀!我还想你变成泡泡了?^_^
我在闭门撕锅 原帖由 无聊嘛 于 2010-12-11 16:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我在闭门撕锅
撕了锅拿什么吃饭呀?! 说真的还是先把浑身痛的地方医好是正事 ^_^ 我很奇怪,今年听说有很多翻多少多少的票,至少每天都有板的,如果经常射准,那还不发达? ^_^
至少那些有内幕交易而又没被查出的是发大了 ?从市场里拿走几个亿好像也不算什么新鲜事?
说来也奇怪,现在我一点都没有发大财的愿望,我不用费太大的力,又不担心,感到很知足...^_^
[ 本帖最后由 liza012 于 2010-12-11 18:38 编辑 ] 原帖由 扬捣捣 于 2010-12-11 13:19 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
嗯,是我没有阐述清楚。我的意思是人和交易规律是一体两面的。在初期进行一些尝试的时候,自我评估一下,对自己有一个初步的判断,比如性格、年龄、意志、耐心、判断、执行力等等,是做投资还是做投机,可以选 ...
那就要看看能否做做交易记录了;把自己每次的——买卖理由,盈亏状况,计划执行状况(还是随机的),资金分配使用状况,优缺点,..........
这样通过N年长期的记录(牛熊N次交替),才可能分析出自己适合那个种类,到那时也许就......;
但路总还是要走的,也许每个人都必须经历的吧,因为人太聪明了,太追求完美了,但事实总是缺点啥似得........
回复 #11065 liza012 的帖子
利扎拿自己能拿的想法真好忽然想起曾经看到的一句话:‘ 不要把手伸到拿不回的地方’ 是我太贪婪了?呵呵。 原帖由 扬捣捣 于 2010-12-11 19:30 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
是我太贪婪了?呵呵。
不是的,从我自己走过的路看,小散在进入市场时几乎都处在梦幻中。。。。 这个市场看上去挣钱并不是什么太难的难事。。。。尤其在你很容易就挣到几笔
钱后,大家都很容易相信,只要个人努力,挣钱一定不难的。。。。当你一头扎
进来时,你首先想到的是跟“专业的人去学习。。。。你又会去书店找书。。。。。
你最先看到的”入门书几乎都是“技术分析”类。。。。
其实,你刚进来就已经被带到“技术分析”这路上去了。。。。问题是,这技术分析
并不像想的那么容易,你一直往下学却怎么也找不到尽头。。。你却一直认为还
需要再多学。。。。一切都是自己没学好。。。。
[ 本帖最后由 liza012 于 2010-12-11 21:21 编辑 ] 我觉得应该更看重哲学和心理学在股市中的作用。 原帖由 扬捣捣 于 2010-12-11 21:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我觉得应该更看重哲学和心理学在股市中的作用。
呵呵,看来你学的比我还多还宽。。。。不知道结果怎么样? 原帖由 liza012 于 2010-12-11 17:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我很奇怪,今年听说有很多翻多少多少的票,至少每天都有板的,如果经常射准,那还不发达?
你不妨想,要是每次买彩票都能中,那就乐发发了。
回复 #11072 liza012 的帖子
我也不知道结果到底会怎么样,慢慢探索吧。也许采会用可可的建议试试。[ 本帖最后由 扬捣捣 于 2010-12-11 22:44 编辑 ] 最近刚看到,引力只是幻觉,物理只是from bit,霍金相信存在只是被感知,...股市这样不足为奇,现在居然物理也是。汗。
我们就在骇客帝国,禅师赶紧编病毒去才是王道呵 :) 原帖由 野狐禅 于 2009-3-14 01:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
至少老和尚的方法都来源于对理论的理解。不过对于交易,这多半是件相辅相成的事。由方法而创造发展理论,由理论而创造改进方法。
哈,今天看到这句,比我总结的精炼。
大和尚说到彩票,我想到中国古典哲学天人合一的思想和量子论有什么相似处吗?
[ 本帖最后由 扬捣捣 于 2010-12-11 23:09 编辑 ] 原帖由 无聊嘛 于 2010-12-11 22:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
最近刚看到,引力只是幻觉,物理只是from bit,霍金相信存在只是被感知,...股市这样不足为奇,现在居然物理也是。汗。
我们就在骇客帝国,禅师赶紧编病毒去才是王道呵 :)
宇宙是一个整体,每个人的宇宙观不可能一至,霍金有这样的想法是正常的。想想天人合一。 除非我们能跳出我们存在的宇宙去再去观察研究“这个宇宙”。在现阶段这是不可能办到的。 原帖由 扬捣捣 于 2010-12-11 23:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
宇宙是一个整体,每个人的宇宙观不可能一至,霍金有这样的想法是正常的。想想天人合一。
好像不是这么简单的说。 量子论不可测原理。薛定谔猫。
地球人类对宇宙的研究影响了宇宙的发展,我是这么理解的,当然这也影响了人类自身的进化。我现在的看法是在宏观尺度把这个复杂的问题简单化就是天人合一。