原帖由 野生动物 于 2010-6-17 23:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
来过反#*22*#
其实说"完全"是不准确的. 很显然, 你懂了那些高度的抽象和概括, 而
我只是能懂那一个具体的实例. 只不过你还不善于把那些经过提练
的东西再还原回来.....而这正是我们仅仅有可能听的懂的....#*22*#
[ 本帖最后由 liza012 于 2010-6-18 00:22 编辑 ]
好象前面和上说到过这些裸空的会"发烧"的, 我很盼望着在交割日他们集体发烧#*29*#
但砖头们说明天不会有"交割日效应" 因为今天已经从近1万手下降了一半....其实他们
都转到7月合约去了, 空方的力量还是挺大的....#*27*# 请教和上: 怎么还不见这群裸的
发烧呀?! 是不是制度上的保护呀?!#*31*#
原帖由 liza012 于 2010-6-18 00:32 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
怎么还不见这群裸的发烧呀?! 是不是制度上的保护呀?! #*31*#
期货往下转是很常规的事。什么叫没看见裸发烧啊？
原帖由 野狐禅 于 2010-6-18 00:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
期货往下转是很常规的事。什么叫没看见裸发烧啊？
我要去睡了, 等有精神时去找来"发烧"的原创#*29*#
盖茨巴菲特倡富豪捐一半身家
http://chinese.wsj.com/gb/20100617/bus141418.asp?source=UpFeature
不知国内要几代人才能产生这样的想法#*27*#
原帖由 野狐禅 于 2010-6-18 00:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
期货往下转是很常规的事。什么叫没看见裸发烧啊？
"发烧" 的原创在P504 10075楼. #*29*#
哎, 我一直都在等着他们集体发高烧呢!#mad#
[ 本帖最后由 liza012 于 2010-6-18 08:36 编辑 ]
原帖由 野生动物 于 2010-6-18 05:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
盖茨巴菲特倡富豪捐一半身家
http://chinese.wsj.com/gb/20100617/bus141418.asp?source=UpFeature
不知国内要几代人才能产生这样的想法#*27*#
就从无聊兄 开始 快了哈
原帖由 xiaofengxiaoyu 于 2010-6-18 08:31 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
就从无聊兄 开始 快了哈
我现在就全捐#*22*# #*22*# #*29*#
二维实流形。
扩展则是二维复流形。
TCouplaPareto反正谁测构得好一点点就流得爽一点点。
俺只管打酱油#*29*#
[ 本帖最后由 野生动物 于 2010-6-19 02:43 编辑 ]
原帖由 野生动物 于 2010-6-19 02:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
二维实流形。
扩展则是二维复流形。
没练过，不知道。#loveliness#
原帖由 野狐禅 于 2010-6-18 00:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
期货往下转是很常规的事。什么叫没看见裸发烧啊？
现在可是要认真的问一下和上了: 什么叫发烧呀?#*31*# #*27*# (原创在P504 10075楼)
请教和上: 沪深300指数和与它对应的300只股票他们之间的关系, 过去只知道如果这300只股票其中的大部分跌了
沪深300指数也会相应的跌. 现在问如果沪深300指数先跌, 那么这300只股票会怎么样呢?#*31*#
我是弄不明白, 股指期货的专业人士都说股指期货是跟随沪深300指数变化的, 股指期货和现货市场是2个互不相干
的市场, 也就是说在 股指期货里的赢家必定赢的是股指期货里输家的钱.....这个地方我没有弄明白....#*31*#
因为见到的有关的文字常看到的是有人在股指期货大赢如开罗后从50万到2000万...但却说止今没有一个爆仓的...
如果大多数都赢谁在输?#*31*# 可在实盘这边前些日子有人统计是平均每个股民浮亏2.5万....2个市场它们之间真的
没有关系吗?#*31*#
原帖由 野狐禅 于 2010-6-19 09:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
没练过，不知道。#loveliness#
俺更是瞎咋呼#loveliness# #*27*# #*26*# #*29*#
利扎看上去泥泞得一塌糊涂啊...#*29*#
期指跌和那300个股票之间，就又隔了一层了，就是说在一定范围里可以是不相干的，而超出这个范围了理论上就可以去套利，但有多少人去这么做就又是另一回事了。如果全市场忽然决定大家以后看着期指的脸色过日子，那么那300个股票也就纷纷跟着它转悠了。
赢家必定赢的是输家的钱，期货都是这样的。你有一手多头的持仓，就必定某人有一手空头的，不然交易所帐轧不平了。那么你赢了，你的那个对手就输了。不像股票，你买了涨了，但卖给你的那个未必是输的。一个是空对空，一个是有实物在传来传去。
6/18/2010:
Day Price Change
1 84.14 -2.37%
2 86.18 -0.81%
3 86.89 0.08%
4 86.82 -0.19%
5 86.98 2.11%
原帖由 野狐禅 于 2010-5-6 21:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果这样做，就是在做套利。但我估计很多人在裸泳，得发烧了以后才会收敛。#*29*#
利扎在说这句话？ 这是说要让交易费印花税什么的把那些多出来的钱耗掉一些后，幻想破灭，那样才会收敛些。images/smilies/titter.gif
原帖由 野生动物 于 2010-6-19 12:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
利扎看上去泥泞得一塌糊涂啊...#*29*#
1835657
#*22*# #*22*#
原帖由 野生动物 于 2010-6-19 12:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
期指跌和那300个股票之间，就又隔了一层了，就是说在一定范围里可以是不相干的，而超出这个范围了理论上就可以去套利，但有多少人去这么做就又是另一回事了。如果全市场忽然决定大家以后看着期指的脸色过日子， ...
#*)*# #*)*# #*)*#
原帖由 野狐禅 于 2010-6-19 20:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
利扎在说这句话？ 这是说要让交易费印花税什么的把那些多出来的钱耗掉一些后，幻想破灭，那样才会收敛些。images/smilies/titter.gif
开户人数从1万人猛增到3万多人, 持仓量也迅速增加.....好象看不出有什么人发烧, 倒是感觉那边人人都吃
得肥头大耳......从一些文字上的东西上看, 90%以上都是在做差价投机, 作套期保值的不多, 而且大多认为
那边做比股票好做....所以我在奇怪,如果是一个挣的一定是另一个所赔的怎么没有这方面的文字反映呢?#*31*#