大象冲浪你好
如果是在讲逻辑 如果是在将波浪
那我还有时间和你讨论讨论
1你十分承认波浪的3大铁律？
2 你是否认为根据3大铁律不能演绎出唯一的结论？
3 如果你说希望寄托止损，这可不是正统波浪学者 ...
唉，你又说岔了，咱俩说的不是一个问题了，越扯越远了。跟你讨论的初始话题路径如下：
你说：比如,推动浪级里,如果前面已经出现了3组浪,而浪4是三角形调整浪的时候,待abcde即将完成时,随后波浪方向向上的概率就具备唯一性.这里就是使用了各波浪模式出现位置的波浪理论基础知识。
针对你的话我提了两个问题：
1、我问：你如何确定一个前提（即指确定目前一段行进中浪是推动浪级）是正确的和唯一的？你说：可以不知道前提是否正确的,但是必须知道止损线。
你说你这不是答非所问吗？既然后你都无法确定前提是正确的，又何以知道你推导出来的唯一结论是正确的？至于止损线的话题不在本次讨论范围内。
2、我问：如何确定这个前提是唯一的？你说：使用波浪铁律确定结果的唯一性。
你说你这样回答是不是列答非所问了？既然你都无法确定前提是不是唯一的，那就算使用波浪铁律可以确定结果是唯一的有什么用呢？
3、关于使用波浪铁律是否可以确定结论的唯一性的问题，我的看法是不能。因为你可以根据波浪铁律对一段浪画出N个模式。:*22*: 原帖由 haoyoo 于 2009-1-13 14:56 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
宁静时刻：请教一下。
你认为下面的结构可能性高吗？重点错误有哪些？
谢谢！
如果对数指数下为 5-3-5-3-5的引导三角形也是可能的。
我个人倾向1978-1990年之间有个长的调整浪，弥补95直接跳到1000点以上，上证缺乏1000点以下调整浪的情况。
而且在对数座标下，1978的如果有5浪的话也不需要太高。 大象是在得瑟呢
这个我老玩儿不玩的
那叫没话浪荡话
属于闲聊胡扯的一种
因为太正经聊会很累
所以加点儿扯淡的元素:*22*: 原帖由 宁静时刻 于 2009-1-13 15:00 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
道不同，不相为谋，大象同学不要回贴了，
也许你还没看过我讲的可以把波浪形态的预测价格目标精度可达千分之2（一般情况是在千分之5-2%）
，对于报不可知论的朋友，实在无法让他们接受这个事实。
没有这个 ...
呵呵，楼主不乐意我问问题了。:*29*:
对于你说的精度达到千分之二之类的事我一点不感兴趣，你也没必要拿你的实战成绩来证明你是对的呀:*22*: 记住：本贴只讨论理论，不讨论实战。:*29*: 你只要能把我问的问题说清楚就行了，很简单的。
俺用的是山寨波浪，你用的是正统波浪，估计咋俩道是不相同吧，不过我可没与谋什么哦。你不欢迎我这山寨波浪农民回贴，俺不来就是了，虽然你对我问的问题根本没说清楚，对于这点咱可以理解的。:*22*:
回复 #850 haoyoo 的帖子
长期图表要使用对数坐标。然后用比例计算可知，第1浪100-1500点幅度第1
第3浪325-2248幅度第2/
第5浪998-6124幅度第3。
符和3浪不能最短，1.4浪重叠的楔型规则。
我提倡这样的思维：就是只讨论符合还是不符合波浪规则，而不要讨论对错，
因为对错的标准是可以主观也可以客观。没有讨论的统一基础。
所以本贴里说我错了的回贴我一律表示同意， 因为我没有看见一个人同时还告诉我那里不符合波浪规则。 原帖由 牛碑 于 2009-1-13 15:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
大象是在得瑟呢
这个我老玩儿不玩的
那叫没话浪荡话
属于闲聊胡扯的一种
因为太正经聊会很累
所以加点儿扯淡的元素:*22*:
:*19*: :*22*:
回复 #848 大象冲浪 的帖子
老毛的主义不是给老邓改成现在的市场经济:*22*: :*22*: 原帖由 guan5810 于 2009-1-13 15:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif老毛的主义不是给老邓改成现在的市场经济:*22*: :*22*:
与时俱进，时也势也:*19*: :*29*: #*)*#
[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-11 16:36 编辑 ] 原帖由 大象冲浪 于 2009-1-13 15:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
:*19*: :*22*:
宁静其实大象的帖子不用回
不用考虑用波浪解释
科研需要有个1+1=2的游戏规则的
这是科学论证的基础
随意添加是没法谈的
但是需要知道有这样一群人
喜欢哪个帖子火，就去哪里得瑟
我已经被封ID无数了
期间逼疯了大山，逼走过呀混
呵呵，这是学术探讨中的休闲项目
就像上课累了去操场上踢踢球啥的:*22*: 第3浪325-2248幅度
第三浪100%IM。
回复 #859 大象冲浪 的帖子
既然与时俱进，时也势也那欢迎进入现代艾略特波浪理论的世界，现代艾略特波浪理论可以吸收消化改进改良版的啊
:*22*:
.
#*)*#[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-11 16:37 编辑 ] 请教楼主，引导倾斜三角形有没有扩散形态的？
回复 #861 牛碑 的帖子
休闲波浪哦噎 :*( 原帖由 牛碑 于 2009-1-13 15:19 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
宁静其实大象的帖子不用回
不用考虑用波浪解释
科研需要有个1+1=2的游戏规则的
这是科学论证的基础
随意添加是没法谈的
但是需要知道有这样一群人
喜欢哪个帖子火，就去哪里得瑟
我已 ...
楼主是个严谨、认真的学者型人，不适合咋这种娱乐方式:*22*:
请楼主继续开课传道授业解惑吧，不打扰了:*19*: 这个浪 要看成其他浪可以，要数成第三浪（IM），难！
如果数成5-3-5-3-5（ld）那么 这个会成为第一浪 LD14%的概率
如果数成3-3-3-3-3（ED）那么 这个会是第五浪 ED23%的概率
问题最大的就是这个地方 最难区分，区分好了可以找到中国经济发展的位置。
[ 本帖最后由 haoyoo 于 2009-1-13 15:52 编辑 ] 原帖由 收音机 于 2009-1-13 15:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
请教楼主，引导倾斜三角形有没有扩散形态的？
把收版引出来了。vv :*29*: 波浪理论的确很难掌握，楼主能不能把自2100以来的波浪结构给大家分析一下，书上的东西，总感觉离现实太远，怎么都对不上！
谢谢！ 325-2245 是3浪的可能太小
哪有这么弱的3浪 1 4相交的