那些图严重说明老和尚是技术分析大稀。:*22*:
图5，图2跌破，而图5返回，也可以认为图2的跌破只是股票的非线性供求关系的原因，并不是跌破。
图10，表明了图5时的观点是对的。图10的箱型修正，也是从供求关 ...
和尚一点都不稀，看看遇到同一个走势时不同的考虑就知道差距了。
我对你的敬仰犹如滔滔江水，连绵不绝。
供求关系和技术分析是什么关系？
技术分析和交易是什么关系？别说的你交易系统（要是完完全全告诉我也行啊）。
技术分析不就是为了交易吗？交易的依据不就是技术分析吗？（大多数小散是没有交易系统的） 原帖由 野狐禅 于 2009-5-30 21:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
那些图严重说明老和尚是技术分析大稀。:*22*:
图50，黄线是可能的大型趋势反转。三点确实可以画出趋势线来。因为上线和下线常常是平行的。
再引用一次你自谦的话，对我的压力再大一点。
图50，你那不是三点确定的趋势线，是两点弄的 原帖由 野生动物 于 2009-5-31 05:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
近来在胡想一个问题：由于金融数据的不可重复实验，所以严格来说对其中每个随机数得到的概率也是不确定的，下次要用时，就成了一个概率的概率的问题，那么这个东西应该按平方展开吗？或是取极限？极限又在哪里呢.
这就是非稳态时间序列问题。我之所以看不起 Fourier 和小波分析，就是这些做法一上来就站到了稳态问题的一边。 原帖由 uime 于 2009-5-31 06:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
供求关系和技术分析是什么关系？
技术分析和交易是什么关系？别说的你交易系统（要是完完全全告诉我也行啊）。
技术分析不就是为了交易吗？交易的依据不就是技术分析吗？（大多数小散是没有交易系统的）
我以为技术分析表现的是市场处于供求均衡中情况。每次供求平衡点移动，就产生技术分析上的突破。
因此，把技术分析作为交易的依据是比较傻的事。供求平衡点的移动是常事，但在技术分析中确变成例外。
技术分析当然是为了交易，只是玩错了方向。至少对于老和尚来说，交易的依据不是传统意义上的技术分析。 原帖由 李茹 于 2009-5-31 09:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
老和尚禅师你好,我来学习了.:*19*: :)
不客气，不客气。:*22*: 禅师你那里好像半夜很深咧，也这么夜猫啊。:*27*: 原帖由 野生动物 于 2009-5-31 09:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
禅师你那里好像半夜很深咧，也这么夜猫啊。:*27*:
现在是晚上八点半。:loveliness:
回复 #7746 野狐禅 的帖子
:*29*: :*29*: 老和尚，给我说说禅啊:*19*: 囧不平稳的东西现在就是差分转平稳这条用得成熟吧，其它好像都是乱哄哄的状态中:*31*: 原帖由 野狐禅 于 2009-5-31 09:16 发表
我以为技术分析表现的是市场处于供求均衡中情况。每次供求平衡点移动，就产生技术分析上的突破。
因此，把技术分析作为交易的依据是比较傻的事。供求平衡点的移动是常事，但在技术分析中确变成例外。
技术分析当然是为了交易，只是玩错了方向。至少对于老和尚来说，交易的依据不是传统意义上的技术分析。
好久没来了,各位前天端午节好,闭门造车归来,和禅师斗斗经:*22*:
技术分析不傻，大部分技术派傻就傻在每时每刻都本应该平等分析,却抱着前一步的(比如昨晚或开仓前)分析结果不放,或因为自己已介入而不再平等甚至不再分析,而无视新行情新趋势出现而不行动.
也就是说，开盘后，就是又是一条河，人却不再把它当条河,因为他丢了钱币进去了，把它当成圣水了，等着浮出金蛋．．
[ 本帖最后由 股市画家 于 2009-5-31 09:47 编辑 ] 原帖由 股市画家 于 2009-5-31 09:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
技术分析不傻，大部分技术派傻就傻在每时每刻都本应该平等分析,却抱着前一步的(比如昨晚或开仓前)分析结果不放,或因为自己已介入而不再平等甚至不再分析,而无视新行情新趋势出现而不行动.
也可以这么说。 原帖由 野生动物 于 2009-5-31 09:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不平稳的东西现在就是差分转平稳这条用得成熟吧。
这么一个不明不白的做法还得了诺贝尔奖。*c:1* 原帖由 股市画家 于 2009-5-31 09:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
好久没来了,各位前天端午节好,闭门造车归来,和禅师斗斗经:*22*:
技术分析不傻，大部分技术派傻就傻在每时每刻都本应该平等分析,却抱着前一步的(比如昨晚或开仓前)分析结果不放,或因为自己已介入而不再平等甚 ...
我来胡诌几句啊，不会有意见吧:loveliness:
觉得传统技术分析，更是一种“果－果”分析，对“因”探求得太不清。画线中就算是江恩那著名的九根线，其实也是这个问题。它代表的应该是概率比较高的几处运动速率，而对怎么达到的讲不清。用起来就是事后分析都对那儿，事前分析哪儿都对。
[ 本帖最后由 野生动物 于 2009-5-31 09:59 编辑 ] 原帖由 野狐禅 于 2009-5-31 09:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这么一个不明不白的做法还得了诺贝尔奖。*c:1*
估计是题材热盘子轻好炒吧:*29*: 原帖由 野生动物 于 2009-5-31 09:56 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我来胡诌几句啊，不会有意见吧:loveliness:
觉得传统技术分析，更是一种“果－果”分析，对“因”探求得太不清。画线中就算是江恩那著名的九根线，其实也是这个问题。它代表的应该是概率比较高的几处运动速率，而对怎么达到的讲不清。用起来就是事后分析都对那儿，事前哪儿都对。 ...
怎么敢有意见呢，你们是老刷手了，欢迎刷．．．．．只要你刷的进．
我的技术分析，我把它分为三种：
1>马前炮:比如支撑线
2>马平炮:比如X(保密)
3>马后炮:比如均线,MACD
你说的“果－果”分析,不灵，变相的说明技术不可靠．实际上是没有启用"马平炮"技术,"马平炮"技术用于抓时机，标志开仓／平仓分析开始．该买就买，该卖就卖，不存在什么止损／止赢思想斗争了,甚至不需看资金了．
也就是说，市场怎么到达你没比要先讲清楚，但之后你怎么和市场一起到达，你要讲的清楚．
[ 本帖最后由 股市画家 于 2009-5-31 10:21 编辑 ]
回复 #7754 股市画家 的帖子
呵呵，是个实盘家*d:1* *d:1* *d:1* :) b:b 原帖由 云上轻 于 2009-5-31 10:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif呵呵，是个实盘家*d:1* *d:1* *d:1* :) b:b
过奖了，实盘家谈不上，就是喜欢理性分析各种"术"而已,欢迎指正． 外行看热闹，内行看门道
我看热闹
大家喝口水，再来 原帖由 股市画家 于 2009-5-31 10:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
"马平炮"技术用于抓时机，标志开仓／平仓分析开始．该买就买，该卖就卖，不存在什么止损／止赢思想斗争了,甚至不需看资金了．
这其实是在讲交易系统了。