5年时间还是短了一些，6年相对合理一点。
·········
东和二队 发表于 2026-8-7 15:38
充分考虑了周期的协调性
····
1、关于对数坐标的使用
对长期走势进行结构划分时，应当使用对数坐标。背后的逻辑在于，投资者更关心的是涨跌的百分比幅度，而非绝对点数。同样是上涨1000点，在1000点位置意味着翻倍，在5000点位置则只涨了20%，两者的市场含义截然不同。
2、关于WXYXZ的正确用法
WXYXZ的标注并非可以随意嵌套。调整结构最基础的单元只有两种：abc（单锯齿或单平台）和abcde（三角形）。W、Y或Z本身不能再分解为下一级的wxy，只能由上述的abc或abcde构成。否则将引发逻辑上的崩塌——试想，如果W本身还可以由wxy组成，根据分形自相似原则，那么整个WXYXZ又可能只是更大级别中的一个子浪(W)，这种无限嵌套会导致永远无法判断调整何时结束。而实际上，在艾略特波浪体系中，WXYXZ一旦标出，就意味着这段调整结构已经完成。需要说明的是，艾略特本人采用的是(abc)X(abc)X(abc)的标注模式，其底层逻辑与普莱切特的WXYXZ是一致的。
pengfs 发表于 2026-8-7 16:47
1、关于对数坐标的使用
对长期走势进行结构划分时，应当使用对数坐标。背后的逻辑在于，投资者更关心的 ...
委婉批评队长
对数坐标和算术坐标应该辅助的。
像道琼斯那种。包括茅台。
前期的k线走势被压缩成一条直线。
这个时候应该用对数。
而上证指数目前只能作为辅助。
提出这个观点是对于波浪理论，也是这个出发点。
对于道琼斯而言。
虽然是坐标一样有效。
看用什么方法分析了。
机构做盘，包括国.家的控盘。
还是以算术坐标为准的。
世.界所有国.家的指数。
大宗商品。
都是算数坐标设计的。
当然，并不否认对数坐标分析的有效性。
结合看。
可以设想一下。
在算术坐标系。
一个推动浪。三郎不最短。
而在对数坐标下。
3浪可能就变成最短了。
那么就造成了历史分析和现在的矛盾。。
否定历史那个？
过了4040算不算新高呢。。还是单纯物理4258:DAXIAO
wwhcol 发表于 2026-7-12 13:32
4197，4258不是顶，还要创新高的
上证、价值、红利，赞同👍