20260701之后两年内各主要指数再创新高的可能性几乎为零

东和二队

5年时间还是短了一些，6年相对合理一点。

东和二队

·········

pengfs

东和二队 发表于 2026-8-7 15:38
充分考虑了周期的协调性

····

1、关于对数坐标的使用
对长期走势进行结构划分时，应当使用对数坐标。背后的逻辑在于，投资者更关心的是涨跌的百分比幅度，而非绝对点数。同样是上涨1000点，在1000点位置意味着翻倍，在5000点位置则只涨了20%，两者的市场含义截然不同。


2、关于WXYXZ的正确用法
WXYXZ的标注并非可以随意嵌套。调整结构最基础的单元只有两种：abc（单锯齿或单平台）和abcde（三角形）。W、Y或Z本身不能再分解为下一级的wxy，只能由上述的abc或abcde构成。否则将引发逻辑上的崩塌——试想，如果W本身还可以由wxy组成，根据分形自相似原则，那么整个WXYXZ又可能只是更大级别中的一个子浪(W)，这种无限嵌套会导致永远无法判断调整何时结束。而实际上，在艾略特波浪体系中，WXYXZ一旦标出，就意味着这段调整结构已经完成。需要说明的是，艾略特本人采用的是(abc)X(abc)X(abc)的标注模式，其底层逻辑与普莱切特的WXYXZ是一致的。

aw361

pengfs 发表于 2026-8-7 16:47
1、关于对数坐标的使用
对长期走势进行结构划分时，应当使用对数坐标。背后的逻辑在于，投资者更关心的 ...

委婉批评队长

xooxoox

对数坐标和算术坐标应该辅助的。
像道琼斯那种。包括茅台。
前期的k线走势被压缩成一条直线。
这个时候应该用对数。
而上证指数目前只能作为辅助。
提出这个观点是对于波浪理论，也是这个出发点。

xooxoox

对于道琼斯而言。
虽然是坐标一样有效。
看用什么方法分析了。
机构做盘，包括国.家的控盘。
还是以算术坐标为准的。

xooxoox

世.界所有国.家的指数。
大宗商品。
都是算数坐标设计的。

当然，并不否认对数坐标分析的有效性。

结合看。

xooxoox

可以设想一下。
在算术坐标系。
一个推动浪。三郎不最短。
而在对数坐标下。
3浪可能就变成最短了。


那么就造成了历史分析和现在的矛盾。。

否定历史那个？

倦鸟思归

过了4040算不算新高呢。。还是单纯物理4258

bdyouyou

wwhcol 发表于 2026-7-12 13:32
4197，4258不是顶，还要创新高的

上证、价值、红利，赞同👍