我这样的划分，会找到一些时间价格的奥妙的。
本帖最后由 erwb263 于 2026-1-5 18:47 编辑
xooxoox 发表于 2026-1-5 18:40
我这样的划分，会找到一些时间价格的奥妙的。
原教旨波浪的优越性和合理性，换个百分比坐标都能蒙对方向。图片来源于老杨《明确观点：24年牛市、25年先爆熊再向上》
形成三角形又如何？
没有破坏原则就可以呀。
对数的情况下经常是这样的。
xooxoox 发表于 2026-1-5 19:05
形成三角形又如何？
没有破坏原则就可以呀。
对数的情况下经常是这样的。
看看当年老杨2022年波浪有多菜。
第1浪出现延长，这很正常啊。
就像出现第5浪延长。
出现延长的时候，其他的两个浪相应的就缩短了。
就比如三浪延长。那么一五浪可能就相等。
原则是三浪不最短。
并未要求三浪，是一浪或者五浪的什么分割系数。
波浪理论也未必遵循0.618 1.618这样的比例。
现在出现的是1/3。
况且现在划分的三浪，未来可能调整为3-1。这都看是未来的实际走势的。可能十几二十年之后。
本帖最后由 erwb263 于 2026-1-5 19:17 编辑
xooxoox 发表于 2026-1-5 19:10
第1浪出现延长，这很正常啊。
就像出现第5浪延长。
出现延长的时候，其他的两个浪相应的就缩短了。
给你看个更菜的波浪，2017-9-24《2018年到2020的三年慢牛》，当时更是球波浪也不会一样，这能叫波浪吗？:DAXIAO
erwb263 发表于 2026-1-5 19:07
看看当年老杨2022年波浪有多菜。
从1849~2440~2635。
这三个形态有时间周期上的比例关系的。
当然，这个周期不是大家用的。
在我的系统里是有比例的。
这个周期延续到3040。
对4034也有影响。
下一个周期出现在3月份。
我称之为内部周期，或者是系统周期。
xooxoox 发表于 2026-1-5 19:17
从1849~2440~2635。
这三个形态有时间周期上的比例关系的。
当然，这个周期不是大家用的。
也就是明面上看不到的周期。
3月份的周期是。2635~3040的对等周期。
也就是观察届时是不是3040的上升完成？
周期没走完，不会有大的调整的。
我的这些圆是不是也能看成波浪？
分析不能局限于波浪理论的。有各种结合。而用对数的情况下，就看不出这种关系的。
所以都要结合着用。
本帖最后由 erwb263 于 2026-1-5 19:32 编辑
xooxoox 发表于 2026-1-5 19:22
我的这些圆是不是也能看成波浪？
分析不能局限于波浪理论的。有各种结合。而用对数的情况下，就看不出这 ...
老杨的起点有多低，2014年之前在鼎砥论坛看帖，2014年才跟画波浪，2026年画波浪第十二年！宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。加油！
像这种大牛股。
包括英伟达。
还有茅台。
算数坐标下分析起来就很麻烦。
而算术坐标能体现出价格的关系。
对数情况下呢？
这种关系就不好玩儿了。当然也可能找到一些关系。
算术坐标和对数坐标，在指数和个股里都要参考。
这都不是绝对的。
xooxoox 发表于 2026-1-5 19:25
像这种大牛股。
包括英伟达。
还有茅台。
C浪目标4160能不能实现？拭目以待。
erwb263 发表于 2026-1-5 18:44
原教旨波浪的优越性和合理性，换个百分比坐标都能蒙对方向。图片来源于老杨《明确观点：24年牛市、25年先 ...
这样也算蒙对？
你在2024年3月4日预测要大涨过3731，一个月后的4月4日，你就改变主意预测要连续大跌至2500点左右，更是在2024年9月份暴涨时，预测要大跌到2000点左右。
先大量发帖发分析图预测，然后等以后再找差不多贴出来？
20240404：
20240923：
pengfs 发表于 2026-1-5 19:45
这样也算蒙对？
你在2024年3月4日预测要大涨过3731，一个月后的4月4日，你就改变主意预测要连续大跌至 ...
我用江恩跟你比，我画波浪几年、你几年？:DAXIAO
erwb263 发表于 2026-1-5 19:48
我用江恩跟你比，我画波浪几年、你几年？
你还是别江恩了，你最近几年在重大底部的预测基本都是错的，江恩是这样应用的？
pengfs 发表于 2026-1-5 19:51
你还是别江恩了，你最近几年在重大底部的预测基本都是错的，江恩是这样应用的？
普派画出和一楼一样水平的再说吧，画波浪N年连全图都搞不出来，好意思
erwb263 发表于 2026-1-5 19:54
普派画出和一楼一样水平的再说吧，画波浪N年连全图都搞不出来，好意思
我不太理解你的脑回路的。
当你做了那么多次分析预测，在重要的底部区域，你的分析没有一次对的，你就该反省自己，要么是自己对艾略特波浪理论的理解有大的错误，要么是艾略特波浪理论根本就没有用。
但是你似乎是选择性忘记，过一段时间再开一贴继续发大量的图，这有什么意义？
如果不是你的图错的离谱，我都懒得回应你。你在一楼的图，几乎没有一组标示是对的，我看得一口老血都快喷出来了。
另外，从来就没有普派和艾派之说，也没有什么艾普之争。
普莱切特与弗罗斯特编写的《艾略特波浪理论——市场行为的关键》（下称《关键》），没有叫普莱切特波浪理论，艾略特的名字就在书名里，在《关键》一书，普莱切特认为艾略特的理论只在几个细节上存在逻辑上的瑕疵，主要是A-B底、不规则顶（不规则类型2）等。
事实上，正是普莱切特与弗罗斯特编写的《关键》这本书，首次将艾略特庞杂的思想进行了全面、清晰、逻辑严谨的梳理和阐述，构建了一个完整的理论框架。从而使艾略特波浪理论成为现代技术分析领域不可或缺的核心工具之一。
erwb263 发表于 2026-1-5 19:24
老杨的起点有多低，2014年之前在鼎砥论坛看帖，2014年才跟画波浪，2026年画波浪第十二年！宜将剩勇追穷寇 ...
我那时刚好在那里做管理。
划浪的，和借浪图说话的，本就是分属2个系统的。