市面上充斥着这类标注,你说标的好吧,没有一个浪禁得住推敲,你说标的不好吧,他也一定程度的描述的市场的波动。可惜那不是“波浪”:#DAXIAO
本帖最后由 乙卯木 于 2014-11-30 22:37 编辑
……
:#DAXIAO:#DAXIAO
本帖最后由 乙卯木 于 2014-11-30 22:38 编辑
……
本帖最后由 乙卯木 于 2014-11-30 22:38 编辑
……
天边的一朵白云 发表于 2014-11-30 12:40 static/image/common/back.gif
我知道这种思路,也认真思考过这种思路。
三角形调整浪不能出现在浪2,我不想碰线这条规则。这种划分的唯 ...
三角形调整浪可以出现在以998为起点的浪2的子级,孙级的尾部,
这能接受么?
看到了一种可喜的现象,现在数浪都开始带上级别了。
不管浪对不对。至少得带上级别,没有级别的12345,实在是太掉一个全国性质波浪理论论坛的底子了。
恩恩跟真的一样
liulizi 发表于 2014-11-30 11:08 static/image/common/back.gif
细节决定波浪。以53楼图为例,图中c-4之后下来的第一波,在60分钟级别上,你能合理的标出一个5波,或者3333 ...
如果说你一直跟踪本人的波浪学习过程,你的问题就不是问题!
可以查找本人曾经的跟踪数浪!
正确率,至少不低于70%,所以,你所说的问题,不是问题!
且提前判断的2014年6月大底,也不是事后诸葛!
三年来,几乎是完美的推演数浪过程。当然,也有被市场教育的错误判断!(不被市场教育的,只有神!)