学了也无术 发表于 2014-10-31 00:51 static/image/common/back.gif
我想问题没那么复杂吧。
1.艾略特42年判断的2012年的70年行情依据仅在386那波也是70年。
2.把386--41点 ...
明天得请教老师对于002252在2013年12月至2014年3月末，当时俺断的是三角，可惜呀，事后发现现在不是三角
1:40:03
黄少宣 2014-10-31 1:40:03
当时情况下是量能也配合三角，这个后边的涨副会不大，所以当时在2013年12月末就跑光了，但中线就知他未到最顶，晕死这块上
1:46:08
黄少宣 2014-10-31 1:46:08
当时在56元时知他要上108元，就是中间这个时间的地方2013年12月至2014年3月末，当时俺断的是三角，以为他上涨的空间不大后最多也就是三角的最宽处，因为是33333的三角结构，然后会回到13年12月9号这个区间，然后才会继续向108元进。这个地方就是俺作波动作没的地方，现在发现这个三角完全是个嵌套浪
学了也无术 发表于 2014-10-31 00:51 static/image/common/back.gif
我想问题没那么复杂吧。
1.艾略特42年判断的2012年的70年行情依据仅在386那波也是70年。
2.把386--41点 ...
如艾略特和普都称有双三、三三调整浪。
艾略特把双三叫成1234567或者ABCXABC
普把双三叫称WXY
可悲的是论坛里面不少人竟然说前者存在后者不存在。
换个名字叫就不存在了？
-夜云黑月- 发表于 2014-10-30 09:38 static/image/common/back.gif
这样划分比那些死数浪的要好很多，至少单从交易买卖方面来说，这样的思维还是不错的。
艾略特的伟大发现凝聚了他伟大的思想。秉承他的诸多后人谁先进入艾略特思维，谁就会在5-3循环模式体系中畅通无阻，而谁的继承与发展的方向就愈发光明。
我们这些后辈汲取的是他们的核心与精髓，最好不要纠结于伟人们的在理论建立中的某些失误或实践行为中的某些遭遇。我想任何领域都该是一样的吧，即都应违避“两个凡是”。
haoyoo 发表于 2014-10-31 08:12 static/image/common/back.gif
如艾略特和普都称有双三、三三调整浪。
艾略特把双三叫成1234567或者ABCXABC
普把双三叫称WXY
在当下有这个结构WXY的存在，但是在中长线上这个最后经常要还原到老艾的路子上去，因为事后他经常是一个推动浪的子浪的嵌套浪，所以事后经常发现老普修改过来，这就是他对这种复杂的地方的两个方案后的选择。以交易的策略去应对市场的变化再来修改，这对老手有经验的人就能用，新手就会进入迷魂阵也就是波浪好多人最后放弃的地方，在当下的这种WXY就能应对这种修正波的应变。这WXY有时在中长线上会让人在相反方向的修正波极度的看空，这就是WXY对当下不影响交易，对中长线的影响太大了。因为会造成缺波。
起落 发表于 2014-10-31 12:42 static/image/common/back.gif
在当下有这个结构WXY的存在，但是在中长线上这个最后经常要还原到老艾的路子上去，因为事后他经常是一个推 ...
这般理解有误。
多重调整一定存在，问题的症结在于对波浪的辨识中：这里究竟是，还是不是。
另：普的WXY的结构与艾的ABCXABC的结构无丝毫区别，仅是标示不同。相比下，普的WXY的波浪用语对多重调整的表达方法更为准确。
学了也无术 发表于 2014-10-31 12:55 static/image/common/back.gif
这般理解有误。
多重调整一定存在，问题的症结在于对波浪的辨识中：这里究竟是，还是不是。
另：普的WX ...
这位兄台不简单呀。
天边的一朵白云 发表于 2014-10-31 15:56 static/image/common/back.gif
艾略特飞天的时候, X还没有出生.
亏你还是专家团。
haoyoo 发表于 2014-10-31 12:57 static/image/common/back.gif
这位兄台不简单呀。
老普的WXY对当下交易的情况的描述确实是比ABCXABC强，横纵交替这是他在应用交易上的好。不会在一个箱体结构的调整中给震晕了，因为他对相对的浪级的修正确定是好。
看来我们两个在这里吹得好玩。波浪理论其实只要看明白了3浪3就可以了。能在3浪3牛逼一把，你已经成功了。