#*d1*#
haoyoo 发表于 2014-10-30 09:43 static/image/common/back.gif
如此画浪，还不如找瞎子算命。
夜黑这是事后胡浪，这种浪法让他浪下未来浪看看
起落 发表于 2014-10-29 23:57 static/image/common/back.gif
你这个方格处说得好，好多东西老普的波浪回过头来就知他当时的画分对了，但走到后边是错了。另外从没有锯齿 ...
起落老师最好上图。没有图，很难让人明白。为什么不见你一张图？
天边的一朵白云 发表于 2014-10-30 22:58 static/image/common/back.gif
"老普的波浪回过头来就知他当时的画分对了，但走到后边是错了", 老普后面在道指上的错误, 追根溯源跟这个 ...
真正指点的是学了也无术的前辈，他才是真正的波浪牛人，好好学着吧，你不是没有入门，而是跟俺一样走过一段书中没有的弯路，你的技术很好，但是在一些关键节点上学了也无术前辈说了。另外你有一个就是经验可以应对技术上的错误，也就是交易系统有应对在当时看错时对市场马上的反应。
道琼斯29年的股灾后的走势和6124下来的结构只是形似，而本质结构是完全不一样的。因为涉及看盘要点和波浪理论真正的细节分析。只能这样说道琼斯的这个底部满足波浪理论关键细节。而我们的却差多了。
比如起落提出的锯齿启动，我估计很多人都没有引起重视，这是我在论坛看到的唯一的一句对波浪理论正确理解有用的话。即对波浪理论不确定性真正有了感悟。所以起落常说，当下的数事后浪常常是错的。所以真正玩波浪理论的人当下的数浪只是参考。最终市场为大。
即底部浪和顶部浪以及中间顶底浪绝对具有本质的区别，特别是底部常常是不值得数浪的。因为你也数不清，需要的是你是否知道在浪3中，比什么都强。
天边的一朵白云 发表于 2014-10-30 21:27 static/image/common/back.gif
请教, 您知道"廖杰波夫"么?
指的是“老夫的自信,源自于对市场内部结构了如指掌！”的那个廖杰波夫吗？
天边的一朵白云 发表于 2014-10-31 00:19 static/image/common/back.gif
高人出山,我不再云里雾里， 否则不敬。 实话实说， 我不是现在才去读自然法则， 有好几年了，我跟人讨 ...
我想问题没那么复杂吧。
1.艾略特42年判断的2012年的70年行情依据仅在386那波也是70年。
2.把386--41点的锯齿和“十三年三角形”作为相对调整的底，对相对方向的行进结果都是一样的。普对形态的指证应该是站在维护与完善5-3循环体系的立场上的，并没“PK”的意思。
3.普莱切特的三角形与艾略特三角形没什么两样。普继艾的定义又进一步加强了水平三角形这个总称的定义，而模式形成的结构仍是原结构。
4.艾略特伟大，普不渺小，都是我们的敬仰。