算术平均和加权平均，各有其用处，无所谓优劣。
为什么上证有分时算数平均指数但不设长期呢？
阴暗点说，那是两害相权取其轻吧。否则，当涨停一个溢多利（五亿市值）和涨停一个中石油（万亿市值）对指数的贡献值一样时，你才知道什么是操纵
呵呵
本帖最后由 庄之客 于 2014-3-12 05:52 编辑
best8222 发表于 2014-3-10 20:11 static/image/common/back.gif
算术平均和加权平均，各有其用处，无所谓优劣。
为什么上证有分时算数平均指数但不设长期呢？
阴暗点说， ...
阴暗点说，那是两害相权取其轻吧。否则，当涨停一个溢多利（五亿市值）和涨停一个中石油（万亿市值）对指数的贡献值一样时，你才知道什么是操纵
为了回答你的这个问题，我专门请教了excel高手，做了一个数据计算，因为截图不可能全部包括，我只截取了总市值最小的其中一部分，然后，参阅这个公式： 报告期指数=(报告期成份股的总市值/基期)×基期指数，其中，总市值= ∑（市价×发行股数）
什么意思呢？如果某一天601857的总市值较昨天高出了10%，需要多少个“300286”的总市值高出10%才能够与601857等权，我说明白了吗？
本帖最后由 庄之客 于 2014-3-12 06:02 编辑
如果这也算是“操纵”的话，我相信包括您在内的所有股民，都要喜大普奔了，再回头问一句:联合国席位上投票为什么不用权重? 加权难道不是最大的不公吗？
哈哈哈，不知道，
抛砖引玉，大家讨论!
:WX::WX::WX:
:YM::YM::YM:
本帖最后由 best8222 于 2014-3-12 09:27 编辑
庄之客 发表于 2014-3-12 05:58 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果这也算是“操纵”的话，我相信包括您在内的所有股民，都要喜大普奔了，再回头问一句:联合国席位上投票为 ...
您的想法是对的，解决了很大的问题。 所以啊，美国众议院选举时就不要搞什么按各州人数确定名额了。跟众议院一样，每州两个，公平又省事。总统选举一样改。中国更简单，人代会去56个就行，一个民族一个。公平。
所谓的指数失真呼声一般出现在28分化明显的时间段。我记得12年下半年大家喊得厉害，那时权重止跌中小板跳水。现在又喊得厉害，原因自明。
我还记起了07年时的市梦率指标对市盈率指标的讨伐，诸如此类。
如果说个股波动属于存在，那么指数就是意识——对一种反映而已。既然是反映，鉴于反映者立场、性格、利害关系、见识等，都是不同的。上证指数代表了谁呢？
你的反映是什么呢？
反映这种主观（避免误会，我指的是计算方法）的东西能用真实虚假来定义吗？
知道我说什么的，不必再说。不知道我说什么的，不必再说。
到此为止。
来，短则两三天，长则五六天，再次大跌可能性很小，将在红框内盘整
best8222 发表于 2014-3-12 09:22 static/image/common/back.gif
您的想法是对的，解决了很大的问题。 所以啊，美国众议院选举时就不要搞什么按各州人数确定名额了。跟众 ...
:#DAXIAO:#DAXIAO:#DAXIAO
怎么又还冒出个存在与意识？无论什么指数，加权还是不加权，无论其与真实相差多远，他们都是“存在”，与“意识”无关，冒充真品造出的假货是存在还是意识？
不再跟你做无谓的斗嘴，自己把上证指数叠加中小板 创业板看看吧，
太复杂了
庄之客 发表于 2014-3-12 16:25
怎么又还冒出个存在与意识？无论什么指数，加权还是不加权，无论其与真实相差多远，他们都是“存在”，与“ ...
无意冒犯。
楼主的问题以前好像听人家说过一点儿，应当有一个对应全局走势的股票或者指数，只是我们小散不知道是哪个而已，谁知道呢？