best8222 发表于 2014-3-8 23:13

非此即彼，非黑即白的思维，讨论这个大众情绪化的股市？

jiangshw 发表于 2014-3-9 00:00

庄之客 发表于 2014-3-9 00:08

本帖最后由 庄之客 于 2014-3-9 00:10 编辑

best8222 发表于 2014-3-8 23:13 static/image/common/back.gif
非此即彼，非黑即白的思维，讨论这个大众情绪化的股市？
不是非此即彼，非黑即白 ，彼此之间还有彼此，黑白之间还有黑白！
大众情绪的合力形成的力量，在大多数时间不是上证指数能够左右控制的，同意吗？
查看这个帖子http://bbs.macd.cn/forum.php?mod ... &page=4#pid30056003

庄之客 发表于 2014-3-9 01:07

本帖最后由 庄之客 于 2014-3-9 01:08 编辑

2014-2-25这根k线，集长k 、量k、穿k、突破k于一身，称其为空军司令也不为过，未来出现的向上攻击力量必先突破他的压制，才能够展开新一轮行情

silicium 发表于 2014-3-9 01:57

ETF基金里有76个

best8222 发表于 2014-3-9 08:56

庄之客 发表于 2014-3-9 00:08 static/image/common/back.gif
不是非此即彼，非黑即白 ，彼此之间还有彼此，黑白之间还有黑白！
大众情绪的合力形成的力量 ...

看来我的iq出现问题了。
上证指数本来就是个统计概念，又不是博弈实体，就像统计局的GDP数据，它如何去主动控制合力力量？如果硬扯上所谓的“主力”利用上证指数的影响力进行借力操作的话，您这话表述也不对呀

best8222 发表于 2014-3-9 08:59

上证指数本来就是合力形成的，反过来再影响各种力量的，而这个市场是受交易双方的情绪支配的。
上证指数和交易个体是个体集合关系。
个体动，集合就反映。
再小的交易，也不排除出现蝴蝶效应。
再大的交易，达不到量变界限，也不会发生质变。

狙击手童彤 发表于 2014-3-9 11:32

指数就是平均涨幅，有些人考虑权重，有些人又不考虑。是每手算一个单位，还是每只股算一个单位，要求不同，结论也不一样。

best8222 发表于 2014-3-9 11:37

所以说是指数影响大家情绪，而不是控制大家情绪。
从技术分分析角度看，上证指数是走的最规矩的，这也是关注度大造成的。其他次之。最不规矩的是板块指数——大家看的少。

庄之客 发表于 2014-3-10 12:23

best8222 发表于 2014-3-9 08:59 static/image/common/back.gif
上证指数本来就是合力形成的，反过来再影响各种力量的，而这个市场是受交易双方的情绪支配的。
上 ...

上证指数本来就是合力形成的????
仔细琢磨琢磨吧

庄之客 发表于 2014-3-10 12:24

上证指数(行情 消息 资金)本来就是合力形成的？？？？
自己琢磨琢磨吧

庄之客 发表于 2014-3-10 12:30

macd论坛怎么不能复制粘贴了？是我的问题吗？

best8222 发表于 2014-3-10 12:39

庄之客 发表于 2014-3-10 12:23 static/image/common/back.gif
上证指数本来就是合力形成的????
仔细琢磨琢磨吧

我知您讲的什么，难道不需要权重吗？操纵不是一种力量吗？技术分析的基石之一平均指数包容一切，道琼斯几十种股票，不也代表了美国股市吗。
我不否认内幕，就是因为散户没有能力去了解内幕，所以才派生了只观图像的技术分析。
过多的关注细节，有时会忘记了整个轮廓。

oTo 发表于 2014-3-10 12:55

有，通达信里有个平均股价，当作指数还不错880003

jiachy 发表于 2014-3-10 12:56

这三岁的题目太简单，有本事整个四岁滴。:#DAXIAO

庄之客 发表于 2014-3-10 13:47

oTo 发表于 2014-3-10 12:55 static/image/common/back.gif
有，通达信里有个平均股价，当作指数还不错880003

代码是880003吗？，

seootte 发表于 2014-3-10 13:48

庄之客 发表于 2014-3-10 13:48

jiachy 发表于 2014-3-10 12:56 static/image/common/back.gif
这三岁的题目太简单，有本事整个四岁滴。

再不然来5岁的也行？？:#DAXIAO

庄之客 发表于 2014-3-10 19:27

本帖最后由 庄之客 于 2014-3-10 19:31 编辑

best8222 发表于 2014-3-10 12:39 static/image/common/back.gif
我知您讲的什么，难道不需要权重吗？操纵不是一种力量吗？技术分析的基石之一平均指数包容一切，道琼斯几 ...
对于掌控指数的“那些人”来说，权重至关重要，对于股民尤其是散户而言，我们需要知道真实的市场涨跌意愿。
操纵是一种力量，但是，他是一种真实的反映大多数股票涨跌意愿的力量吗？
说到“平均指数包容一切”，上证指数是平均指数吗？
联合国席位上投票为什么不用权重？仔细想想吧？
“过多的关注细节，有时会忘记了整个轮廓”。提示注重真实指数，恰恰是为了更好的把握【真正】的大局，怎么又跟细节挂上沟了？
兄弟，别怪哥哥说话直接，你的思维有点乱

best8222 发表于 2014-3-10 19:52

庄之客 发表于 2014-3-10 19:27 static/image/common/back.gif
对于掌控指数的“那些人”来说，权重至关重要，对于股民尤其是散户而言，我们需要知道真实的市场涨跌意愿 ...

不是我思维乱，是您没有理解我的意思——当然之所以不理解，是因为每个人的观点都有个隐含的省略的前提，你没有考虑着个前提，当然您没有任何必要考虑。请参考《股市心理博弈》。
我确实理解您的表达的意思，是因为我看到了您说话的前提——在回答您时，我特意翻了翻你的历年帖子。
我们是两条路。
谢谢指点。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: a股市场有一个真实的指数吗？