原帖由 吉尔瓦伦丁 于 2011-2-27 20:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你说的是自然界的生存法则，是动物适用
而人类是有人性的，应当用更高级更文明的法则
可惜目前的中国制度已经把大多数人逼得没了人性，只讲动物法则了！
人类社会的消费是建立在产业链上的，每种行业都是产业链的一环，和自然法则一样，也不应该给行业加上道德标签，不应存在道德高尚的行业或低下的行业，如果存在畸形的行业是非市场化的产物，环境使然。天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生#*d1*#
一个没有道德的群体是不能长久的，虽然这个群体的每一个个体都十分聪明，呵呵。
原帖由 againhold 于 2011-2-27 21:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
人类社会的消费是建立在产业链上的，每种行业都是产业链的一环，和自然法则一样，也不应该给行业加上道德标签，不应存在道德高尚的行业或低下的行业，如果存在畸形的行业是非市场化的产物，环境使然。 ...
历史上也曾有一位著名资本主义学者（记不清名字了），曾用人体器官来打比方，来劝阻工人运动。他就说：人既有干活的手，也有享用美食的胃。劳动者反抗剥削，就如同人的手脚反对自己的胃一样没道理。
这和你的说法很像。
原帖由 againhold 于 2011-2-27 23:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
手有手的快乐，胃有胃的苦恼，没有完美。不过不同的是每个人都有选择通过自己的努力成为手或者胃的权利#*)*#
个体也许是，但群体呢？在这种情况下，强调所谓“选择”更多的是一种欺骗罢了
原帖由 哈哈哼哼 于 2011-2-27 23:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
工人运动，结果手和胃还是有区别。不同的是，曾经不是胃的江姐，她的后人变成了胃，但是并不是所有的手都变成胃
不得不承认，这个结果导致的结论很“可怕”......所以，那个人提出了“继续革命”——也许这正是答案，谁知道呢？呵呵
任总的回复才给力，又大家顺便看看任总公司的股票，要给力了。
http://www.sonicmodel.net/upload/norm/2011227/2011227232944_8859.jpg
#*)*#
马克思曾经说：“如果有100%的利润，资本家们会挺而走险；如果有200%的利润，资本家们会藐视法律；如果有300%的利润，那么资本家们便会践踏世间的一切”
原帖由 哈哈哼哼 于 2011-2-27 19:57 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
道德这个东西，需要强制手段来保证实施，暴利的行业很多，谁也不会因为道德主动降价。抱怨的人如果当了地产商，他也不会道德。股民赚钱是建立在别人亏钱的基础上，谁又为了道德故意输钱呢
大家在同样的规则下进入股市拼的是技术现对公平 输赢无怨 相对不涉及道德问题 但是造假违反规则就属于道德问题
最初的原始人类为了共同的生存与发展 进行社会分工 来保障保护所有成员的公共利益 组成了国家
于是有了道德 规则 法律 #*22*# 希望不要偷换概念#*29*#无论神马规则法律看上去都是冠冕堂皇的 关键是能否执行
道德规则是否公平的标准 主要是看能否保障到多数成员的利益 如果不能无论怎么偷换概念只能忽悠愤青#*29*#
老温想靠道德办事，那我朝有难了。#*29*#
网上很多文章都提到了影帝#*29*# 至于是谁 你懂的
原帖由 ayg1112 于 2011-2-27 16:18 发表 http://bbs.macdcn.com/images/common/back.gif
道德和法律都是国家机器的道具,国家机器是统治阶级的道具-----小时候书上写的#*29*#
小时候学到的东西让人更聪明。 因为小时候道德这个东西还值点钱，现在这个社会则不值白菜价了。。。。
我坚定相信地产商的道德血液和领导们的差不多，因此没有讨论的必要。
原帖由 sti4yy 于 2011-2-28 10:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我坚定相信地产商的道德血液和领导们的差不多，因此没有讨论的必要。
嘻~嘻~嘻嘻嘻嘻！我不说话。。。
我很关心明年的政策，家宝要退了，会不会破釜沉舟地留下几个千古流芳的举措，然后把烂摊子甩给克强#*P#
是呐喊。。。。。。