金地可是78下来都没复权啊
都揣自己兜里了
道德VS得到
回报很难统一。有了一只鸡，有人想杀了吃（好久没吃了）有人想让鸡先生蛋（长期考虑更增值）哪个好呢？想吃没吃到鸡肉的肯定怪公司没有回报，不道德，但真的分了吃，想要鸡生蛋的又怪公司没有远光
所有人都知道股市是赌场。。。
但是所有人都认为自己能赢。。。
所有骂地产商的都是因为他们没有机会捞这笔钱罢了。。。
人就是这么一种生物。。。所以任某人就很嚣张了。。。
炒房就和炒股炒邮票炒艺术品一样。。。
只不过房是一种生活必须品。。。
既然国家都公开的炒房。。。
那百姓就只能服从。。。因为百姓炒不起房。。。只能天天抱怨罢了。。。
原帖由 zzzz2000 于 2011-2-27 12:16 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
所有人都知道股市是赌场。。。
但是所有人都认为自己能赢。。。
所有骂地产商的都是因为他们没有机会捞这笔钱罢了。。。
人就是这么一种生物。。。所以任某人就很嚣张了。。。
鲁达打死镇关西可不是因为捞不到那笔钱
我坚定相信地产商的道德血液和领导们的差不多，因此没有讨论的必要。
老虎，请你别吃人啦！你吃一个人就是毁一个家庭，求求你行行好，好吗！
道德和法律都是国家机器的道具,国家机器是统治阶级的道具-----小时候书上写的#*29*#
原帖由 i430vx 于 2011-2-27 13:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我坚定相信地产商的道德血液和领导们的差不多，因此没有讨论的必要。
#*d1*# #*d1*# #*d1*# ............
道德这个东西，需要强制手段来保证实施，暴利的行业很多，谁也不会因为道德主动降价。抱怨的人如果当了地产商，他也不会道德。股民赚钱是建立在别人亏钱的基础上，谁又为了道德故意输钱呢
[ 本帖最后由 哈哈哼哼 于 2011-2-27 20:01 编辑 ]
原帖由 价值-投机 于 2011-2-27 11:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
见仁见智的问题。
我个人认为，地产商的道德标准最主要的一条，就是最大限度的回报股东。
地产商回报股东的不少了，很多企业都给50%的年息，这是现实中的投资。但是不能体现到股票里，股票只是竞技场，即使送股给你，也被除权了。
原帖由 哈哈哼哼 于 2011-2-27 19:57 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
道德这个东西，需要强制手段来保证实施，暴利的行业很多，谁也不会因为道德主动降价。抱怨的人如果当了地产商，他也不会道德。股民赚钱是建立在别人亏钱的基础上，谁又为了道德故意输钱呢
常言道：盗亦有道。一个行当，怎么能完全没有道德呢？只不过标准不同罢了
原帖由 价值-投机 于 2011-2-27 11:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
见仁见智的问题。
我个人认为，地产商的道德标准最主要的一条，就是最大限度的回报股东。
应该是最大限度的回报大股东.
大股东与小股东不一样,不平等.
小草对小羊说：你要讲道德，吃我们不道德。小羊说：我不吃草要饿死，况且草太多也涨不好。小羊对狼说了小草对它说的话，狼竞然说和它对小草一样的话。
本来就是食物链上的一环，谁不吃食物就会死，吃草的并不比吃肉的有道德，何况是通吃的！
对于那些吸血鬼和寄生虫而言，它们的道德底线就是不能把宿主杀死了，否则它们自己也要完蛋！
什么样的社会，铸就什么样的道德。。。#*)*#