关于缠论，哥再说一点

般若波罗密多 发表于 2011-2-21 21:42

放弃扯谈的背离
既然是形态学，那么就做到交易的一致性，始终用形态
这个也是系统交易的原则

gjgj3368 发表于 2011-2-21 21:43

好深奥啊
炒股用得着这么复杂吗

6oooo5 发表于 2011-2-21 22:04

心经，楼主继续

不明白的士兵 发表于 2011-2-21 22:05

你理解错了，背驰不是背离！
看看你是否理解。
—————————————/———
——————————/————\——
———————/————————\—
————/————————————\
—/———————————————

—\———————————————/————
———\————————————/—
——————\————————/——
—————————\————/———
————————————\————

一把直尺走天下 发表于 2011-2-21 22:14

不对啊你不用当下级别的背驰也可以的其实都是相辅相成的
那就是你降低级别因为当下级别的背驰都是由此级别的走势构成的不断降低级别你做背驰的此级别走势就可以啦那样买点岂不是更精确保证都是形态保证你说的一致性~郁闷要举一反三啊客观规律啊

[ 本帖最后由一把直尺走天下于 2011-2-21 22:16 编辑 ]

朱欣盛 发表于 2011-2-21 22:20

没看过，今后也不会去看。国人就是有东东也是传子孙的。灌水。

ad011 发表于 2011-2-21 22:28

背驰不是背离！
===============
啥是背驰啊？

般若波罗密多 发表于 2011-2-21 22:31

回复 #7 ad011 的帖子

2000年的时候，都学香港仔，把背离叫背驰，其实是一个意思

了恩发表于 2011-2-21 22:33

不知道缠论，看看

chxchxkkk 发表于 2011-2-21 22:34

这两天关于缠的争论真的很火。

朱欣盛 发表于 2011-2-21 22:37

请看看93年1558点跌到325点的背离吧，这个背离当时很多股民都懂的呢。套得------------灌水。

SnowSniper 发表于 2011-2-21 22:38

缠，真的很禅，虽然已经不再了，但是她的能力是巨大的

迷路的小精灵 发表于 2011-2-21 22:39

LZ的意思应该是化复杂为简单，俺虽然也弄明白了这个原则，但操作起来比起LZ还是差些，学习了。支持下。

般若波罗密多 发表于 2011-2-21 22:43

回复 #13 迷路的小精灵的帖子

请允许哥装一下*
关于背离，从来就没有统一的标准
但是站在历史的角度，市场只有一个方向
难道不是吗？

迷路的小精灵 发表于 2011-2-21 23:16

顺势而为,踏准节奏...就OK了...顺便说下.俺不懂缠论:)

97boy1672 发表于 2011-2-22 09:10

单纯用形态已可稳定获利

yangrui5566 发表于 2011-2-22 09:19

把背离叫背驰，其实是一个意思

小马克 发表于 2011-2-22 14:57

背离、背驰，总之就一个字：背。哈哈。。。。

青青的火 发表于 2011-2-22 15:15

单纯的形态已经够用的了

不明白的士兵 发表于 2011-2-22 17:56

看过缠论你就知道，背驰和背离不是一回事。
背离要远大于背驰。
如你用MACD判断，会发生背了又背，股价继续下跌，但判断背驰的条件还没有成熟。

非常遗憾的是缠主的动力学部分所述不多，课没上完就去世了。

大家还是看看吧，不过在股市里不管你所学是什么，最终少数人盈利。

页: [1] 2

MACD俱乐部's Archiver