论坛 › 〖技术分析交流〗 › 中国股市现状

野狐禅 发表于 2009-9-17 23:39

原帖由 野生动物 于 2009-9-17 23:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
很多兰筹股就是阿。比如06年的600519，600150。还有05年9月以后的宝钛。无所谓刻意的节奏，二浪整理的底在一浪顶的上头。开着的，但都映射到了。
我是想有个微分方程或者什么的来描述那个流型。

野生动物 发表于 2009-9-17 23:41

这个，现在还没那么大本事啊:*27*:

野狐禅 发表于 2009-9-18 18:55

9/18/2009:
Day Price Change
0 112.40 -3.45%
1 116.41 2.15%
2 113.96 -0.81%
3 114.89 0.68%
4 114.12 1.88%

liza012 发表于 2009-9-18 19:12

原帖由 野狐禅 于 2009-9-18 18:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
9/18/2009:
Day Price Change
0 112.40 -3.45%
1 116.41 2.15%
2 113.96 -0.81%
3 114.89 0.68%
4 114.12 1.88%

咦? 今天ETF 可是跌了不少呢, 怎么这第2图没向下走一点点?:*31*:

[ 本帖最后由 liza012 于 2009-9-18 20:00 编辑 ]

野狐禅 发表于 2009-9-18 21:38

原帖由 liza012 于 2009-9-18 19:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
咦? 今天ETF 可是跌了不少呢, 怎么这第2图没向下走一点点?:*31*:
SD 里面有点信号过滤处理。

liza012 发表于 2009-9-18 21:52

原帖由 <i>野狐禅</i> 于 2009-9-17 19:07 发表


独立思考的缺乏是国内的一个大问题。不知下面这个链接你能不能看到，........

进去逛了一下： 哇塞！。。。。。。:*26*:

liza012 发表于 2009-9-18 21:54

原帖由 <i>野狐禅</i> 于 2009-9-18 21:38 发表

SD 里面有点信号过滤处理。

既然能被过滤掉， 说明那信号不大？:*31*:

野狐禅 发表于 2009-9-18 23:55

原帖由 liza012 于 2009-9-18 21:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
既然能被过滤掉， 说明那信号不大？:*31*:
相反，很可能把极端信号去掉了。:*27*:

coco369 发表于 2009-9-19 02:08

向禅师:) 咨询地说：你那边正在查证有关超高速 ‘ 证券外挂 ’ 的事情？（听说消息来自于网络）:*19*:

zhangshu0010 发表于 2009-9-19 04:10

b:b b:b b:b

野狐禅 发表于 2009-9-19 05:18

原帖由 coco369 于 2009-9-19 02:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你那边正在查证有关超高速 ‘ 证券外挂 ’ 的事情？（听说消息来自于网络）:*19*:
没看懂这是什么意思。:*27*:

有什么链接吗？

liza012 发表于 2009-9-19 07:53

原帖由 野狐禅 于 2009-9-19 05:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

没看懂这是什么意思。:*27*:

有什么链接吗？

我只听TV中说米"要"(?) 禁止高频交易. 理由是不"公平".这消息已经有几天了.
(我有印象发过帖在.....8878楼;
只是说到过, 只几句话.好象是财经频道拨的)

[ 本帖最后由 liza012 于 2009-9-19 08:06 编辑 ]

liza012 发表于 2009-9-19 08:10

原帖由 野狐禅 于 2009-9-18 23:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

相反，很可能把极端信号去掉了。:*27*:

从感觉上说, 昨天的信号很强烈是不能不防的信号.:*27*:

野狐禅 发表于 2009-9-19 08:12

原帖由 liza012 于 2009-9-19 07:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我只听TV中说米"要"(?) 禁止高频交易. 理由是不"公平".这消息已经有几天了.
(只是说到过, 只几句话.好象是财经频道拨的)
这里一直在说的是“不公平”的“Flash Order"。指一些大的交易商，如高盛，把系统内的单子先在系统内的交易网上显示半秒（flashing），然后再传到外部去。由于高频交易的决策和下单在毫秒级里便可以完成，有高频交易能力的公司可以通过比较内外网的同一个交易对象（如股票，期权等）的价格差，产生无风险套利。

因此，要想禁止的是 Flash Order，而不是通常意义的高频交易。

liza012 发表于 2009-9-19 08:43

原帖由 野狐禅 于 2009-9-19 08:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

这里一直在说的是“不公平”的“Flash Order"。指一些大的交易商，如高盛，把系统内的单子先在系统内的交易网上显示半秒（flashing），然后再传到外部去。由于高频交易的决策和下单在毫秒级里便可以完成，有高 ...

我是一点都不懂“高频交易”:loveliness: 只是看这个字:*29*: 不过在中国的市场上如果允许“高频交易”
那么我们“傻”小三们可就会被刮的一毛不剩拉！！:mad: 市场的管理者会对“傻”小三们留一点点情吗？:*31*:

[ 本帖最后由 liza012 于 2009-9-19 08:50 编辑 ]

野狐禅 发表于 2009-9-19 10:54

原帖由 liza012 于 2009-9-19 08:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我是一点都不懂“高频交易”:loveliness: 只是看这个字:*29*: 不过在中国的市场上如果允许“高频交易”
那么我们“傻”小三们可就会被刮的一毛不剩拉！！:mad: 市场的管理者会对“傻”小三们留一点点情吗？ ...
高频交易首先需要T+0，然后要融资融券，还要指数期权期货，再加上很少的手续费印花税。你说对谁好？:*22*:

liza012 发表于 2009-9-19 11:09

原帖由 <i>野狐禅</i>

高频交易首先需要T+0，然后要融资融券，还要指数期权期货，再加上很少的手续费印花税。你说对谁好？



在米的“手续费印花税” 是多少？:*31*: 当然重要的等级是从前面排序下来的,
虽然"融资融券" "指数期权期货"..都听的耳磨出茧子, 可还是不知道是个怎么回事?:*27*:

[ 本帖最后由 liza012 于 2009-9-19 11:28 编辑 ]

qaz2791 发表于 2009-9-19 15:59

*d:1* *d:1*

野狐禅 发表于 2009-9-19 20:21

原帖由 liza012 于 2009-9-19 11:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
在米的“手续费印花税” 是多少？:*31*:
在美国，一般个人交易股票，每次手续费是固定的$6-$10，与交易了多少股票无关。交易频度高的，一般手续费就低。没有印花税。但如果一年交易下来是赚了，那么赚的部分就是个人收入，要交资产盈利税。如果是亏了，就把亏损往下一年移，用来冲销下一年可能的盈利。

liza012 发表于 2009-9-19 20:45

原帖由 野狐禅 于 2009-9-18 18:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
9/18/2009:
Day Price Change
0 112.40 -3.45%
1 116.41 2.15%
2 113.96 -0.81%
3 114.89 0.68%
4 114.12 1.88%

多谢和上答复!:)
上周的周图1和上画了条红线, 看上去突破了上去, 现在又回调下来, 算不算是假突破?:*31*:

第2图: 在1.03以上量没有太大的增加, 但价格直着上去了. 感觉下来比较上去容易很多:*31*:

查看完整版本: 中国股市现状