上证指数用黄金分割去画（998-- 6124）已经快跌到0.191那个很重要的
位了。很想看看和上的图，请把第1个图缩小让我们看到2005年6月和
2007年10月的那2个点。多多的谢！:)
过去四年的图。 看过去两年的供求关系，中国股市花了一年多的时间，扶摇直上青云间。然后，花半年时间，飞流直下三千尺。 原帖由 tamii 于 2008-9-13 23:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
俺的图本年难得变几次，没必要单独开
要不贴这个帖子里看看 原帖由 野狐禅 于 2008-9-14 08:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
看过去两年的供求关系，中国股市花了一年多的时间，扶摇直上青云间。然后，花半年时间，飞流直下三千尺。
与没处理过的差别还是很大啊:)
规律性好像没未处理的强了？
上升途中回调时的真实量萎缩得居然比下降时同点位要少
上升曲线与下降曲线不轻易交叉最好了
[ 本帖最后由 半吊子评论员 于 2008-9-14 09:03 编辑 ] 和尚故弄玄虚的图可真的耐看呢！:*22*: 和上辛苦了，不胜感激！
我赶忙下载下来真怕这图隐了:*27*:
回复 #5624 liza012 的帖子
俺就贴张周线吧，节日红包:*29*: :*29*: :*29*: 。和尚的图是处理不彻底。
俺的图直接回归了点位了。套用动态筹码的图例，但是意思不同。
这幅图是上证144周周线。从6月底以来，水平横线都没变过。
这个图的计算量不比和尚的小。
但是比和尚的直观，能直接看出支持点位。所以俺跟和尚开玩笑。
和尚虽然是野的，但也是个好和尚，哈哈。
四条红线是变的，所谓的即时支持位。是从反转动力法反推出的指数点位。
跟暗的横线是两套方法。
[ 本帖最后由 tamii 于 2008-9-15 18:45 编辑 ] 原帖由 tamii 于 2008-9-14 11:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
俺就贴张周线吧，节日红包:*29*: :*29*: :*29*: 。
和尚的图是处理不彻底。
俺的图直接回归了点位了。套用动态筹码的图例，但是意思不同。
这幅图是上证144周周线。从6月底以来，水平横线都没变过。
1590 ...
没看明白，解说一下 原帖由 tamii 于 2008-9-14 11:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这幅图是上证144周周线。从6月底以来，水平横线都没变过。
这月头交易量小得厉害，你那水平线自然不变了。:*29*: 原帖由 tamii 于 2008-9-14 11:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
俺就贴张周线吧，节日红包:*29*: :*29*: :*29*: 。
和尚的图是处理不彻底。
俺的图直接回归了点位了。套用动态筹码的图例，但是意思不同。
这幅图是上证144周周线。从6月底以来，水平横线都没变过。
1590 ...
多谢tamii的节日红包！:*22*: :*19*: :*19*:
我很菜的，没看懂怎么直接看到支撑位？请教一下：下面的2行数字是什么意思？
那4条红线的数值就是支持位吗？目前的是多少？请多点说明好吗？:*27*:
[ 本帖最后由 liza012 于 2008-9-15 00:33 编辑 ] 哈哈。外资又失意了。。。:*29*: :*29*:
俺的时间关节点是14日
正在努力找反弹依据呢，央行就送礼来了。回复 #5628 liza012 的帖子
说不清楚的，布朗一部书的内容，俺怎么能够三言两语来害人。而且和尚看不起布朗一流。所以俺很难把自己的图拿给别人看。纯是自找麻烦。没人看了能信。
上次俺说精确算了2566（2579）和尚不信。
上月的2280，估计和尚认为是碰巧。
唉，无话可说。图俺撤了，免得扰人心神。
改送一副日周线的周期图。这个不用解释。
[ 本帖最后由 tamii 于 2008-9-15 18:56 编辑 ] 原帖由 tamii 于 2008-9-15 18:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
说不清楚的，布朗一部书的内容，俺怎么能够三言两语来害人。而且和尚看不起布朗一流。
所以俺很难把自己的图拿给别人看。纯是自找麻烦。没人看了能信。
上次俺说精确算了2566（2579）和尚不信。
上月的2280， ...
多谢tamii 的图！感觉看了的会有人信。真的是有点奇怪，怎么会这么‘规律’？:*10*:
可是这个距离是怎么找到的呢？如果一直往前去画，也都有同样的‘规律’吗？
回复 #5633 liza012 的帖子
自学时间周期理论吧，没有什么是能一两句说清楚的。 原帖由 liza012 于 2008-9-15 21:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif多谢tamii 的图！感觉看了的会有人信。真的是有点奇怪，怎么会这么‘规律’？:*10*:
可是这个距离是怎么找到的呢？如果一直往前去画，也都有同样的‘规律’吗？
我怎么没看出啥规律呢？
如果说真有什么规律，无非就是人的心理性反应在时间周期上的表现，有一个专门的名词叫做知识态度
过一阵子就会集体抽抽风:*22*: ，就好象打嗝一样 这种反应定性很容易，定量恐怕很难。。。毕竟时间也不是线性的吧，真以为时间是平稳流动的哪:*29*:
回复 #5635 半吊子评论员 的帖子
俺估计你跟和尚是偏基本面一派的。所以交流无可能，印证倒是有可能。
你们的判断一般会比较迟缓，可以验证俺的。
回复 #5636 半吊子评论员 的帖子
任何东西，不要轻易否定，虽然你觉得不赞成。这就是俺的态度。
俺喜欢跟不同体系的方法交叉验证结论。 原帖由 tamii 于 2008-9-15 22:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
俺估计你跟和尚是偏基本面一派的。
所以交流无可能，印证倒是有可能。
你们的判断一般会比较迟缓，可以验证俺的。
如果你是用金融易学起卦啥的来掐算时间点位，几时几分点位如何，我就更愿意相信了
毕竟有个半随机的卦在那儿，光是拿几根线比比现在就能预测未来，未来也太傻了 原帖由 tamii 于 2008-9-15 22:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
任何东西，不要轻易否定，虽然你觉得不赞成。
这就是俺的态度。
俺喜欢跟不同体系的方法交叉验证结论。
实话说我还是没太看懂，为什么要画圆弧