另我自己都觉得不可思议的结论--难道是主升浪？！

microyong

Originally posted by taoyunzhi at 2005-2-24 04:16
看看  《2005年2月24日 星期四看盘说股茶馆 欢迎大家参加》  大家的分析，我的意见是在筑底，横盘震荡

有些主力资金的仓位可能还不足，所以上升步调不一致，还要再等等。

yan9015

大盘已不是过去几百支股票的大盘，“德隆死了”标志一个时代的结束，“达尔曼成仙股”意味更多股票即将原形毕露。

金融帝国

Originally posted by yan9015 at 2005-2-24 21:25
大盘已不是过去几百支股票的大盘，“德隆死了”标志一个时代的结束，“达尔曼成仙股”意味更多股票即将原形毕露。

股市在变化，但是很多本质的东西都没有变！只是形势的变化罢了！

金融帝国

Originally posted by yan9015 at 2005-2-24 21:25
大盘已不是过去几百支股票的大盘，“德隆死了”标志一个时代的结束，“达尔曼成仙股”意味更多股票即将原形毕露。

请相信：牛市的到来，就像太阳依然会从东方升起一样顺理成章！严冬早晚都是要过去的！

金融帝国

Originally posted by 凹凹凹 at 2005-2-24 17:04
欲振乏力，却又能化险为夷
说主升浪也许有点早，说大盘指数被认为控制了，不知有没人同意

与其说是被认为控制了，不如说是被神秘的自然力量控制了！对于大盘而言只有短期走势是可以完全被认为控制的。

金融帝国

Originally posted by 北美浪子 at 2005-2-24 16:33
这就对了。
其实5.19之前的两年调整形态一看就知是牛市调整。93.94年777-1044的调整形态一看就知是熊市调整，2245至今的调整同理。该调整形态未终结前的任何涨都为了完成某一腿结构。
真正的牛市底到了市场上几 ...

      朋友，你误会我的意思了。你说的98年的熊市和94年的熊市不同的观点，我非常认同。我觉得98年应该属于长期熊市，而94年熊市的级别还要大！也许就是超长期熊市，他对应的是325--2245持续7年的超长期大牛市，而从2245点开始的回调也是超长期熊市。哈哈，我们不说这个了，级别本来就是相对概念。
      我说一二浪通常会被大众归纳为熊市是这个意思：大家都认为5。19行情是大牛市的起点。但是按照波浪理论来划分，5。19行情其实是三浪上扬也就是主升浪。而98年8月的1043点是波浪理论中一浪上扬的起点。我说的是这个意思，请大家不要误会。
      你说，“现在说本轮行情为大牛市的到来“，这样的观点多吗？据我所知，现在的股民非常的谨小慎微！说实话，在股市中接受多头思路要比接受空头思路容易的多。现在（前一段时间）这么高的看空比例，在历史上是很少见的。325的低点我没有赶上，我没有见过比现在更恐怖的行情。也很少听到大众大谈止损。我更没有见过空头像现在这么盛气凌人。
       “2001年以来每到一个底，三浪三声就不绝。1339有过，1311有过，1307也有过，这一次也有不少声音。”你说的很对！但这说明什么问题呢？你觉得这次也同样不会是最终的底部。但是我的思路正好相反：正因为这样，我才觉得这次更有可能是最终的底部。就好像2000年大盘在涨过2000点以后，有两次跌破2000点又有惊无险的被拉起。这说明什么？不是说明第三次跌破2000点还能被收起，反而恰恰说明第三次是真正的破位！过去行情中总结出来的经验，早晚会有人去为这种经验而买单的！
      我必须澄清一点，我的结论是根据分析得出的。而绝对不是因为套牢惨重而自欺欺人！我从1700点就开始看空，开始做空。到了1300点我才看多做多，但是跌破1290点的时候我又重新看空做空。直到节后头一个交易日，我才由空仓变为满仓。

BruceZH

嘿嘿，真是人有多大胆，地有多高产~~~

凹凹凹

Originally posted by 金融帝国 at 2005-2-24 21:34

与其说是被认为控制了，不如说是被神秘的自然力量控制了！对于大盘而言只有短期走势是可以完全被认为控制的。

不管谁控制，有行情就好
我也认为行情可能会继续，很可能是振荡向上，
图形上看明天应该调整，如果不调整或调整几天后翻身向上，应该就可以确定了

金融帝国

Originally posted by BruceZH at 2005-2-24 22:34
嘿嘿，真是人有多大胆，地有多高产~~~

哈哈，老兄说的很经典！这样的话我也经常说。在大盘的中期底部，真的人有多大胆量就有多大的利润！在大众亏损惨重，没有黑马效应的时候，追高是安全的！你看看我在其他文章中提到的股票，你就会明白什么是疯狂的形象力！哈哈

金融帝国

Originally posted by 凹凹凹 at 2005-2-24 23:33

不管谁控制，有行情就好
我也认为行情可能会继续，很可能是振荡向上，
图形上看明天应该调整，如果不调整或调整几天后翻身向上，应该就可以确定了

不好意思，刚才的话题有点远了。有点偏离本贴的探讨的思想了。
对于大盘的预测，我们几乎是一样的。但愿我们这次没有看错吧，哈哈
祝，凹兄一切顺利！

凹凹凹

Originally posted by 金融帝国 at 2005-2-24 23:56

不好意思，刚才的话题有点远了。有点偏离本贴的探讨的思想了。
对于大盘的预测，我们几乎是一样的。但愿我们这次没有看错吧，哈哈
祝，凹兄一切顺利！

预测的准确性和赢利基本不相关，反正我是这样
巨苦恼。。。
也祝金兄一切顺利！

金融帝国

Originally posted by 凹凹凹 at 2005-2-25 00:08

预测的准确性和赢利基本不相关，反正我是这样
巨苦恼。。。
也祝金兄一切顺利！

谢谢！
      其实预测和盈亏本来就应该没有任何相关性！反正我是这样！我经常是预测错误，但是不影响操作。预测不可怕，但是没有认错机制的预测就很荒唐！
       比如我预测大盘能够跌到1050点，但是年后第一个交易日我就认错全线买入股票了。所以说错误的预测并不一定必然带来亏损！
      反过来说，预测对了是肯定能够带来利润的！假设我们这次的预测正确，有不带来利润的可能吗？哈哈，如果中期行情真的是这样，选择亏钱的股票都是非常不容易的事情！（不能选择退市股）

常涛

北美浪子

Originally posted by 金融帝国 at 2005-2-24 22:04

      “2001年以来每到一个底，三浪三声就不绝。1339有过，1311有过，1307也有过，这一次也有不少声音。”你说的很对！但这说明什么问题呢？你觉得这次也同样不会是最终的底部。但是我的思路正好相反：正因为这样，我才觉得这次更有可能是最终的底部。就好像2000年大盘在涨过2000点以后，有两次跌破2000点又有惊无险的被拉起。这说明什么？不是说明第三次跌破2000点还能被收起，反而恰恰说明第三次是真正的破位！过去行情中总结出来的经验，早晚会有人去为这种经验而买单的！

谢谢交流！
对以上做些解释：
1.经过十多年的磨难，我终于做到了不屑经验看市。经验属情绪范畴，主观来源此，客观了是碰巧。
2.各有各的判市理念与方法。个人认为以己长的方法为单一容易“不食人间烟火”。江恩就江恩，艾略特就艾略特，易经就易经……。不窜门，不印证，各整各。好比我是搞文的，当前的人间事用文的东西能搞定就上心；当前的人间事必须用理的我外行就休息。反正有多少年的河东河西之说。
3.对当前大势我遵循的是波浪理论。判断这次是熊市形态的最后向上的一腿，大约1500点略上，然后再破1187以下（不一定很深，结构完成为准）方能找到下一次牛市的起点。除此外我当面也许会参考所有人的观点，而心底一概没记忆。

金融帝国

Originally posted by 北美浪子 at 2005-2-25 12:38
谢谢交流！
对以上做些解释：
1.经过十多年的磨难，我终于做到了不屑经验看市。经验属情绪范畴，主观来源此，客观了是碰巧。
2.各有各的判市理念与方法。个人认为以己长的方法为单一容易“不食人间烟火”。江恩 ...

能和你交流我也很高兴。
1，我觉得多年的炒股经验还是有价值的。但是这种经验必须是在大尺度上经过验证的经验。而不是对中短期走势总结出来的经验，比如近几年没有大行情，猜顶很容易成功。。。。。。我炒股票有一个通过经验构架起来的大框架。在实战中，如果不违背这个大框架，我就可以尽可能的发挥自己的想象力。但是一旦和这种大框架相矛盾的时候，我永远相信大框架而对于自己的预测进行认错。
2，北美兄的这观点我是非常认同的！炒股票必须博学，但不能乱用。在实战中使用自己并不完全了解的理念是很危险的！巴菲特和所罗斯共同操盘基金，战绩未必很好！两杯50度的水，倒到一起不会成为100度！集各家之所长，往往是不可能成功的！其实我炒股票的方法：60%是非常简单的机械纪律；30%是多年来形成有自己特点的操作风格；只有10%是各种理论的综合分析。
3，我不会通过波浪理论来决策实战操作，但是在大尺度上我深深的感叹波浪理论的神奇。开始我也认为1187点不会是最终的底部，最终的底部如果在1050点就非常的完美和谐了！其实这个结论也是来自波浪理论，我想你是专门研究波浪理论的，应该明我我分析的道理。在这里我就不多说了。其实“主升浪”也是来自于波浪理论的三浪上扬，所以波浪理论我们有机会可以好好研究一下。但是讨论数浪很麻烦的，要打很多字也未必能够达成共识。我简单的说一下，你看看深成指怎么划分波浪？我觉得94年7月到97年5月走出了清晰的五浪上扬；而97年5月到2002年初似乎是大级别的abc调整。其中5。19行情到2001年6月为b浪反弹。2002年到今年初很可能是走一浪和二浪。

北美浪子

Originally posted by 金融帝国 at 2005-2-25 16:04

能和你交流我也很高兴。
1，我觉得多年的炒股经验还是有价值的。但是这种经验必须是在大尺度上经过验证的经验。而不是对中短期走势总结出来的经验，比如近几年没有大行情，猜顶很容易成功。。。。。。我炒股票 ...

波浪理论研市各家理解不同，所以千人千浪。但总有一个人或另一个人在某一时某一段是正确的以及坚持下去永远对下去。

下图。请朋友寻找破绽。看看我能否诡辩……最终若无法自圆其说，那说明我从介入此理论的一开始就错了。。
注：1.（Y）A应标在1259。此波注（Y）B-c
      2.④中WXY命名：双锯齿。
      3.④与⑤的标注若有异议另讨论

[ Last edited by 北美浪子 on 2005-2-25 at 17:01 ]

金融帝国

Originally posted by lh888 at 2005-2-26 11:50
我支持你的看法，我在一个月之前就得出了这个结论了，这次行情是中国10年大牛市的起点，让我们拭目以待吧！

      有这种可能，但现在肯定是十年大牛市还有些过早。分析这个问题主要取决于后面长期牛市的波浪分析，我现在还没有明确的答案。但最低限度这次的长期牛市绝对不会比5。19行情以来的牛市小！最保守的估计：2006年，深成指肯定会冲过6100点的历史最高点！
      其实9。14行情的时候我就有这个结论。但随着跌破1290点，我就把结论调整成大盘跌到1050点后走出一浪上扬，2006年有主升浪的大行情！哈哈，股市也挺有意思。年前就突然启动了，所以我就重新相信这个结论。
      能说一下，你是怎么得出这样的结论吗？一个月以前大盘正好是最低点！希望和你交流

金融帝国

[size=-1]600535下周有望走出突破后的主升浪！
随着这样的股票陆续走出主升浪，大盘会进一步大幅上涨。

力排众议

你们的判断让我好激动啊
我倾向于牛市序曲而不是主升浪