上证周K线对应MACD指标背离走势图形

雾了

上证周K线对应MACD指标背离走势图形

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：雾了 浏览：1585 回复：24

打开上证周K线图，
让我们看一下上证周K线对应MACD指标背离走势图形，

乱点江山

大地主，左边的圈圈想说明什么？

雾了

点了两次，重复图片了

雾了

两个椭圆处是中枢的大概位置，

雾了

趋势支撑线还是上上的，但是第二个盘整中枢，正在进行中，

雾了

从K线中可以看的出来，回踩下面趋势线，是有可能的，也是继续做中枢的必要条件

雾了

由于两次背离，盘面显示上攻力量有点衰谒，怎么解决，那就是先解决抛压问题，先回踩泄压，只有暂时让空军得呈，让它们赢利，泄掉获利盘，轻装上阵，

雾了

根据缠论中的走势终完美的总纲，那么会有几次泄压的过程，即中枢形成的过程中，有过多次背离，或几笔来回折腾，直到的抛压泄尽，MACD的直观体现上是背离后衰竭到走势反转，这个时候，可以想起江恩说过的一句话，绝不相信已经转势，直到时间超越平衡。

雾了

乱点江山 发表于 2026-5-28 21:55
大地主，左边的圈圈想说明什么？

左边圈圈，缠论中的第一个中枢，第二个圈圈，缠论中的第二个中枢

雾了

雾了 发表于 2026-5-28 22:21
根据缠论中的走势终完美的总纲，那么会有几次泄压的过程，即中枢形成的过程中，有过多次背离，或几笔来回折 ...

根据缠论中的原理，该中枢内还会有高点接近4200，当然还会有低点下去，下一个低点在哪，下一个高点在哪，估计论坛有人能估猜的出来，
这里我是低手，就不敢瞎猜了

雾了

下一个低点位置，有可能接近下面兰色趋势线，说的是周K线的图形，日K线的图形不在这图中体现

雾了

乱点江山 发表于 2026-5-28 21:55
大地主，左边的圈圈想说明什么？

左图圈圈，浪论来说是标准的旗形，缠论来说是标准的中枢，突破后，是标准的缠论中的走势类形，

乱点江山

雾了 发表于 2026-5-28 22:29
左图圈圈，浪论来说是标准的旗形，缠论来说是标准的中枢，突破后，是标准的缠论中的走势类形，

有点深奥，同时，分析的时间跨度太长了

乱点江山

这么一弄，差不多半年过去了

乱点江山

相比，波浪是真的好，先不论对错哈，至少能把意思说的明明白白

雾了

乱点江山 发表于 2026-5-28 22:46
相比，波浪是真的好，先不论对错哈，至少能把意思说的明明白白

嘿嘿，波浪是先大胆假设，然后是小心求证，先前的大胆假设，胆子要大，天马行空的要敢想，然后去小心的验证，结果是，有时假设的是对的，有时假设的不对，通过验证发现不对时咋办，回到第一步，重新大胆的去假设，即修正波浪，所以，你初看人家说的太好了，超前划分，实际上，对或者不对，要等事后去验证了才算，验证之前的浪形划分，是有或然或偶然性的。

雾了

乱点江山 发表于 2026-5-28 22:46
相比，波浪是真的好，先不论对错哈，至少能把意思说的明明白白

缠论当下也能说的清清楚楚，明明白白，但是必须要有两个前提，一是该说缠的人得是真功夫，有一定的功底，说错的概率很大的主要是个人功力的问题，
二是，听的人也得懂缠，否则一个是说缠的，一个是听浪的，那大概率会出现鸡同鸭讲的场景。

乱点江山

雾了 发表于 2026-6-1 08:39
嘿嘿，波浪是先大胆假设，然后是小心求证，先前的大胆假设，胆子要大，天马行空的要敢想，然后去小心的验 ...

波浪的大胆假设，也是需要前浪为依据的吧，这个就需要严密度，且切割难，否则的话需要推到重来，工程量太大了。且当时浪的变化也很多，同时验证需要较长时间。
所以，波浪的短板：严密度偏高+浪型变化较难把握+验证时间较长。

0428402012

股市一直很简单，涨多了就要跌，跌多了就会涨，非要弄的花里胡哨的，给自己找麻烦，纯属刻舟求剑

post_deleted