6124的最后一波季级大跌、25年四季度开始

新大人1 · 发表于 2025-12-12 19:28

erwb263 发表于 2025-12-12 07:35
由于颈椎病和视力问题，发贴越来越少我该修养身体了，江湖再见。论坛十年，发贴、看贴都不赚钱，但可以交到 ...

同意老杨的这个图

:

King0525 · 发表于 2025-12-12 20:03

咋闹起了？请问两位大师:联合调整浪能否规范ABC结构中去？判断联合调整浪是否完成注意那些因素？

erwb263 · 发表于 2025-12-13 08:15

本帖最后由 erwb263 于 2025-12-13 15:32 编辑

浪形和级别修正

我以前这个联合调整浪猜想是错的，上面大家看到的是2023年的老图，颈椎病原因一直没有修正，当时设计为W（6124-1664），X（1664-5178）任意三浪，Y浪为收敛三角，因为突破3674后收敛三角失败了。

基于我影响力有点大，老彭声色具厉的批评要求我改正，肃清流毒。

现修改6124后为ABC-X-ABC，第一个ABC为6124到1849锯齿，X浪为1849到5178，5178后为335（ABC）非典型极端浪。

老彭他们还没突破浪级，所以很多人认为2635就是大底，认为牛市还没有走完，对此我有些失望，浪级很难吗？拐点很难吗？大方向都搞不清、还有啥前途。

补充：修正4034下跌级别、这次下跌级别为半年线级。

璇玑时空 · 发表于 2025-12-13 09:25

这个位置看空比看多要靠谱的多，即使看错，也不会亏钱。

pengfs · 发表于 2025-12-13 09:26

King0525 发表于 2025-12-12 20:03
咋闹起了？请问两位大师:联合调整浪能否规范ABC结构中去？判断联合调整浪是否完成注意那些因素？

联合调整浪要说归类到ABC结构也问题不大，艾略特的本意是联合调整的ABC=abc X abc，这里最主要的逻辑是abc必须是调整结构的三种基本结构，即abc只能是单锯齿或者平台形或者三角形，其中三角形只能是X之后的最后一个abc。现在绝大部分人混淆的是以为abc可以是任意的3浪结构，例如333。甚至还有的把abc又变成wxy，无限嵌套了。这些都是违背了波浪理论的逻辑基础：分形。
普莱切特的WXY(Z)主要是简化了标示且正确标示了各子浪的级别。

如何判断联合调整是否完成，1、在数量上，最多只有三个分量，即abc X abc X abc(de)，或者是WXYXZ。2、其它的判断和识别讲起来会比较复杂，以后有机会再展开。

雾了 · 发表于 2025-12-13 09:40

pengfs 发表于 2025-12-13 09:26
联合调整浪要说归类到ABC结构也问题不大，艾略特的本意是联合调整的ABC=abc X abc，这里最主要的逻辑是ab ...

两个大佬都是论坛顶尖人物，观点不是那么完全一致是正常的，对错留给时间，留给市场来检验，

如果一个能赚钱，一个是亏钱，那么，不管理论研究的如何对，赚钱的那个肯定是对的，
如果两个都能赚钱，只不过有个赚的凶些，有个赚的稳些，那么，两个都是大佬，都应该在论坛里发扬光大，
我这样说不知道对或不对。

雾了 · 发表于 2025-12-13 09:41

璇玑时空发表于 2025-12-13 09:25
这个位置看空比看多要靠谱的多，即使看错，也不会亏钱。

有道理

pengfs · 发表于 2025-12-13 09:42

erwb263 发表于 2025-12-13 08:15
@King0525兄弟

你的这个联合形的浪Y标示的是一个335的平台形，问题就在于这个335平台形的浪B离5178点还太远，如果平台形的浪B就这么点幅度，那干嘛还要分锯齿形和平台形？
按照波浪理论的规则，因为这个平台的外观不符合，所以违反了规则，也就是说不会有这种波浪结构，那分析认为的从这里就开始大跌肯定是错误的。

我的观点也很简单，我认为浪Y有可能是平台，因此，2635点开始以来，必须是一个3浪结构的上涨，而且终点会靠近5178点。当前整体是3浪结构显然还没有完成，涨幅也还没有到。

pengfs · 发表于 2025-12-13 09:54

雾了发表于 2025-12-13 09:40
两个大佬都是论坛顶尖人物，观点不是那么完全一致是正常的，对错留给时间，留给市场来检验，
...

我反复说的是违反规则，所以如果是真正想讨论的，就应该反驳我，说并没有违反规则，然后列出依据。
至于说对错，老杨在2020年7月5日的千点大跌论，但后来上证指数又上涨了半年，且还在原来上涨幅度的基础上又上涨了80%，这不就是已经经过时间和市场的检验了吗？

pengfs · 发表于 2025-12-13 10:09

因为最近突然看到论坛可能要关闭有些伤感，所以才跑出来反对一些明显违反规则的分析，言辞可能有些过激。

当然，我也不是只反对，我也提供了上证指数详细的分析图。

下来如果能回到是否违反规则、5178点到现在是否已经完成了平台的浪B等等这些具体技术细节，我才会回应。

雾了 · 发表于 2025-12-13 10:20

pengfs 发表于 2025-12-13 09:54
我反复说的是违反规则，所以如果是真正想讨论的，就应该反驳我，说并没有违反规则，然后列出依据。
至于 ...

当然不是反对你说的违反波浪规则，只是我个人觉得，你和老杨都不很错

，在波浪的研究路上，都走的很远，研究的很透彻，

雾了 · 发表于 2025-12-13 10:27

pengfs 发表于 2025-12-13 09:42
你的这个联合形的浪Y标示的是一个335的平台形，问题就在于这个335平台形的浪B离5178点还太远，如果平台形 ...

你这个2635以来涨到靠近5178，就是属于波浪理论中的大胆假设，这个没毛病，接下来就是小心求证，即实际上能否真的涨到接近5178，
估计老杨的观点是，2635以来涨到接近尾声，不会有你判断的这个高度，然后掉头朝下，
不管以后的结果如何，都不会影响两位大师的伟大岸形像，

erwb263 · 发表于 2025-12-13 10:46

本帖最后由 erwb263 于 2025-12-13 10:47 编辑

雾了发表于 2025-12-13 09:40
两个大佬都是论坛顶尖人物，观点不是那么完全一致是正常的，对错留给时间，留给市场来检验，
...

老彭这是要逮退休人员当银龄教师重新上岗的节奏，我已经颈椎淤堵、头晕头疼，讲完再休息。

erwb263 · 发表于 2025-12-13 10:47

本帖最后由 erwb263 于 2025-12-13 12:54 编辑

问：为什么2440-4034点这个倒置335基因（B）浪这么长？离5178太远，是否不对？

这个跟波浪情绪循环时间有关（27季是情绪大周期），波浪已经一再验证循环有效性，参考艾略特波浪理论个体情绪循环一章。

pengfs · 发表于 2025-12-13 10:52

本帖最后由 pengfs 于 2025-12-13 11:00 编辑

上次有浪友问对安泰在7月26日关于上证指数分析图的看法，我根据波浪理论规则进行分析，并回应：他的分析预期不可信可以忽略。
事实上，上证指数在7月26日的3593点（自3140点上涨了453点）之后又上涨到了4034点，自3593点上涨了441点，也就是安泰分析认为要从3600点左右开始大跌之后，上证指数实际上最少又上涨了跟之前差不多的幅度。

除了不同意他的分析，我当时也更新了上证指数的分析（2025-07-27），如下图4。

违反规则的走势结构分析，其分析预期肯定是错的。这就是波浪理论规则的作用！

反驳安泰的分析01.png