变是永恒不变的真理，...........

雾了

变是永恒不变的真理，...........

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：雾了 浏览：100660 回复：63

你的喜好，就是你的的死亡陷阱，
变是永恒不变的真理，
当你执着于12345浪+ABC时，那中了缠师所说的你的喜好就是你的死亡陷阱这个话术的妣霜，
哪怕是8浪加上各种补丁，那还是思维固化的模式，到底是要变还是要不变，
跳出浪的围城，进入缠的堡垒，我们沉迷在缠师的话术里，走势如花开花落，生生死死的轮回中，又何尝不是坐井说天阔，几时又逃脱过这个喜好，这个死亡陷阱，所以说信仰很重要，生活中人人双标，我们在指责别人的不智时，往往双标的忘记了自已的愚 春，顿悟天天有，股民特别多，
扯回来，变是永恒不变的真理，从当年窗口排队买票，当年还得在广场上换席睡一个晚上排队才能买到，到后来电脑交易，再到现在手机交易，这是一个怎样的翻天覆地的进步，是多大的变化，如果你还套用一百多年前的浪，或前辈衍生出来的缠，过去的技术还能在当今的社会里套利么，是否违背了真理，变是永恒不变的真理。
当你执着的用缠论去套利时，是否可以套用缠师的那句，你的喜好就是你的死亡陷阱，这句是300克的妣霜能否灌进大脑吸干那里的250的水份。

上面这图，用缠论来看，爽的不要不要的，清晰明了，

雾了

上图中我们可以找到，一卖二卖三卖，走势中枢，走势类型，趋势，
光看有鸟用，关健是干啊，那怎么干，假设是个股的话，
当然是买点买，卖点卖了，
买点咋买，当然是买点的当下买了，可是买点的当下，是需要事后一笔或一段的反向运动来确认的，你这不是瞎扯蛋么，明显是过去完成时态描述啊，
如是就有很多大神出来支招，各种解释，（记住，一切解释权归大神，它说是白的就是白的，它说是黑的就是黑的）
扯到这里，是否该搬出真理了，对头，变是永恒不变的真理，大神把它来个各种变通，此时倒底是要固守缠论呢还是变化缠论呢，

雾了

此时双标出现，它瞎变的都是对的，你变的全是不对的，

雾了

若不变，固守深究下去，缠论会连根拔掉,若变，谁是执牛耳之人，谁的变化才最接近真相，才是正统，谁能解决千人千缠的问题。

雾了

MACD理想

瞎画的中枢，不知道哪个是对的？还是全部都不对？

雾了

MACD理想 发表于 2024-5-24 20:57
瞎画的中枢，不知道哪个是对的？还是全部都不对？

你画的第一个中枢，免费算行，后面几个中枢没画对

雾了

MACD理想 发表于 2024-5-24 20:57
瞎画的中枢，不知道哪个是对的？还是全部都不对？

中枢是这样画的
手工画时误差会有，但是大概意思是这样的

雾了

也有可能是这样画的，框框大概画对也行，知道原理就行了，

MACD理想

不是都有上下上重叠部分吗？

雾了

你那画的是箱体，或者说筹码密积区域，缠论是符合笔段的，没有达到段的标准的话，至少要达到笔的标准，即我画的箭头简图中，一个箭头代表一笔或一段，最少要成一笔，

雾了

为啥我以前说人家画的图全是错的呢，就是不按笔段来，瞎画，画的不够精确，那不见怪，至少原理是懂的，可是人家画的是完全不懂原理，没的搞头
看到那里有一坨一坨的K线，就画个框框，表示那是个中枢，然后我指出它的毛病时，它可以次级来狡辩，

MACD理想

雾了 发表于 2024-5-24 21:16
你那画的是箱体，或者说筹码密积区域，缠论是符合笔段的，没有达到段的标准的话，至少要达到笔的标准，即我 ...

是这两笔不成立？

雾了

比如这图，蓝色椭圆这位置不够中枢，这是5分钟K线图，那它画错了，咋整，它会说本级不够中枢，它画的是次级的中枢，即你打开1分钟K线图，此时你看，确实够一个中枢了，这种就是不要脸的狡辩。

雾了

MACD理想 发表于 2024-5-24 21:22
是这两笔不成立？

2不够一笔，就算够一笔，也是中枢中的延伸，不影响第二个中枢的画画

MACD理想

雾了 发表于 2024-5-24 21:30
2不够一笔，就算够一笔，也是中枢中的延伸，不影响第二个中枢的画画

头疼。。。
还是等高手和你狡辩
我看看热闹

MACD理想

看了下行业板块，今天涨幅大的是电 燃气 水务 燃油，这是要大通胀了？

MACD理想

怎么解读

雾了

MACD理想 发表于 2024-5-24 22:17
看了下行业板块，今天涨幅大的是电 燃气 水务 燃油，这是要大通胀了？

现在很多人缠在K线技术里拔不出来，其实目前最大的风险是沿海区域米 减词，上周大跌两天就和这有关，
这玩意儿有擦 木仓 走火的危险，再不去销户，只怕以后销户都挺因难的了。

雾了

MACD理想 发表于 2024-5-24 21:34
头疼。。。
还是等高手和你狡辩
我看看热闹

1笔五K是抄袭米国早期理论的，三K分型也是抄袭的，均线和MACD不能叫抄袭，应该叫套用，然后把这些装进波浪论的框架里，这就是全世界最历害的炒股理论，不得不佩服，
那本书我也看了，也研究了，虽说是外国大作，其实还没有我们国产这部理论牛逼。但是分型和5K，最好还是要尊守，你尊守的这个规则是国产的也好，进口的也好，其实原理是一样的。