我认为缠论是有瑕疵的。

qyhren

我认为缠论是有瑕疵的。

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：qyhren 浏览：19271 回复：71

首先说，我认为缠师的缠论很好很棒。

缠论前边是叙述了原理，后边可以近似的看作“量化”的定义。

我说的瑕疵，或者说有错，在于后边的量化的定义。所以，出现了某位说找不到日线级别的第一类买卖点。

声明，我真的不是来装大神，装牛逼。我对缠论没有疑惑，我自己解决了那些有问题的地方。

当然有些人会说讲些原理和抽象的东西没啥用。或者我没看懂缠论等等。

下边，很多人会喷我。呵呵。

最后，我认为缠师心里是极其明白的，否则也不会游刃有余的写出108来。但是，心里明白不代表写出来的东西在走向精确化的过程中，不会出现一些BUG。

qyhren

有人会赞同我，缠论是有问题的吗？

qyhren

jamesfanzheng 发表于 2018-9-11 22:53
不懂级别，自然首先要怪缠师咯。

你说的这些，我怎会不懂呢？

重其义，不重其形。领会其神，才会懂其要。

qyhren

我认为的瑕疵不止一处，举其中一个例子吧。下图中的第29课有错。我相信没人会同意，且都会嗤之以鼻，认为我不懂。但我要说，我第一遍读缠论98%的内容都理解了，第二遍可以说全部理解了细节，且认为缠论100%正确。

qyhren

jamesfanzheng 发表于 2018-9-11 23:28
读懂这一篇，高点跌下来就知道起码跌到什么地方才能出手

你理解的缠论很到位。

但你说的那个日线级别的买卖点，没找到。我想说，可以认为，顶点和低点是有级别的，如果顶底点之间形成了日线的中枢，那么就可以认为这个低点（反转的低点）就是日线级别的，就是日线级别的盘整类第一买点或者趋势类第一买点。

如果顶点和低点中间形成了的最大中枢是日线中枢，而两个下跌段是5F级别，那么就出现，你说的，没有日线级别的趋势第一买卖点。并且【这下跌+日线中枢+下跌】成了一个盘整。岂不别扭？

qyhren

erxinkkk 发表于 2018-9-11 23:59
这个状态结构还没有完美

竟然还有不良信息而无法提交。

qyhren

jamesfanzheng 发表于 2018-9-12 00:08
你理解错了，涨和跌 哪怕是从1分钟的背驰点开始的，具体的体现是次级别中枢的移动方向或者扩张方 ...

你这么理解有误：

1、缠师说的精确定位，我不认同。精确定位应该说的是当下判断，哪一个段是第几类买卖点。但是，举例来说，第三类买卖点，完全可以不出现，如果第三类买卖点不出现，并且级别又很小（例如30个涨停脱离中枢，形成最高点），是不是无法确认中枢震荡还没结束？非要等到最高点下来很多之后，形成了本级别或者更大级别中枢才能判断结束吗？

2、级别是缘起性空。你如果理解不断中枢会无限扩展下去，肯定是错的。看看世间万物，总有个限度。不可能出现调整100年的中枢吧。

qyhren

假文和 发表于 2018-9-12 00:50
如能看穿本质   一点瑕疵都没

如果看不穿本质  只看表象  那么何止瑕疵...  

对，其实数学小学毕业，就会算账很好的，不影响生活。

至于瑕疵吗，完全可以不理。

至于本质吗，每个人都有个理解，都是阉割化的缠论。你要说别人没理解本质，未必吧。

qyhren

暖风往北吹 发表于 2018-9-12 07:28
有人看到了瑕，有人看到了玉。

看到瑕，代表进步。

不代表否定它的玉。

qyhren

jamesfanzheng 发表于 2018-9-11 23:03
6分钟

你定义6分钟的级别。应该是寻找背驰的走势中枢的最大级别吧

qyhren

市场的铜板 发表于 2018-9-11 23:10
谢谢，您好人做到底，帮忙填个空，私信也行。拜读了您的买卖点论断，受益菲浅。

缠论三个买点的共同点 ...

我认为此题出的有问题。

qyhren

当然缠师是看到了上边说的问题。所以，引入了同级别分解。但这有点差强人意。

qyhren

cqx730312 发表于 2018-9-12 07:24
连接趋势中同级别同级别两个中枢的走势一定是次级别以下级别的走势，如果是次次级别甚至是一个跳空缺口，那 ...

你看到这些，挺好。

两个中枢之间的链接，可以是次级别以下的任何一级别，比如跳空。这里缠师是没有问题的。

至于第三类买卖点，是一定出现了的，只是最后演化成了中枢，同级别分解下，一定会有第三类买卖点。

中枢的破坏，当然可以是形成了同级别的中枢或者更大级别的中枢，也可以是第三类买卖点。

qyhren

jamesfanzheng 发表于 2018-9-12 08:52
站在最大的时间周期级别上，上证大盘只是1根K线而已，级别只会越长越大，是不会发生逆反的，就像世上万物 ...

不对吧。

世间万物的寿命越来越大？那细菌几个小时的生命变长了吗？狮子千百年来寿命有变化吗？

如果按照缠论的理解下的级别，级别可以扩展，这当然是没问题。但要说走势中枢的级别在以不断长大为归途，会无节制无限制的变成N大的中枢，我不信。走势是螺旋上升的，可以说一个年级别的中枢就足够大了，足够调整【人交易下的走势】了。走势是通过人的交易来生成的，人的生命是有限的。走势是以经济周期为基本面的，经济周期也不会出现100年，甚至1000年的调整周期。

如果走势是细菌来交易，而不是人，那么估计一分钟级别就很大很大了，因为细菌的经济生活就构建在细菌的生命几个小时的基础上。不可能出现人类的年级别的周期。

qyhren

jamesfanzheng 发表于 2018-9-12 08:52
站在最大的时间周期级别上，上证大盘只是1根K线而已，级别只会越长越大，是不会发生逆反的，就像世上万物 ...

你按照严格定义的一买来交易，本身就是错的。
我上边已经说了原因。自己去理解。

qyhren

级别，类似于人造的“自行车”，因为人本身的大小，所以也决定了自行车的大小。自行车的归途是用来载人行驶的，不是用来扩展成长达几公里的长度，那么一个人上去都无法用了。

你这点都不明白？虽然你下功夫很努力的看缠论，去理解。功课做的很扎实，但理解力不行。

另外说一下，我8（9）年不看缠论了，我只记得精神。

qyhren

jamesfanzheng 发表于 2018-9-12 09:18
被灭绝的被淘汰生物知道有多少，狮子未来会不会被淘汰你知道，你想想大熊猫的生存境况就知道了，体现在个 ...

那演化，进化，寿命越来越长（按照你的逻辑），为何现在还有几个小时的生命？

地球已经几十亿年了，那能否出现长达几十万年的生物了？这个级别的。毕竟地球都过去几十亿年了，按照你的逻辑，竟然还没演化出生命几十万年的生物？

淘汰一个族群，一个物种，看不出来和你的论点有什么关系。胡乱说开了。

qyhren

jamesfanzheng 发表于 2018-9-12 09:28
不聊了 ，不在一个频道上，级别是制约你进步的巨大障碍，我起码已经摸到这块拦路石了。
自行车是交通工具 ...

你说族群可以演化成无限长，我可以同意（当然，几万年后，人类或许会灭亡）。

但尽管族群不断延伸，但人的生命（中枢级别）一直就在100年附近。OK，懂了吗？

走势可以传承几千年，但中枢不会出现100年的中枢级别。

中枢，某种意义上可以看成是修正，调整。不会出现100年的调整，否则，操盘的人都死光了，还调整个啥？

qyhren

jamesfanzheng 发表于 2018-9-12 18:52
你又错了，人类的平均寿命的中枢是从小 生长 到现在100附近的，远古人类只有10几20年的寿命哦.
人类在不 ...

人类能改变的也仅仅是自己能改变的那些而已，无非是条件好了，寿命变长了。这是环境因素，并不是说古代的人就必须20岁死，如果古代人生活在现在，估计不比现在的人短，这里，记住，是环境（自然和人文）使然，这和内在的寿命无关。科学考证人类寿命的极限在150岁。在这个极限下，级别可以是10岁，30岁，60岁……，所以缘起性空。

想想除了人类之外的生物，即使过去几亿年，它们的寿命在没变异成别的动物之前，它们的寿命会变化多少？

人的基本条件，决定了，走势可以传承几亿年，但中枢的级别不可能无限制，无节制的递增。走势是螺旋上升的。中枢会成住坏灭的，是有生命周期的。

我看你是死硬分子，为了辩而辩。如此，永远没有结果，因为同样是言语，对的可以继续说，错的也可以继续说。

qyhren

我只是说了，缠论并不是完美的，是有瑕疵的，如果我深入写，会触发我的一些感悟。我也不想说的很透。

但是很多人只用前边的几棵，完全玩的可以风生水起。比如，什么第三类买卖点的认定，如果严格按照定义来，那也许会错过其它的一些认识。

我告诉你，缠论后边量化的定义仅仅是一种选择模式，它不是排他性的数学模式。这种选择模式，距离真理或者公里，其实不是完美的契合。如同4.999算不算5一样，如同一笔有4个K线，但5-9根K线确都有一个同样的高点一样。

但，我想说的是，你那个理解，其实是僵化的思维，局限了自己。你自己觉得级别，你理解的很好，其实，仅仅是一种自渎（自赎）而已。