缠论之“患”与“不患”探究

守静知一 · 发表于 2018-9-2 21:10

我并不认为你那是独到的理解，相反那是很片面的理解

如果你能拿干货出来，我是可以为我的无礼道歉的，面子是个毛

现在我还看不出来有什么独到之处

qyhren · 发表于 2018-9-2 21:11

守静知一发表于 2018-9-2 21:05
并不需要调整参数

说这个没意义（精确的比较红蓝柱子，层面太小，不好吧），你就看MACD在描述大牛市的时候，有什么缺点吧。这个缺点是“不患”的。
我明白学缠的人，自我感觉相当良好，甚至可以说爆棚的那种，舍我其谁。我也是从中走过来的。

当然，其实这个缺点不知道也无妨，因为你的操作，其实来的很简单，也很有效，不需要知道的更多。

qyhren · 发表于 2018-9-2 21:14

守静知一发表于 2018-9-2 21:10
我并不认为你那是独到的理解，相反那是很片面的理解

如果你能拿干货出来，我是可以为我的无礼道歉的，面 ...

我自己独到的理解不会说。这个我多年前公布出来的，属于可以说的级别，当然也不会有人说它是“片面的理解”。

守静知一 · 发表于 2018-9-2 21:17

qyhren 发表于 2018-9-2 21:11
说这个没意义（精确的比较红蓝柱子，层面太小，不好吧），你就看MACD在描述大牛市的时候，有什么缺点吧。 ...

MACD也有级别，也要高低级别对比

所以话说的越多，漏洞会越多

守静知一 · 发表于 2018-9-2 21:19

光看某一级别的怎么能把握全局。。。。

你不会以为光看日线级别的MACD，就能解决所有的顶部结构吧

gesophy · 发表于 2018-9-2 21:24

交流缠论的患与不患，怎么搞到MACD了。指标只是辅助性的。如果讨论指标，何必来缠版呢？

jinsheng98wang · 发表于 2018-9-2 21:25

守静知一发表于 2018-9-2 21:19
光看某一级别的怎么能把握全局。。。。

你不会以为光看日线级别的MACD，就能解决所有的顶部结构吧

如果你能拿干货出来，我是可以为我的无礼道歉的，面子是个毛

qyhren · 发表于 2018-9-2 21:26

守静知一发表于 2018-9-2 21:19
光看某一级别的怎么能把握全局。。。。

你不会以为光看日线级别的MACD，就能解决所有的顶部结构吧

怎么可能会只看日线一个周期。但这里我不是说这些，我说的是MACD在描述大牛市的时候，为何看不出背离来。这里的原因是MACD指标的内在缺陷。你能看出来嘛？我没说其它的。
看不出来就算了。我在2011年在bbs.chzhshch.net.cn论坛公布过。

别讨论这个话题了。到此为止吧。

qyhren · 发表于 2018-9-2 21:28

gesophy 发表于 2018-9-2 21:24
交流缠论的患与不患，怎么搞到MACD了。指标只是辅助性的。如果讨论指标，何必来缠版呢？

对啊，指标辅助而已。

只是版主，认为全网近似无敌的功力在于，对MACD的独到理解和对缠论的独到理解。我就扯到MACD上了。

上边有个帖子被审核了。

这个话题结束吧。不想继续讨论了。

gesophy · 发表于 2018-9-2 21:56

守静知一发表于 2018-9-2 21:05
并不需要调整参数

看了守静版主MACD用法，不同凡响，确有自己独到之处。只是不知，这些是哪里学来的，还是自个多年实战总结的？

风生水起2019 · 发表于 2018-9-2 22:37

qyhren 发表于 2018-9-2 18:34
其实，我已经有8年不读缠相关的内容，也极少极少来缠版，但我昨天和今天偶然打开，发现神棍在“患与不患” ...

当时读缠的内容是读的缠中说禅博客吗？当时应该没有108课的书吧

qyhren · 发表于 2018-9-2 22:58

风生水起2019 发表于 2018-9-2 22:37
当时读缠的内容是读的缠中说禅博客吗？当时应该没有108课的书吧

都是自己从缠博上整理成自己的WORD书籍，所有的图都是自己配的。
但我现在都不看这些了，我自己整理的版本因为换电脑，现在这个电脑上找不到了。

MACD_102759642 · 发表于 2018-9-2 23:18

qyhren 发表于 2018-9-2 20:14
不予置评。

我只能说，一切都是自认为的。我不说别的，我就拿我曾经公开过的关于MACD的认识，我看看你 ...

6124点没有背驰说明了什么？说明了要再次构筑中枢啊，经过下跌反弹再上5500已经构筑完最后一个中枢，走势已经可以完美，没有上涨走出背驰段，选择向下走而已，有啥问题？

MACD_102759642 · 发表于 2018-9-2 23:21

拿出实盘检验，最起码拿个走势图来分析，整天弄有的没的有啥意思，云里雾里显得很高深

MACD_102759642 · 发表于 2018-9-2 23:23

就为了过来装个逼？问该怎么解盘又会说自己的独特见解不变透露，缠师教你们的有啥体会自己藏着掖着？祖师爷公布于众的学识让你们弄成自己的私家本领，更何况还不一定有啥水平，只是嘴炮

gesophy · 发表于 2018-9-2 23:24

MACD_102759642 发表于 2018-9-2 23:18
6124点没有背驰说明了什么？说明了要再次构筑中枢啊，经过下跌反弹再上5500已经构筑完最后一个中枢，走势 ...

”走势必将完美，背驰不是必须”吗？
背驰是衰竭的量产过程，而有时衰竭也可以是突发性的（譬如重大利空打击）
在下缠论新手，班门弄斧，还请指教

MACD_102759642 · 发表于 2018-9-2 23:25

gesophy 发表于 2018-9-2 23:24
”走势必将完美，背驰不是必须”吗？
背驰是衰竭的量产过程，而有时衰竭也可以是突发性的（譬如重大利空 ...

谁告诉你的一定有背驰？中枢构建完走势就可以结束

qyhren · 发表于 2018-9-2 23:29

MACD_102759642 发表于 2018-9-2 23:23
就为了过来装个逼？问该怎么解盘又会说自己的独特见解不变透露，缠师教你们的有啥体会自己藏着掖着？祖师爷 ...

你文明用语，我装什么逼了？我指出它们理解有误，成了我装逼？

我说过有高深二字嘛？我打假打的就是天下第一，瞎眼了？

我藏着掖着怎么了，告诉你这等下三滥？凭什么？你有料，你说！

qyhren · 发表于 2018-9-2 23:31

MACD_102759642 发表于 2018-9-2 23:21
拿出实盘检验，最起码拿个走势图来分析，整天弄有的没的有啥意思，云里雾里显得很高深

拿图分析，毫无意义，每个人的定义不同，有的中枢还有不同的定义，甚至线段争的你死我活。你没经历过，想当年，线段划分争的几十层楼。

何况我基本不用缠论分析，走势那么明显还用画图嘛？

qyhren · 发表于 2018-9-2 23:34

MACD_102759642 发表于 2018-9-2 23:18
6124点没有背驰说明了什么？说明了要再次构筑中枢啊，经过下跌反弹再上5500已经构筑完最后一个中枢，走势 ...

6124点，我其实说了两层意思：

1、背离不等于MACD，MACD不等于背离。二者有区别。别以为MACD没有背离的就没有背离。XX了，6124点，成交量背离了吗？这才是真正的背离。当然MACD其实也背离了，只是你XX看不出来。
2、MACD是有缺陷的，你能知道其缺陷吗？你不是MACD很牛逼嘛？

没说关于走势终完美的事情，我拿出一个片段来说，不行嘛？

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

[辩论主题] 缠论之“患”与“不患”探究