再吹吹缠论的级别问题

天九地七

57楼的图就是用混沌分形定义做的！用缠论分形做信号更多！我都做过的！本人不认可缠论分形！认可混沌分形！

天九地七

4345345353a 发表于 2018-6-9 09:42
不要一说话就道，术，就觉得自己高深莫测了，不要活在虚拟里，真有本事市场会给你回报，不然市场会给你教训 ...

很简单哦，那你说说笔段到底是为什么服务的呢！

天九地七

无语！就简单说了五根K线的问题！竟然高深莫测了？我看不出高深在哪里！仅仅是最基本的K线常识！

一山旭光

天九地七 发表于 2018-6-9 09:40
浪的问题就不要在缠争了！你到浪版去说说！看看有多少人认可比尔威廉姆的浪！

浪的问题这一点我和你倒是可以达成共识, 浪还是艾略特的原诸,另外小普的也还算靠普,虽有争议但也不伤大雅,致于比尔,他确实研究了三十多年的波浪以后写的混沌,算是他对波浪的理解和应用和补充, 但是我们都不太认可比尔的波浪论,倒是比尔的混沌论被传承了下来,在中国发扬光大,只是名字换了,换成缠论了。并且缠论在中国大师的不断改良中,现在势头已经远超混沌了。

4345345353a

首先我们必须清楚缠论的理论基础是建立在笔的定义上的！？看看你的结论，禅师为什么定义最低级别，最低级别的笔和线段组成了什么？你说为什么服务？

jnde

理论就是理论，不能有半点虚假，差之毫厘失之千里，否则，理论怎么指导实践？


但，在实际中，误差是在允许范围之内就可以，就是成立的，生活中、工程建设中都是这样的。

楼主拿这个生活常识一而再，再而三地吹，好像大家没有一个明白人，真是有意思。


缠中说禅讲课时就是力求精准，符合理论。可惜好多没有来得及讲，半拉子工程。

jnde

一直在看你的文章，主要意思很好。但是，如果没有认真读过缠论或不很理解缠论的人看，不明白你说的是啥。甚至，误导了初学者。所以，既然你公开说缠论，那就是有渡人之意，为啥不好好讲呢? 虽然有些方面讲的是缠论的实质。

kqm888

没看懂

MACD_101972563

一山旭光 发表于 2018-6-8 15:26
如今缠风完全被带歪了,主要是两个人功不可抹,一个就是97，另一个就循遂,后面的人都是学的这两人的样,把缠版 ...

你说的对，一个笔。。。还能整的玄玄乎乎的，一个基本构件而已，整的那么高大尚。。。