借用网友的图，谈一下波浪2638以来的波浪划分

sailor1227

haiwang 发表于 2018-2-10 07:38
分析的不错，上张5178点以后的图，就更好了。

haiwang

pengfs

秉钧衡 发表于 2018-2-11 11:04
“一说浪c就有人说那破了2638得到哪里了，不现实。浪C不见得必须创2638的新低，可以缩腿。”

浪C是不见 ...

@秉钧衡 秉兄好，秉兄上面的内容看得出是经过缜密的思考分析而来的，逻辑性非常强，很想跟兄台交流一番，特地找回了5年没用的id。


秉兄的观点：现在依然在6124后的调整中，分析现在的波浪必须放在6124后的调整中通盘来考虑。


这个观点我是认可的，也就是目前依然在6124点以来的调整中。但同时，我还有另一个观点，就是：6124到1849这一段是6124的完整调整了，详细如下：（1）6124到1664是一个完整的ABC三浪结构，6124到07年11月28日的4778点是一个5浪结构的A，4778点到08年1月14日的5522是B浪，5522点到1664是一个5浪结构的C，其中C5是延长浪。（2）1664到3748是一个3浪结构的X浪。（3）3748到1849是一个5浪的终结三角形。整个调整形态是一个锯齿调整联合一个三角形（A-B-C-X-A-B-C-D-E）。


为什么这样划分，我的思考是这样的：（1）大多数划分都是把6124到1664划分为5浪的（A），其中4778到5522是2浪，08年4月22日的2990到5月6日的3786是4浪，然后5浪延长，或者是3浪延长，08年9月18日1802到9月25日的2333是4浪。这样划分主要是第4浪跟2浪相比起来很不协调，2浪是简单的锯齿型调整，历时32个交易日，而2浪之后的3浪再次下跌那么多的情况下，应该预期的是4浪很大概率会是复杂且历时超过32交易日的调整形态，而5浪（A）的这种划分显然看不到。（2）6124到1664的调整幅度超过61.8%达到70%左右，这个调整幅度是足够的了，但调整周期远远不够，而1849点则调整周期达到2088日左右，998到6124的上涨是870日左右，这个调整周期是满足的。（3）1849到5178点这一段很难划分为5浪推动，但划分为123浪是可以的（1849到2013年9月12日的2270点是1浪，5178点是3浪顶），也就是5178到目前还在4浪中。


当然，以上两个观点有所差异，但指向的方向却是一致的，就是2018年最少大半年时间上证指数的方向是向下的。

以上还请秉兄指正，谢谢。

pengfs

啊破

秉钧衡 发表于 2018-2-11 11:04
“一说浪c就有人说那破了2638得到哪里了，不现实。浪C不见得必须创2638的新低，可以缩腿。”

浪C是不见 ...

兄弟和我的思路惊人的一致，其实我一直认为1664和5178对应的两段都是3浪结构，自然就不会有5178开始是4浪2638开始是5浪的判断。整体就是个6124下来是A，1664到5178就是个333的B浪。


这种格局下，至少可以确定5178下来是对于6124的C，5178到2638是3浪，要么是33333的C浪，我倒不担心兄弟担心的那种继续新低的终结形态，继续新低可能不大，很有可能是c1,c3,c5对应低点逐步抬高的三角形态。
还有种可能就是第一个2638是C3，后面是C4和不创新低的C5（第二个2638），第一个2638开始其实更像是个3浪结构，不是推动，其1分钟图和1664开始的日线图很类似，像5，却是个3。这样第二个2638开始才是推动，而不是很多人纠结这部分是第一个2638是5浪第二个2638开始也是5浪，只得标注abc，那么后来的只能当反弹浪了。

sailor1227

pengfs 发表于 2018-3-4 18:35

6124-1664这段分法相同，abc，其中c5延长。但1664后视角不同。当时的分法如图：

sailor1227

http://bbs.macd.cn/thread-1799858-1-1.html

sailor1227

http://bbs.macd.cn/thread-2051204-1-1.html

sailor1227

1849--5178的波浪划分，在这个帖子里面：http://bbs.macd.cn/thread-2649174-1-1.html。1849不是调整的完结点，调整的完结点在1974.1974--5178如同1004--6124，是资金推动型的5浪结构，其中浪五延长。5178是5浪5的完结点。很多人当时认为1849--2270是浪一，5178的下跌是浪三完成，浪四回调。害死了一批人，究其原因：1、把三波结构的1849--2270当中了5浪的楔形，2、忽略了江恩的7的作用。

秉钧衡

啊破 发表于 2018-3-4 21:51
兄弟和我的思路惊人的一致，其实我一直认为1664和5178对应的两段都是3浪结构，自然就不会有5178开始是4浪 ...

"这种格局下，至少可以确定5178下来是对于6124的C，5178到2638是3浪，要么是33333的C浪，我倒不担心兄弟担心的那种继续新低的终结形态，继续新低可能不大，很有可能是c1,c3,c5对应低点逐步抬高的三角形态。"


终结三角形和三角形调整浪（你所说的c1c3c5低点逐步抬高）内部都是33333，但一个是驱动浪，一个是调整浪，这是有本质区别的，不能混为一谈。


如果你判断不会新低，是低点逐步抬高的三角形，那就是三角形调整浪，这有两个问题要考虑：


1、三角形调整浪内部是有0.618比例要求的，如果3587是b的话，按c=a的0.618计算是2364，破了2638，所以3587作为b浪太低了


2、这个三角形调整浪是对谁的调整？三角形调整浪可以出现在什么浪，不能出现在什么浪，再来分析

秉钧衡

pengfs 发表于 2018-3-4 18:08
@秉钧衡 秉兄好，秉兄上面的内容看得出是经过缜密的思考分析而来的，逻辑性非常强，很想跟兄台交流一番， ...

“这个观点我是认可的，也就是目前依然在6124点以来的调整中。但同时，我还有另一个观点，就是：6124到1849这一段是6124的完整调整了，详细如下：（1）6124到1664是一个完整的ABC三浪结构，6124到07年11月28日的4778点是一个5浪结构的A，4778点到08年1月14日的5522是B浪，5522点到1664是一个5浪结构的C，其中C5是延长浪。（2）1664到3748是一个3浪结构的X浪。（3）3748到1849是一个5浪的终结三角形。整个调整形态是一个锯齿调整联合一个三角形（A-B-C-X-A-B-C-D-E）。”


你还是没有完全理解我的思路。


你划分的6124-1849锯齿+三角形的双重三浪，最大的问题是1664-3478的X浪的高度不够，双重三浪的X浪和简单平台形的b浪一样要接近w（a）的起点，双重锯齿的X浪和简单锯齿的b浪一样要远低于w（a）的起点，而3478只反弹了6124-1664的56%，不管你把6124-1664和3478-1849内部怎样划分，3478的这个反弹高度决定了6124-1849不是完整的调整浪。

pengfs

秉钧衡 发表于 2018-3-5 11:07
“这个观点我是认可的，也就是目前依然在6124点以来的调整中。但同时，我还有另一个观点，就是：6124到18 ...

@秉钧衡 之前确实没有理解秉兄关于3478的分析，这下明白了，非常清晰。非常感谢！

rikaihou

学习波浪

sailor1227

五月份重要时间位置，看来高点后快速下跌不可避免。创业3-3对顶。后浪B的C部分。深圳2月9号后到高点也是三波的结构，其中里面浪B是修复反弹的强势倾斜向上的三角形。这个结构2132~2444的日线结构中出现过。

sailor1227

sailor1227 发表于 2018-4-14 18:52
五月份重要时间位置，看来高点后快速下跌不可避免。创业3-3对顶。后浪B的C部分。深圳2月9号后到高点也是三 ...

上图蓝色abc组成红色的浪B，缠的说法是下上下中枢。

qinday

能讓波浪愛好者知道行情性質，身處所在位置，調整倉位輕重，及時

qinday

能讓波浪愛好者知道行情性質，身處所在位置，調整倉位輕重，及時

Yearner

此sailor非彼sailor。

这sailor有点意思了。

天九地七

看了上面各位大师演说！提个小问题！都是在谈针对6124调整的问题。但波浪理论需要一个正确的零点。即6124到底在波浪理论中是什么？离开了这个前提是什么，就有可能后面的所有论点都是错的！