缠论的动力学是个什么东东？

悠闲逸

是啊，没看到那家的生意火了吗？

假文和

tudoufj 发表于 2017-11-27 17:53
动力学滞后？你研究的是指标不是动力学。

一切你能看到的东西都是滞后的  不需要指标。

循逐

假文和 发表于 2017-11-27 23:30
一切你能看到的东西都是滞后的  不需要指标。

看来你也耐不住寂寞

becktom

觉公 发表于 2017-11-27 22:46
级别的关系与作用力，多思考一下。

等大级别的均线金叉向上，小级别早涨过一段时间了，而且不同级别均线同样存在规律稳定性的问题，我还是相信动力是跟成交量相关的。当然结合不同级别均线看股是很有帮助的，但至少目前我没发现有很稳定的规律。

觉公

becktom 发表于 2017-11-28 10:02
等大级别的均线金叉向上，小级别早涨过一段时间了，而且不同级别均线同样存在规律稳定性的问题，我还是相 ...

假文和

循逐 发表于 2017-11-27 23:47
看来你也耐不住寂寞

我不神叨啊   而且我的入门兴奋期已过  

我在求学时向腊肉公请教过一些问题  刚才刚好聊到动力学  所以就顶个帖。

wmg613

觉公 发表于 2017-11-27 18:20
现在我告诉你了，你才能讲这个捡便宜的话，有意思吗？之前怎么没见你发过类似的帖子呢？

关于这个，不存在捡便宜的说法，很多人都知道啊，我也发过帖子说过，只不过大概一星期后就被封了号

nasdofi

算了，缠师都不愿意说的。我们也不用猜不用说了，缠师自然有其不说的道理

觉公

nasdofi 发表于 2017-12-1 16:10
算了，缠师都不愿意说的。我们也不用猜不用说了，缠师自然有其不说的道理

我理解的动力学在指标上分为初始阶段，旺盛阶段，衰竭阶段三个部份。你理解的背驰是动力衰竭阶段，与我理解的并不矛盾。

觉公

可能并不是缠师不愿说，而是这个东西太简单了，说出来就没什么意思了，留一点悬念，会让学习的人觉得更有趣。

nasdofi

觉公 发表于 2017-12-1 17:56
可能并不是缠师不愿说，而是这个东西太简单了，说出来就没什么意思了，留一点悬念，会让学习的人觉得更有趣 ...

是的，我们的观点其实都差不多。动力学在级别里还是有点复杂，不确定性也很大。比如背驰既然是动力的衰竭，一背再背又怎么解释。不过站在可以操作的角度，知道背驰也就足够了。

硪已开始练习

动力学，我在一本关于趋势技术分析上，也是说：根据K线与水平线的角度来判断速度，也就是速度动力。但我感觉根据角度看，也滞后了。

硪已开始练习

觉公 发表于 2017-11-27 22:28
可能有点多余，因为动力学是均线交叉的东西，配上级别组合成关系。如果要量，那外汇期货上那些量有用吗？ ...

我刚入门时也是看量学的，感觉王子的量学还可以，但感觉量学理论不完备——买和卖是统计一起的，只能有个大概。读了禅师的缠中说禅博客，里面的构思完备性，让我眼前一亮。

觉公

硪已开始练习 发表于 2017-12-1 23:22
我刚入门时也是看量学的，感觉王子的量学还可以，但感觉量学理论不完备——买和卖是统计一起的，只能有个 ...

书可以尽量去多看，有好处没坏处，看多了才会发现自己适合那种技术类型，最后才能一门深入专研出成绩来。

觉公

就算是缠论，也是分为三大类模式，一买下跌动能衰竭抄底，二买下跌企稳筑底，三买上升动能爆发启动。

老摩洛

在这个论坛，跟着几位老师学了一点实际操作的技术，其中也有觉公老师，谢谢，对我的操作有很大的帮助，虽然没大赚，但是我也满足了

我的苹果！

均线跟随价格，滞后，以此为准，不是缠论的动力学。

觉公

我的苹果！ 发表于 2018-1-7 18:31
均线跟随价格，滞后，以此为准，不是缠论的动力学。

是不是动力且不论，均线跟随价格这句话就是谬论，为什么会有这种低级的错误认识呢？难道均线不是价格？某几个价格平均后不算价格了？均线与价格不是同时显现？价格跟随价格？这叫什么逻缉呀？

我的苹果！

觉公 发表于 2018-1-7 18:43
是不是动力且不论，均线跟随价格这句话就是谬论，为什么会有这种低级的错误认识呢？难道均线不是价格？某 ...

这种基础知识不做讨论。

觉公

错误的基础知识没必要用来交流。