江恩技术能否预判并提前确认3016与3067是同级别的拐点？

缠浪

xingjw 发表于 2017-6-14 16:51
预测一个短期次级的高低点只是一个很初级的东西，用黄金分割比率共振找时间拐点是一个很有效的方法。关键 ...

本ID的操作系统，级别是主要的，时间是次要的。3016以来的走势，如果是调整结构，还需要向上再走一段才会有卖点出现；
3016以来的走势，如果是推动结构，那么6-23这个时间有可能是同级别回撤，又是买点。
当前操作，一个字等。

xingjw

缠浪 发表于 2017-6-14 19:37
神创，这里只能说是底部区域。观其C浪内部呈扩散结构，是否见底反转还需要后面的DE浪来确认的。

其实无论是波浪，还是江恩理论，各种技术分析方法的最终目标都是在当下正确解读市场的行为。比如，神创6.2日1711止跌开始反弹，无论用什么办法都会指向同一个结论。

xingjw

缠浪 发表于 2017-6-14 19:58
本ID的操作系统，级别是主要的，时间是次要的。3016以来的走势，如果是调整结构，还需要向上再走一段才会 ...

无论任何操作系统，跟随市场的趋势都是第一位的，预测可以有可以无。任何时间只需要在当下能够正确的解读市场的行为，跟随市场的节奏即可，买点买入，卖点卖出即可。

缠浪

RJSK 发表于 2017-6-14 16:55
同级别？看来楼主有是百分百的把握了
3067后面，是C还是3不重要，反正至少下来900点
可我手欠翻个楼主的 ...

谢谢关注！
那个帖子，发帖的时间是5-11，本ID是说过，“反弹站不上3147，即可确认C2浪。”
但在后面5-24更贴，本ID也说过，“反弹目标先看3147，届时再来判断C浪是走向下延伸段（@3295空仓），还是走向上延伸段（@3016持有）。”
当下看来，走向上延伸段是大概率的了。

波浪的精髓是跟随，而不是预测。
跟顺是一种心态，更需要技术。需要对当前操作级别趋势延续的做出预判，也需要对次级别拐点出现做出判断。

xingjw

wyw787 发表于 2017-6-14 17:04
个人觉得按严格的技术标准看6.14啥也不是，实则在6.12，这是早就预见的。

既然你早有预见，不妨预测下6月12日之后的调整低点在什么时间？

缠浪

wyw787 发表于 2017-6-14 17:04
个人觉得按严格的技术标准看6.14啥也不是，实则在6.12，这是早就预见的。

嗯，小把戏。3016以来，见4日脉冲或3日脉冲。3日对应12日，4日对应13日。

缠浪

wyw787 发表于 2017-6-14 17:11

这种角度线，没有研究过，不太懂。

缠浪

主宰维星 发表于 2017-6-14 18:19
呵呵呵    学江恩理论学可惜了   又出现江波理论的发明者  哎  那是头呀   呵呵呵

先生，认得画此波浪的前辈？
有无故事流传，可否说来听听？

缠浪

主宰未来 发表于 2017-6-14 18:32
波浪就是一个猜，准确性较低，江恩不存在猜，因为时间是确定的，只不过结构搞错后，会出现拐点是对的，但是 ...

本ID理解的波浪正好相反，是确认，是跟随。
猜、算，恰恰江恩人的“自豪”！

一天两夜

3295决定了3016，同样3016决定了3606拭目以待

缠浪

wohow 发表于 2017-6-14 18:42
不知所云，一句话，中期向上看的都是错误的

你说的中期有多长，几个月？

缠浪

一天两夜 发表于 2017-6-14 20:29
3295决定了3016，同样3016决定了3606拭目以待

记下了，等待验证。

波浪有千人千浪，江恩则是非高即低两个截然不同的结果，这与掷硬币猜正反面有何区别？

haiwang

波浪把时间放到了第三位，江恩却把时间放到了首位。

xingjw

能够存在的必定就是合理的，既然100多年以来无数后来的研究者都认为江恩理论非常好用，我们也没有道理否定江恩理论的正确性，是不是？

长期且大量的事实证明，江恩理论绝不是主观的猜测，而是建立在数学模型基础上的量化分析，是以坚实的数学量化模型为分析基础。

yanguobamao

缠浪 发表于 2017-6-14 20:17
谢谢关注！
那个帖子，发帖的时间是5-11，本ID是说过，“反弹站不上3147，即可确认C2浪。” ...

请允许我更正你，波浪的精髓是预测, 不是跟随,  别颠倒了.

haiwang

xingjw 发表于 2017-6-14 20:48
能够存在的必定就是合理的，既然100多年以来无数后来的研究者都认为江恩理论非常好用，我们也没有道理否定 ...

我只是觉得江恩的预测很神奇。xingjw老师，学习江恩，用几年时间？

xmhenry

俺插一句，2点
1）三角形不假，但如此浪四肯定不对。即使是让数浪软件数，也不会有这种可能。楼主希望新高，所以就浪4了。
2）波浪中的级别与江恩理论中的级别不是一个概念。

缠浪

xingjw 发表于 2017-6-14 20:48
能够存在的必定就是合理的，既然100多年以来无数后来的研究者都认为江恩理论非常好用，我们也没有道理否定 ...

xingjw兄，本ID也只是好奇。
江恩版有两位时空坛友，一位看空，一位看多，看得本ID也莫名其妙。
看空的一位，贴了个老图，还感觉良好的“惊为天人”，不就是几张浪图吗？难道是跨界好吹xu。
看多的一位，只给结果，没有技术论证，谁信谁知道？

缠浪

xmhenry 发表于 2017-6-14 21:01
俺插一句，2点
1）三角形不假，但如此浪四肯定不对。即使是让数浪软件数，也不会有这种可能。楼主希望新高 ...

05年ID，谢谢先生关注拙贴！
拙贴主图图示的是深证综指2008年11月以来的浪四，波浪起点对应上证的1664。
之后的走势可以是同级别的浪五（新高），也可以是X浪（不新高），但最终是要创新高的。

xmhenry

缠浪 发表于 2017-6-14 21:16
05年ID，谢谢先生关注拙贴！
拙贴主图图示的是深证综指2008年11月以来的浪四，波浪起点对应上证的1664。 ...

是上面这图吧。  
2008年11月以来的浪四，我看见浪板还有1949年以来的浪呢，这么浪实在太浪了，是心太浪。  
起码如下几点
1） 浪1不成立，那分明是3个子浪
2） 浪1之前怎么划定?
我可以明确的说，浪板就没几张好图。

还有这张，是典型的心太浪，技术分析最忌主观。。。  
还股海浪者呢，兄台被误导了还不自知。  找本原著看吧。