发个图大家讨论下是否背驰，为什么？

雾了

做人要有底线，当你意识到你自已智商不如人家，是个低能儿时，是需要服输的，同样是学缠，你比人家差了一大截，知道不，你是怎么样也教育不好你的，智力是硬伤，你只需要按我教你的去背书就行了，别去研究了，你那脑细胞的容量，跟本就不可能研究出什么的。

雾了

水黑，你还有什么话可以说，把你的文化亮出来，把你的缠论功底亮出来，翻来复去，你就是这样瞎折腾，有什么意思啊，亮出你的缠论来嘛，瞎攻击别人，有鸟用。

雾了

又要拉黑一个水黑的马甲了，你还能注册多少个马甲嘛，你这也是讨论缠论么，被别人驳的无话可说，然后露出这幅嘴脸，难道这就是学缠的人的代表么，你拉低了学缠人的人品，知道不，你让中国几万学缠的蒙羞。

雾了

现在这个拉黑的功能真强大，把这个缠版败类，恶棍拉黑以后，就什么也看不到了，哈哈，真的拉黑了。

觉公

嗯，好像升级了。

zhouwei2000

盘整背驰有机会转化成第三类买卖点，盘整不背驰难道就一定会出现第三类买卖点么

楼主这幅图把macd遮住，可能更容易判断了

zhouwei2000

zhouwei2000 发表于 2017-5-26 19:58
盘整背驰有机会转化成第三类买卖点，盘整不背驰难道就一定会出现第三类买卖点么

楼主这幅图把ma ...

这幅图明显有误导的成分，本身是背驰的走势却用macd的面积来误导大家。
图中macd第一次下水的地方走势却还在向上，不说了。

hotned

觉公 发表于 2017-5-26 18:41
只要有动力，下跌一个中枢就是见底反转，没有动力，下跌十个中枢也不可能见底。这才是缠论最厉害的地方。

基本面，题材，板块，还有缠论通篇几乎没提成交量的作用。 为什么定义两个中枢是趋势，趋势字面含义就是有形成更多中枢的动力。

hotned

zhouwei2000 发表于 2017-5-26 20:07
这幅图明显有误导的成分，本身是背驰的走势却用macd的面积来误导大家。
图中macd第一次下水的地方走势却 ...

后面有走势图，铁建，要点在macd面积红柱大增，而后大跌

hotned

zhouwei2000 发表于 2017-5-26 20:07
这幅图明显有误导的成分，本身是背驰的走势却用macd的面积来误导大家。
图中macd第一次下水的地方走势却 ...

怕你们看不到我发了两遍k线图，你翻过去看看

马上落

hotned 发表于 2017-5-26 20:32
后面有走势图，铁建，要点在macd面积红柱大增，而后大跌

嗯我个人建议调低级别，应该会发现标准的顶背离，确认后股价应该没跌多少

hotned

daee 发表于 2017-5-26 19:58
舔不知耻！

即使我们一辈子也做不好交易，但如果能学到克制五毒心，也不枉学过缠论。大家都不要人身攻击了，请就事论事

njnjnjnj1234

楼主从图中最低到最高把笔画出来先！

nasdofi

小转大可以让一切不可能成为可能。所以，以后在缠论里，所有的逻辑关系都要加上一条：不包含小转大。小转大本身就是缠论自己将死自己的招，是自己的死门

nasdofi

hotned 发表于 2017-5-25 15:31
请缠友看图

盘整没有背驰，也不与任何一段发生背驰关系，除非放在大级别里把盘整给搞成中枢，才有背驰的说法。所以缠论才说没有级别没有背驰。
如果纠结于这些定义，没有一点意义的，因为背驰之后的回中枢也是个想当然的100%，事实上没有一门理论能够证明100%回中枢，都是缠师在自说自话。
后来在博客下面与缠友互动时，也说了背驰后不 一定回中枢，所以，千万不要钻进缠论的字眼里去了，否则永无出头之日