波浪理论数浪之核心分歧（一）

波浪在线

波浪理论数浪之核心分歧（一）

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：波浪在线 浏览：11902 回复：42

题目是用来吸引眼球的，不必太介意。不过确实是比较关键的问题。
今天拿出来个论坛中已有的议题：C浪到底是5还是3？
供大家讨论。

波浪在线

单从理论上看（别看里面的图），不论是艾老的还是普的，个人都从未看过C浪是3的。如果谁看过，还请举例，不过别拿实图来举例，为什么呢？我就问一句，是不是普的实图也改过，为什么改呀？也就是说，包括艾老与普的实图也都是数浪者，那么数浪也就会出错了，对不对？

njnjnjnj1234

俺负责任说C为5！

rexgao

我一直搞不太明白，wxy和abc中的平台，除了内部结构不同（333、335），还有什么其他本质差异么？

北桥

自创波浪虽说未必是坏事，
但却要慎重
艾老是研究了无数的图表后才总结出他的经典理论
今人凭借区区的观察就想推翻
未免失之轻率
当然，不排除有的人标新立异另有目的

北桥

艾老提出5的结论，
既有事实依据
又有理论定义
仅凭一些似是而非的图表就否认之只会让自己不知不觉之间误入歧途
说三的人能确认自己的划分没有问题吗

yangming082

就我看到的波浪运用方法来看，有的波浪高手很重视是3还是5的问题，这关系到对结构判断的准确性从而影响交易的行为，而有的高手却并不在这方面过多琢磨，因为他们可能有另外的方法确定顶和底。

北桥

当然，三角的c是3木错
但锯齿和平台的c呢？
也有三？？
为何不归入双三？

sevenbluebmw

北桥

当然，最好的办法是
认为c（不包括三角的c）可以有三波的朋友
将实例摆出来
让大家辨认一下看是三还是别的神马
从概念到概念
从抽象到抽象
是聊不出什么有意义的结果的

hdrs3000

某个周期看一波行情，或许是个很清晰的3，但换个周期看，或许那波又是个很清晰的5,是3是5，真心难

北桥

楼下的高手继续

波浪在线

之所以把这个问题提出来，在线觉得它意义重大。
或许好多的高手不屑一顾，或许有好多的浪迷一笑了之，对此我也不好说什么，因为个人有个人对波浪的理解，又或许我的方向是错的。
回到主题，对于调整浪，书上介绍的只有535，335，三角（里面的C为3，这都知道，相信也知道我说的C是什么吧）。再有就是复杂的双锯、联合等。简单的如535、335，这无可厚非吧，C都是5没人否认吧，如果这都否认，那我又问了，你学的是谁的波浪啊？再说复杂的，复杂的是不是得称WXY呀，谁把它称为ABC呀，把它称ABC的那学的又是谁的波浪啊？

rexgao

rexgao 发表于 2016-12-11 12:52
我一直搞不太明白，wxy和abc中的平台，除了内部结构不同（333、335），还有什么其他本质差异么？

各位高手讨论的好深奥，咋不太明白哩；

不考虑三角的话，将三波结构的调整分类：不就是333，335, 535么？
这个333的结构该叫什么名字呢？ 至于333中的第一个三和第三个三是锯齿还是平台还是三角，那是下一个级别的事情，是对333的再分类（双锯齿，双三什么的）；

见笑见笑，不过真没搞太明白

北桥

a3+c3就是wxy
哪来的什么3波c

北桥

wxy的下一级出现333结构
就是低一级的wxy
wxy的下级一定是abc么
搞不明白！！

包尔金

北桥 发表于 2016-12-11 17:00
a3+c3就是wxy
哪来的什么3波c

如果一定要掉书袋子的话，3波C是有的，不过，那一定要打WXY的脸，这是一笔公案，怎么说都有理，怎么说都没理，纯粹扯淡吹水。关键是什么C 5波，什么C 3波，具体以后没有余地了，也不用扯了。

包尔金

北桥 发表于 2016-12-11 17:03
wxy的下一级出现333结构
就是低一级的wxy
wxy的下级一定是abc么

这也是个扯。按照准则，W和Y一定是abc，a和b下边可以继续wxy，层层嵌套，有始无终。

包尔金

前讨WXY做A，今伐C浪3波
横批：百无聊赖