缠论与波浪理论的技术结合

wARtist

缠论与波浪理论的技术结合

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：wARtist 浏览：45659 回复：110

缠论与波浪理论的技术结合
这个帖子，随时可能断掉，想起来什么就写什么

wARtist

wARtist

图中蓝色为本级别缠论划分
浅绿色为本级别波浪划分，深绿为次级别波浪划分

wARtist

本图为缠论的本级别趋势与盘整的完整走势，同样是标准的波浪趋势和调整完整走势

wARtist

不同的是
缠论将abc归为同级别，而波浪将浅绿色135归为同级别
本图中波浪趋势为最典型的浪三扩展

wARtist

看起来差不多，先不考虑标准的黄金分割上涨比率和回撤比率的问题
就说深绿色的2回撤幅度，如果深绿色的2跌破浅绿色的2，这样的图对于缠论来说，划分不会有任何影响
但波浪就不这么看了，原本深绿色的1和2会被标注为次级别的B和C调整浪
等等
如此看来，波浪的分型划分规定较为严格，也较死板，缠论则宽泛地多
好处和坏处同在
缠师想来是摸透了波浪的精髓，否则就不会有希腊和北京奥运会两次金牌数预测的那次神作了

wARtist

天才的艾略特发现了很多神奇的现象，江恩也是，虽然被缠师斥为或然的垃圾，比如很多指标的多头排列、金均是叉死叉之类
但如同刀，可以切菜可以杀人
拿来作为系统的工具还是可以的，能为我所用皆为精华，反之皆为糟粕
艾略特的交替法则，黄金分割率的运用，都可成为不错的参考
正如江恩的波动率时间平衡，亚当理论的时间形态平衡，皆肇始于道氏理论

wARtist

浪花一点 发表于 2016-10-18 14:39
这个同一个图，以波浪和缠分别不同解法，我前其有发过贴了，划分和你这一样的，不过，由于我先前和一些缠 ...

波浪的规定非常死，因此图形上的划分有时会看起来比较诡异，这就让普莱切特之流又衍生出了各种wxyz补丁
这些在缠论看来就是中枢扩展而已
其实正统的波浪只有12345abc，无他
缠师原著以及2000年以后的各论坛发帖我看过很多了，波浪出现无数次，波浪就是马克思，缠师就是毛泽东，继承和发扬者

wARtist

鄙人08年开始研究波浪理论，之后研究了江恩理论，2012年初次接触了缠论
每个理论都有两年以上的痴迷研究，实战不少，对波浪和缠论还是有一定发言权的

wARtist

对于波浪的各种形态浪完全分类，有535,353,333，335,53535
很多很多，越多罗列越乱，因此缠师用中枢震荡就解决了，除非出现同级别第三类买卖点终结原中枢，同级别分解，非同级别分解，特征序列线段分解等等

wARtist

波浪与缠论最可贵的共通点都是结构，没有结构勿谈背驰，有了结构就有了章法，有了诸级别自相似性，就有了神操作的基础
江恩就没有这东西，差了一个层次
有了结构心里就有了底
没有结构的概念，什么都是凭感觉，凭盘感，即使文曲照命、心如死灰，至多也是长期盈利，但只有点小赚头而已

wARtist

缠论描述的博弈论、量子化运动，给我打开了新的世界
原以为世界是既定的，未来只有唯一解，走势有密码，解出就能预测一切
接触禅宗和量子理论后，发现这只是缠师所说的一根筋的想法，没有必然，也有必然
按照缠论操作，没有每次操作的必然盈利，但长期是必然盈利的，绝对性既是相对的也是绝对的，正如阴阳的消长，冬至冷极之时必有一阳生，这是天道
绝对的绝对不存在，绝对的相对也不存在
在底背驰区间底分型出现后后介入，可以快速拉回原中枢，亦可以横盘形成更小级别中枢后再创新低
创新低后可能背驰，可能就此打破原级别的背驰状态
还有小转大这个魔鬼存在，它就是道，就是哥斯拉，就是阴阳平衡的必然产物，有了它世界才完整
级别本不存在，但于股票期货操作必须有个形而下的结构和方法作为依凭，缠师定义了级别并量化了结构
向缠师致敬

wARtist

浪花一点 发表于 2016-10-18 15:15
哈哈，如果如你所说，波浪就是马克思，缠论就是毛**的话，那中间还缺一个斯大林了，那个斯大林算是混沌理 ...

斯大林算个人物，金正日也算一个吧
缠师这个不需要考虑排序的问题，缠论必然是迄今最伟大的，最接近天道本源的必然是最上乘的
缠师最为推崇禅宗，因为其最接近本源

wARtist

波段论 发表于 2016-10-18 16:42
从你这图及分析看来缠本身就是来源于艾略特波浪理论,只是缠把它复杂化了.

不知你对二理论熟悉的程度，如果只知其一，从上图得出如是结论，那很容易成盲人摸象
毕竟波浪的法则在一图中难以言尽，缠论就更为复杂了，复杂到需要几个月掌握票理论，更长时间的实践
本论坛中理论说得头头是道的大把，能稳定盈利的十个指头能数过来
理论精通尚需消耗不少时日，践之就更难了
浅尝辄止者众，潜心学而时习者寡

wARtist

是否牵强，见仁见智。没什么粉饰，本来无一物，何处惹尘埃
缠论本身就是一种形而下的方法，一种尽可能接近天道的方法，条条大路可通天

wARtist

木木枫 发表于 2016-10-18 18:32
兄：“缠师定义了级别并量化了结构”这句能否详细说下啊，想知道更多点。

从最小级别1f开始向上递归啊，当然也可以从高级到低级递归，最精确的可以用特征序列划分线段
结构就是分形，笔线段，严格笔和非严格笔，笔中枢和线段中枢，最标准的是从三段次级别走势类型构成的中枢

wARtist

道氏理论作为技术分析之祖，本质上描述的是多空力量对比，据此作出多空交易决断
江恩理论在指导实战时完全遵循这一原则，在多级别联立上有了模糊的概念
波浪引入推动和调整两种浪的概念，将多空力量的压倒性差异和力量趋于平衡时产生的走势差异，以泾渭分明的分形方式进行严格区分
在这点区分上，缠论将其简化、模糊化
波浪之于调整浪，即缠论之于中枢震荡，调整浪的走势可以升级，扩张，但本质、规则永远不变，缠论对此简单以第三类买卖点终结中枢震荡，这样处理虽然简单，但使得中枢震荡的形态、可操作性大打折扣
好处和坏处总是相互依存的
黄金分割率，三个推动浪的扩张原则，两个调整浪的交替原则，这些缠论是没有涉及的
虽然缠师说过，这些所谓原则是或然的，诚然，但毕竟作为参考还是可以的，从运行速率和时空平衡方面来说，缠论未将此引入不免是个遗憾
本版的光大缠友，如果学习了波浪理论的基本原理后，或对未来使用缠论实战大有裨益
缠论不废一法，不立一法

wARtist

wARtist

看上面这个图，绿色为缠论划分，红色为波浪划分
对于缠论而言，c段几乎没有操作价值，因为已是末段
但对于波浪来说，浪三浪五作为最常见的扩展浪，浪三既然未扩展，那大概率浪五就要扩展
由于缠论未对离开段的高度未有任何尺度，仅有内部结构完成作为依据，很容易错过这种行情
52的李晓军对这种缠论形态定义为“双子星”，即ab段长度接近，那么c段极有可能打得很远
但在我看来，这也不过是打补丁而已

wARtist

大家都很快 发表于 2016-10-30 15:12
初来贵论坛，见猎心喜。
缠与浪，本质相通。三及以上段式的中枢结构多见于小级别，如果贴主留意，会发现缠 ...

我知道你指的是什么，波浪的中枢就是横盘abc和锯齿abc两种调整浪还有一种就是浪二、三浪一、三浪二构成的中枢，看起来跟横盘abc调整浪很像，不过之后的一波会是三浪三的剧烈拉升
波浪的调整，浪三、浪五的扩展，构成的形态上与缠论中枢一样的东西，解读出来的可能性与缠论或有偏差
这个偏差就是其魅力之所在
将波浪的视角加在缠论中枢上时，会有更好的预判能力
在很多情况下出现的缠论意义上的小转大，在波浪判断时是可能是理所当然的
波浪的浪定义虽然严于缠论，但也是互有得失，由此得到的交易确定性也更大
对于很多时候出现的缠论的中枢延伸，不断延伸，中枢震荡中，走势非常复杂，次级别时而以走势类型、线段、笔构成，这时缠论只能以第三类买卖点出现时才能获得真正的确定性
波浪就不需要如此模糊处理
要说的太多了，不可尽言