波浪理论浪2铁律

-浪-浪-

波浪理论浪2铁律

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：-浪-浪- 浏览：11361 回复：35

我们都知道浪2的回撤不能够超过100%，即所谓浪2铁律！然而真实的市场是需要骗术的，因此，浪2真实的运行会瞬间回撤超过100%，市场发生这种过度无理，自然会遭到人为报复，会被大量买单托起常常造成V形反转。当然最终市场还是要遵循浪2铁律，即浪2的终点是不会回撤100%的。所以，实战和理论还是有点微小差别的。显然能把1949看成零点的，他不会犯方向错误。

lsylsy

-浪-浪-

在波浪理论的认识上，本人非常感谢SI，他提供的数浪方式和思维，真的可以大开眼见。其中两个要点。一是重新计数点。二是数浪过渡区。他把把级别理解得相当透彻！他不来MACD，真的是MACD论坛的损失。

-浪-浪-

另外SI提出了，学波浪理论是为了提前数浪，好像确实有其事。因为今天浪形竟然有些和我想的一样的东西出现，即无意中发现了波浪理论的神奇。看看这波行情终结后。如果能和我想一样，那么，可以说明波浪理论有时确实是可以预测，即可提前数浪。

lovetaotao

浪浪老师，能否将SI老师数浪的方法和心得分享一下。您预想的走势是怎样了？

-浪-浪-

lovetaotao 发表于 2015-9-9 11:21
浪浪老师，能否将SI老师数浪的方法和心得分享一下。您预想的走势是怎样了？

他留下了一个浪图，虽然乱，但是多少可以看到一些什么。本人至今也没有完全看明白，至少表明了现代数浪和我们常常看到的常规浪不同。

-浪-浪-

即反弹的主浪3已经看到。随后还有个非常规的浪5。

-浪-浪-

比如最容易看的是1664-3478，两个不同级别数，最终两个级别都到了终点，那么行情终结。

-浪-浪-

即他数浪方式，只考虑当下和未来的关系。即实战数浪。

sukert

-浪-浪- 发表于 2015-9-9 11:35
他留下了一个浪图，虽然乱，但是多少可以看到一些什么。本人至今也没有完全看明白，至少表明了现代数浪 ...

1664-3478我认为就是一个5-3-5锯齿，C5最后一浪发生延长罢了。
从其图中我可以猜测他将其中一个2浪底跌破1浪起点，如果此观点成立，那么3-3-5扩张平台这种形态就完全没有必要存在了。
如果说1、4浪有轻微重叠我们还可以接受的话，那么2浪破1浪底这种现象是绝对不能够接受的。
我们学波浪虽然不能死板，可以异想天开，这样有利于波浪理论的发展。但是需要“大胆假设、小心求证”这一精神，而不能仅凭主观。
市场情绪或许的确是击破了我们先前认为是1浪的底，那么我们是否应该转换思路，审视一下对前面1浪是否判断精确？很显然在此图中我并没发现这一精神。
起码从我的角度来看又更容易让人接受的画法。

每个人对B浪的终点都有不同看法，鲁兆在其书中认为3186才是B的终点，他更多是从时间上判定。
波浪的之所以千人千里在于其相似性，5浪形态的3波调整结构屡见不鲜。
市场本身就是由最小的3组成的，5个3组成了我们认为的5浪驱动和推动结构，这在1分钟级别中很常见。
上证刚刚就经历过这么一个3-3-5的5.很多人去挖掘那个5的内部结构，试图去寻求5-3-5-3-5的美好愿望，结果怎么画都不尽如人意，因为市场本来就是3-3-3-3-3，整体看来构成了5而已。

投机大哥

原则上2浪是不能跌破1浪底,如果跌破,等行情走完,就只能数成AB底,但现实情况在一些控盘个股上,有过2浪比1浪还要低的例子,这个要引起关注,所以波浪要活学活用,完全按铁律去数浪,在某些品种上是完全正确的,而又某些品种一定是四处碰壁的!

-浪-浪-

sukert 发表于 2015-9-9 12:14
1664-3478我认为就是一个5-3-5锯齿，C5最后一浪发生延长罢了。
从其图中我可以猜测他将其中一个2浪底跌破 ...

他不是想当然，这不是他完整的浪图。但是多少可以看出一些方法。即他数浪有标准模式，即什么浪形用什么方法。

gpdai

-浪-浪- 发表于 2015-9-9 11:35
他留下了一个浪图，虽然乱，但是多少可以看到一些什么。本人至今也没有完全看明白，至少表明了现代数浪 ...

这图牛，划分最细最清楚的一个。

gpdai

-浪-浪- 发表于 2015-9-9 12:29
他不是想当然，这不是他完整的浪图。但是多少可以看出一些方法。即他数浪有标准模式，即什么浪形用什么方 ...

有他最近的图吗

sukert

-浪-浪- 发表于 2015-9-9 12:29
他不是想当然，这不是他完整的浪图。但是多少可以看出一些方法。即他数浪有标准模式，即什么浪形用什么方 ...

或许他通过此法成功了，但是我不认同将其归于波浪理论。
此铁律不同于14不重叠，此观点会动摇波浪理论存在的基础。
如果他能创造出其他理论我认为是肯定深受欢迎的。

-浪-浪-

经过一些分析，他的数浪起点和行情终结点竟然是不一样，可能这就是他说的过渡区。

-浪-浪-

即用他的方式，一旦出现过渡区，市场不是顶部区就是底部区。

-浪-浪-

非常规浪5市场一般不认识，应该只会上当。后市，只有浪形升级才有希望，即重新再做个535。

-浪-浪-

还有浪4铁律，可以说中国主力们关键的时候常常是不执行，把玩浪的都傻了眼。如果是都让你浪出来了，他们吃什么？

-浪-浪-

sukert 发表于 2015-9-9 12:14
1664-3478我认为就是一个5-3-5锯齿，C5最后一浪发生延长罢了。
从其图中我可以猜测他将其中一个2浪底跌破 ...

你第二个浪，就是错误的，那是一个标准5浪结构。