波浪理论大谈论 嵌套浪

-浪-浪-

波浪理论大谈论 嵌套浪

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：-浪-浪- 浏览：17654 回复：48

谈牛熊影响大家心情，还是来点愉快的，学知识。欢迎谈论和上图。本人抛砖引玉先开始。画个嵌套浪的前部分的123浪模型。

-浪-浪-

前图是三角嵌套浪启动，这种结构本人在个股中看到过一个，只是记不起来是那个，只记得发生998行情中。后面一个显然有非议，因为貌似AB启动，这是很多学波浪理论的人不认同的，可以看作锯齿启动，实际上，在实战中常常看到这种牛逼直观结构。

lsylsy

-浪-浪-

嵌套浪的出现已经颠覆了传统波浪理论，即说明传统波浪理论并不是一个完善的理论，即53逻辑不是通用原则，仅仅只是常见原则。

jiangtiande

看的有点迷糊，貌似在说1664.1849.1974三者之间的关系？楼主能明示一下嘛？

-浪-浪-

jiangtiande 发表于 2015-8-23 13:26
看的有点迷糊，貌似在说1664.1849.1974三者之间的关系？楼主能明示一下嘛？

嵌套浪本人是从本论坛的起落才知道的，本人没有看过任何波浪理论原著，因此也说不清，仅仅只是凭自己的悟性理解。

jiangtiande

-浪-浪- 发表于 2015-8-23 13:31
嵌套浪本人是从本论坛的起落才知道的，本人没有看过任何波浪理论原著，因此也说不清，仅仅只是凭自己的悟 ...

拜托楼主明确说一下具体情况，第一次了解，甚是不明。多谢。

-浪-浪-

jiangtiande 发表于 2015-8-23 13:40
拜托楼主明确说一下具体情况，第一次了解，甚是不明。多谢。

-浪-浪-

客观存在就是真理，1664行情企图细节，那是书本理论家。

yuaiin

-浪-浪- 发表于 2015-8-23 13:24
嵌套浪的出现已经颠覆了传统波浪理论，即说明传统波浪理论并不是一个完善的理论，即53逻辑不是通用原则，仅 ...

波浪理论是对市场行为进行观察、归纳、总结，用架构模式对市场痕迹进行划分。

它可不等同于数字、物理之类的定律。

由于起点的不可确定性，现阶段位置的不可完全定义，所以用某一段走势来说明波浪的通用原则也是片面的，把周期缩小，在大周期上这段走势就看不到了

-浪-浪-

即股市的浪形分析不会只有波浪理论，还有直观图论，而往往直观图论的分析当下更接近实战。即那些什么头肩底、头肩顶、W底。M头等可能更管用。

投机大哥

想利用波浪赚钱,有些铁律必须打破,完全教科书的浪形,真实市场有,但完全打破铁律的真实市场更多,如果想要赚钱,必须识别推动和调整的结构,不一定非要照搬铁律,铁律用在外汇或黄金市场上还是有用的,包括深成指也是有用的,个股,我只能呵呵了.

投机大哥

想利用波浪赚钱,有些铁律必须打破,完全教科书的浪形,真实市场有,但完全打破铁律的真实市场更多,如果想要赚钱,必须识别推动和调整的结构,不一定非要照搬铁律,铁律用在外汇或黄金市场上还是有用的,包括深成指也是有用的,个股,我只能呵呵了.

antonyhhu

波浪是经验理论，大多数情况下是对的。少部分情况不适用，也正常。

-浪-浪-

锯齿启动也叫直观3浪启动，理论上违背了波浪理论。因为波浪理论是5浪启动。1664行情确实很象锯齿启动结构。一个简单道理，既然真实存在，我们就可以认同这种结构。因为我们只要求当下。因为简单就是好，判断思维越简单越好。至于标准的问题留给理论家。

-浪-浪-

附带说一下上证指数的大C浪问题，目前仅仅只是从浪形上看有这种可能。但是波浪理论浪形是可以变的，特别是调正浪变数更大。因为大C浪是股市最悲壮的下跌，常常会遭到市场顽强抵抗演绎成另外浪形。所以大C浪只有真正看到发生后才能判断。

-浪-浪-

比如1664行情可以认为只是一个A浪4的行情，那么现在产生的行情只是B刚开始，这样不就当下没有了大C浪的存在。而且可以有一个牛逼的B浪C。所以任何想当然的数浪，都是靠不住的。只有真正发生了才是真的。

-浪-浪-

而且综合其它指数整个数浪还有其它变化。即不排除现在的下跌只是在A浪中，所以，明白人从来不用波浪理论数浪来约束自己。

Walkinfish

调整浪数不清，驱动浪易辨明。

sukert

我觉得很多情况是奔走3-3-5之后的5走出太多导致市场情绪看多而无法回收的一个客观现象。后面可能接一个c5楔形，我们有时候就当其为4浪或B浪。既然存在即是真理，总会能有解释的通的地方的，但市场是5-3交替这一点肯定是不会变的。