告诉你课文中，矛盾以及错误的地方。

马化霄

告诉你课文中，矛盾以及错误的地方。

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：马化霄 浏览：266543 回复：1246

这个坛子里有很多理论高手，不知道学成的高手们是如何对待课文（技术细节）中非常矛盾的地方。 刚在这里玩，我就先举几个例子，其实这些例子，也会对许多摸不找窍门的同学有帮助。

缠论的逻辑是否讲得通，我们暂且不提。说到矛盾的地方，前半部分的课文配图没什么连续性，我就从作者开始跟盘讲解的部分为大家展示一下实盘图形讲解中的错误与矛盾之处。

马化霄

缠论的中枢算是一种模型，这个模型其实说起来也是非常简单的，一般看图多的人肯定早就明白了，这里给新手们做一个展示，也为后面的大家来找茬做一个准备工作，我在这里力求新手也能看懂错误与矛盾之处。

先发下中枢的模型，和一个走势类型的模型：




来这的人都知道，1就是中枢。  

2就是一个下跌走势类型，因为有2个中枢，向上的也一样。2图中带箭头的那一段，叫做次级别走势类型，图中的每一段，都叫做次级别走势类型。 2个中枢若要算成一个趋势，中间必须带那一段，否则就不算趋势，算另一种东西了。

说到这，哪怕新手也明白了，中枢、趋势、走势类型是啥意思了吧？多简单。   

马化霄

啥叫中枢的扩展呢？其实这个是最矛盾的地方。矛盾在哪？矛盾在取值上。我们不用看前面那些定理定律，太抽象，就用作者实盘跟盘的图形来看。

理论中定理对扩展是怎么定义的呢？通俗点说 就是新中枢（最近走出来的中枢）的震荡段触及了距离该中枢最近的那个中枢的震荡段，就形成了扩展。 简单吧？但是作者在定理中没说怎么取值。。 不过呢，后面跟盘的课文举例说明了。



图中方框是中枢， 明显，一个下跌趋势。  箭头对应的2段，第1段是第一个中枢的震荡段， 第2段是第二个中枢的震荡段，这俩一触及，妥了，扩展了。 这就是中枢扩展。。不说取值的问题，就单说图形上的意义，就是，你把图放大一个周期看，就算1段调整了。。就这么简单。

马化霄

基本上学到这，前面一半课程的理论内容大框架就这些了，除了去对应实盘啥的。。 准备知识也完成了， 剩下的，就从开始跟盘的54课开始分析吧。

马化霄

54课到底讲了点啥呢？ 我还用大框架的说法，用一个具体的走势讲了1、中枢是如何扩展的  2、如何进行多义性组合中枢的  

最后还提到熟练掌握这一课内容就小学毕业了，但是给发个本科** =。=

怎么就多义性了呢？怎么就扩展了呢？我给大家发上图就简单明了了。

第一种普通的算法，



附带上作者给出的条件：d1=g2 , d2=g4

按照前面说的，包括中枢扩展的定义，到g4d5不正好是2楼图形2吗？ 看到g5的时候，不就是3楼图中的那个扩展吗？对不对？简单不？

这里，大家记住作者给出的扩展取值[d2,g5],那么作者这样取值的逻辑是什么呢？


（各位观众，小马现在无聊是现写现卖，不要着急）

马化霄

用该课的逻辑就是，9段重叠中枢也扩展了。 怎么个9段扩展法呢？且上个图来。



图中的长方框，都属于一个3段中枢，但是大家要记得，这个3段的中枢属于9段重叠的逻辑，不算做趋势的逻辑，课文中是这么说的：g0g5= g0d1+{（d1g1+g1d2+d2g2）+（g2d3+d3g3+g3d4）+（d4g4+g4d5+d5g5）}  用数学表达式的方法告诉这段扩展的逻辑。  

而图中的竖线，就是每一个方框中枢的最高和最低点，这9段怎么重叠的？就是这样重叠的，把每三段看成一个中枢，然后将每三段的最高最低点看看有没有重叠，有重叠了，就扩展成高级中枢了。其实到这，我们可以理解了中枢扩展的取值逻辑了。

马化霄

不动树懒 发表于 2015-7-22 23:26
这张图第一个确定是中枢吗

当然算了呀 ：）

马化霄

多义组合的方式我就先不说了，这会要打又是一大堆，还要用画板划拉，就先不说，以后有心情再来说。

那么大家屏住呼吸，我开始说第一个矛盾之处咯。 这里，大家先跳跃一下，回忆下07年的530，想当年，那恐怖，那慌张。。反正小马是没经历过。。那么作者经历过，而且还来了个现场直播，，现在，我们打开第57课。。

57课是啥，就是530那天的1分钟图的理论应用，我们看下作者是怎么应用的。

没图说个J8


这是小马自己花银子买的数据图，不心疼！

可能一眨眼看这图，大家有点晕，我给大家画成白纸黑字式的图形，



这白纸黑段的图，大家看出来神马没有？前面那段下跌，简直和54课的图简直一模一样嘛！后来就是扩展了嘛，作者肯定也有取值，那么我们来看下，作者是怎么取值的呢？



方框就是取值，点位只[4015,4122] 。

马化霄

不知道为什么没白纸黑字了，补上。

马化霄

其实到这里，还是不错的，理论是具有一致性的。 但是后面，就出现了多样性，因为分段（不是笔、线段分段）标准的不同，造成了走势类型并非具有唯一的分法和判断方法。

这么晚也没什么人，就收工了。热闹了再来吧。各位晚安:WX:

马化霄

各位，我又看了下留言，感谢大家捧场哈。现在大家最多的疑问就是中枢画的不对，我理解各位的想法，为什么会这样想呢？其实还是对什么是中枢不了解，因为前面课文没图，给的是模棱两可的话，所以大家对中枢有误解。   中枢是什么？中枢就是3段重叠，其它什么都不是，只要有3段的重叠就算。我引用一下54课实盘课文里的话，作者早已一语定音了：
我们就从g0开始，当下地进入图形中。显然，当下走到g1时，由于只有两段，所以不形成任何中枢，当然，如果你是一个分笔操作者，那么g1就构成一个第二类卖点了。当走势发展到d2时，一个1分钟级别的中枢就形成，区间是[d1,g1]。后面出现的线段，就要以该区间来决定是中枢震荡还是第三类买卖点。

大家对照图前面那张图不就知道到画的对不对了？这是没有疑问的。。。

马化霄

好了，去睡觉了。有空了继续来更，透露一下，其实说到底，这个理论的来龙去脉真的很简单，作者说这么多，我认为一来是开头作者并未打算把模式和盘托出，二来是后来由于大家热情就引发了把操作模式写出来的想法， 由于作者本身治学的严谨，所以将其当论文来写，要保持理论逻辑的前后一致，中间穿插着作者对当时环境和行情的态度看法，所以篇幅加长，内容有点繁乱。以至于很多人搞不明白，所以有了后来的分型线段之类的标准化工具。

大家要清楚一点，在54课之后，作者开始了实盘分解，一直实盘了很久，也以此操作，中间没有标准化的分析工具。而我认为作者也是这么操作的，看图形不会去划分什么笔这种东西，举个例子，作者那么多的股票，10只朝上，盯盘的时候不只是一个级别，而且多个级别，所以就算是天才也顾不过来去分笔，因为天才不是超人，还是受到物理定律影响的。
事实上，当你明白了实盘课文的划分图形的逻辑之后，也是一眼就知道那算不算，最多用3秒钟。 而后来的笔什么的，就是怕大家看图乱，给了一个标准，试想，非标准划分都不一定把图给分的非常前后一致（就像做题的时候就算会做有时也因为马虎而出错,在课文中也会见到作者出错，虽然很少，有的后来也提了，不是分型哦）更何况那种机械似的划分，肯定也不够准确。

那各位有疑问，要你这么说你多牛X呀，早赚翻了吧？这个我要解释一下，对理论的理解和应用是两码事，怎么说？这也是我开贴想说的，理论的实际应用会出现偏差，一个是马虎出错；一个是会遇到“那算不算一段的问题” 算与不算都不一定最对走势结构的路，更不用说机械似的分型笔了。所以作者说的也很在理，都学会了也没用，最终还得看个人的功夫。

再见，各位。

马化霄

zouwenyon 发表于 2015-7-23 01:50
终于又见马哥的技术贴子，非常感谢马哥的无私布道！

这位网友可能瞧错了，小马这是第一次发帖。。

马化霄

软件里的数据全丢了，头一回。  就先上张最新的1分钟分类图吧。




大家可以看到，从3960开始的那一段，非常完整，理论中总说走势必完美，什么是必完美？这个就是，大家可以对应的看下MACD，这一段最后的中枢是否是顶背离了呢？而今天早盘的震荡，触及了开始那个中枢的震荡段，所以就扩展了，什么是扩展呢？就是形成了新的同级别的走势类型。

那么，我们就可以知道，这个扩展后的走势类型，对应前面那个中枢（红绿箭头之间的段组合形成的中枢）就是第三类买点。而 现在这一段，就要考虑背离了，用理论的方法是从这张图的内部去发掘，怎么判断呢？就是等待一个顶背离。

马化霄

现在的走势用理论的看法很明朗，不用多义性的方法看，就用第一种算法去分析，走到第10段，就和最下面那个中枢的震荡段有重叠了，那么取值是多少呢？就是[3988,4021]的30分钟中枢。现在一个次级别走势的离开还没完成呢。。



其实大家把这个图形反过来看，不正是类似于54课的图形吗？

马化霄

hzkk 发表于 2015-7-25 11:49
两个中枢之间还可以是跳空缺口。

我该怎么回答您呢？ 用作者的话说，如果这张图是你观察的最小级别，那这个缺口就算是一段调整（用理论中大家都懂的话讲叫一笔。。）

马化霄

让大家久等，不好意思啦。因为楼主最近出门玩去了，毕竟楼主还是个小年轻，干什么都是玩心哈。

马化霄

开讲前对前面朋友的疑问用我自己理解的回答一下哈。

我看到有2位朋友对前面图中中枢是否算有疑问哈，为什么我认定是算的呢？ 就从课文之中找答案哈，一切还是从54课开始。

我知道，大家认为的中枢是这样：

以下跌开始的中枢为例：


这是54课作者多义性组合成的中枢。有人认为，开始的3段不算中枢。。如下图


到底算不算呢？我们看54课中的一段话：当走势发展到d2时，一个1分钟级别的中枢就形成，区间是[d1,g1]。后面出现的线段，就要以该区间来决定是中枢震荡还是第三类买卖点。由于d1=g2，那么d2g2这段就属于[d1,g1]中枢的震荡。

我们看图：


带黄匡那段话啥意思呢？ 很简单呀，就是图中那3段黄线就构成了中枢，而大黄箭头指着的那段，由于触及到中枢里面了（课文里定义了d1=g2哦） ，算做中枢震荡的一段，那么如果把这段算做中枢高点的话，对卖点是没有影响的，所以可以算做是这样的。就这么简单，所以我前面的图算不算中枢呢？答案当然是肯定的啦，这样，大家就没有再多疑问了哈。

马化霄

现在，我们基本上解决了什么是中枢，什么是趋势，怎么构成扩展的逻辑都闹明白了。

哪怕新手，也搞明白了吧 （我知道新手虽然理解了，但是不知道怎么对应到图形上，大家别急，后来我会告诉大家如何从图形上，也就是在1分钟图形上，让大家自己会划分，就像54课之后的跟盘课程那样，你会惊讶于划分出来和作者基本大差不差，而且你还会指出来作者疏忽的地方哈）

那么我就开始一个矛盾的地方啦！

马化霄

大家都知道，作者在课文里说，9段重叠构成一个中枢的升级，也就是扩展，但是最大的问题就在这里。这9段的扩展的逻辑，就是每3段构成一个中枢，而这每个中枢的最高最低点重叠区间，就是扩展后的取值。

而这样的说法，就造成了理论前后的不一致。怎么说呢？还是用图举例。



这图是大家都认为的标准9段重叠，12、 23 、 34 这3个中枢的最高低点的重叠区间够成了高级中枢的区间。  

我们知道，其中的基本逻辑就是，每3段的重叠构成1个中枢，3个中枢也就是3个走势类型的重叠，就扩展成更高级别的中枢。 这是没有什么疑问的吧？我们用这种逻辑去复盘一下54课的图形。


走到d5的时候，9段走完了，那么，按照重叠扩展的原则，扩展的取值为（g3,d2)  .

而中枢扩展的定义是什么呢？前面说过了，新中枢的震荡段触及了前面中枢的震荡段，才算。  那走到d5这，还不知道算不算扩展，而若d5触及不到d3，那说明只是心中枢的震荡。可是按9段扩展逻辑，就是十分矛盾的。用这个例子，就说明了中枢理论的逻辑的一个前后不一致的地方。