请教波浪理论和缠论的关系

乙卯木

我只想说，缠论的级别与浪级可以一一匹配
一张图表上可以看到至少6个浪级
缠师的智商不是一般的高
学习缠论，讨论缠论，在没达到缠师的水平之前，都不具备任意否定与抵毁缠论的资格
你可以有疑问，可以质疑，但你不具备否定的资格
哪天，我看到你的实盘比缠师更牛了，也可以学习你的理论
至于自己消化不了，而怪罪理论者，那最好是先静下心来想想：我是否适合学习这种理论，如果不适合，那就远离。这个道理与炒股的道理完全一样。
最简单的均线理论，学好了，己足以生存于股市。何况更精细与复杂的理论。

57huh

这就是传销.传销理论的精髓是什么？当大家都套入大量的时间精力去学习本就知道的知识.同时还要

勤记所谓老师自编的新名词.后悔之后都蒙着不讲.这就是精髓了.后来此悔恨无处泄.就拉同伙入伍.自

已当起老师.创造比艾略特还多的名词.让大伙都上当.以求心理平衡.

松风笑

通过这几年的教训，某深知国货都是坑爹的#*29*#

magusneo

原帖由 <i>乙卯木</i> 于 2012-7-13 09:21 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=26410000&ptid=2107022" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
我只想说，缠论的级别与浪级可以一一匹配<br />
一张图表上可以看到至少6个浪级<br />
缠师的智商不是一般的高<br />
学习缠论，讨论缠论，在没达到缠师的水平之前，都不具备任意否定与抵毁缠论的资格<br />
你可以有疑问，可以质疑 ...

<br />


缠哪有什么正经实盘，07年事后诸葛，08年不断被打脸

充电电池

原帖由 magusneo 于 2012-7-13 16:35 发表



缠哪有什么正经实盘，07年事后诸葛，08年不断被打脸

07年推荐的十几只股票不是实盘？如果这不是实盘，什么是实盘！！！

提示一下，推荐的十几只股票可见缠主的课后答疑。

杰克四牌楼

本来就想来回复这个帖子的 今天看到我名字了 吓一跳  

“Cassor的总结
第三种观点认为缠论与波浪理论最多只有近似之处，根本上还是有冲突的，缠论是一种更高级/更科学/更客观/更精确……总之更好的分析方法或操作方法。——这种观点较少看到，我想主要原因是我只在波浪版搜索，而贬低波浪的人不太会在这里发言。所以下面这个引述不一定是 杰克四牌楼 本人的看法，可能只是他转述缠师对此的看法。
【杰克四牌楼】……他很看不起波浪或者他认为他的理论完全覆盖波浪比波浪更强，很多东西缠论和波浪近乎相同”

我是转述缠的话语   我个人是波浪的信徒 至少目前为止是坚定的信徒
缠里面处处都是波浪的影子  缠100%是波浪的学习者  这个无需质疑 （不服气的缠粉自己去看 他前面解盘有没有使用过波浪）
再说一个缠是波浪高手的例子 缠里面有句话,波浪没有办法解释一个新股上市就下跌5浪然后又反身向上5浪的走势
看到这句 浪版老人有没有印象MACD曾经的讨论？  
波浪新手应该不会问道这个问题吧？ 这句话就是波浪交易的核心

PS一句：以我目前的水平  缠的所有解盘走势我都可以用波浪解释

杰克四牌楼

波浪看了100+ 混沌5+ 缠完整看过12次 缠中途断断续续看了2年的看法
打击缠就是打击波浪  
完整看完波浪+混沌 然后看缠之后再讨论吧


现在波浪理论的处境也不是以中国最大最好的波浪版还是有人喊天天千人千浪吗？
真他妈千人千浪吗？
波浪版出现这个真是耻辱

没完整学习过 别讨论了

看看傻

原帖由 乙卯木 于 2012-7-13 09:21 发表
我只想说，缠论的级别与浪级可以一一匹配
一张图表上可以看到至少6个浪级
缠师的智商不是一般的高
学习缠论，讨论缠论，在没达到缠师的水平之前，都不具备任意否定与抵毁缠论的资格
你可以有疑问，可以质疑 ...

大禅师的帖子都被我顶上来了。就那水平。还吹。传销精神不灭啊#*22*#

cocaine2009

其实缠论的重中之重就是准确判断背驰，缠论的3个买点和3个卖点都是靠背驰判断出来的。
但是要精准判断出背驰是非常难的，大家肯定深有体会，背驰往往是背了又背。
所以很难精确抓到3类买点，往往买了就套，因为你判断的背驰后面还有背驰。

缠论对分析已经走出来的走势来说，非常正确，但是要判断当下的走势，那需要极其丰富的
看盘经验。然后才能尽量准确率高得判断出背驰，来确定买卖点。

[ 本帖最后由 cocaine2009 于 2012-7-13 20:47 编辑 ]

hiker838

原帖由 cocaine2009 于 2012-7-13 20:44 发表
其实缠论的重中之重就是准确判断背驰，缠论的3个买点和3个卖点都是靠背驰判断出来的。
但是要精准判断出背驰是非常难的，大家肯定深有体会，背驰往往是背了又背。
所以很难精确抓到3类买点，往往买了就套，因 ...

我非常认可缠的中心是背驰。没有背驰，无法分清级别。但背驰就是拐点，拐点找到了，其他还重要吗？赚多与赚少的问题。问题是：背驰能单从MACD判断出来吗？我很怀疑。

qinday

骗子是如何利用缠论忽悠无知散户的呢？请看下面几招：　　 　　

李学习1

缠论在本质上分析股市，波浪更多的是形态上的论述，缠论的动力学思维较好，要明白股市跌为什么，涨为什么

sfzx

我没有看见用什么緾论，分析后市的文章？包括个股？？？
基本上都是市后论的比较多

sfzx

真有緾论，这么一说。而且相当的正确率。我会去接受并去学习，可惜没有

cocaine2009

原帖由 hiker838 于 2012-7-13 22:13 发表


我非常认可缠的中心是背驰。没有背驰，无法分清级别。但背驰就是拐点，拐点找到了，其他还重要吗？赚多与赚少的问题。问题是：背驰能单从MACD判断出来吗？我很怀疑。

你我认识一致，缠师的教材里都是用MACD这个指标来判断背驰的，可能由于缠师经验丰富导致他的判断成功率非常高，所以能立马抓住拐点，能盈利。但是我们普通小散靠MACD指标根本就不能高成功率的准确判断背驰。往往是你认为已经背驰了，出手了，可是你会发现背驰之后还有背驰，判断背驰失败所带来的亏损足以让你翻不了身。

[ 本帖最后由 cocaine2009 于 2012-7-14 20:32 编辑 ]

hiker838

我有一个疑问，缠师是否先有预设，再通过MACD得出结论的？就是他丰富的经验与知识导致了高成功率，而不是MACD本身。MACD本质就是跌得快慢，导致两根均线的距离远近，这无法从根本上解释产生背驰的原理，所以会有有时背驰后反转，有时背驰后再背驰。这也是普通技术分析的死穴－－无法解释价格变动背后的本质，波浪有各种缺陷，反而算是最接近市场运动核心的技术分析了。

而且他出山的时候是大牛市，很多理论（不管技术的基本面的、长线短线的，甚至什么都不懂的）都正确得杠杠的#*22*#。 毕竟08到今年，才是股市常态，但我们已经看不到缠论大放光彩了。

[ 本帖最后由 hiker838 于 2012-7-14 22:49 编辑 ]

Cassor

经过一段时间的思考，现在向各位朋友 汇报我的决定。我的决定是——放弃深 入研究缠论的计划。 可能有些朋友认为这是错误的决定，或 者是对一个伟大理论的不尊重，或者说 至少应该认真研究后再决定。然而，做 学习决策如同做投资决策一样，你必须 审慎的选择如何支配有限的资源，投入 到你当时知识水准所能判断的最有利的 地方。你既可能面对亏损而损失时间精力，也可能面对 踏空而错失一个原本可以获得进步的机会。但必须做出选择并承担后果，而不 能患得患失。 所以不论决定正确与否，本贴已经光荣完成 了他的历史使命。谢谢所有提出建议的 朋友。

[ 本帖最后由 Cassor 于 2012-7-14 23:09 编辑 ]

Cassor

谈一谈这个过程中的思考。总的结论是：通过我初步研究判断，缠论不是一个完整交易系统。我认为完整交易系统，或者说健全交易方法，必须包含至少五个子系统。第一评价子系统，解决方向等判断问题。第二是信号子系统，解决进出场时机问题。第三是仓位子系统，解决买卖多少和风险控制问题。第四是品种选择子系统，解决在多市场多品种中选择哪些机会放弃哪些机会的问题。第五是投资组合子系统，解决或利用品种相关性规避总体风险问题。关于交易系统的问题，浪版不合适多谈，也不太会有人感兴趣。我想说的是，缠论距离我的交易系统的标准还有相当远的距离。它最多只给出了信号，还是比较含糊的信号，没有说清三个点之间的关系。至于止损，仓位，品种等问题没有谈及，所以绝非一个完整系统。当然我并不是说不是完整交易系统就是不好的，完全没有这个意思。事实上就完整性而言波浪理论还不如缠论，连信号问题都未曾涉及过，但这丝毫不影响我认为波浪是最优秀的分析工具之一。只是基于波浪的完整系统需要自己去构建，这个过程很艰苦。我之前之所以关注缠论，就是因为有人说缠论是在波浪理论基础上建立起来的完整操作的理论，所以想要借鉴。但是最后发现，其实它不是这样。既然背离初衷，那么缠论本身好不好已经无关紧要，即便它再好，也不是我想要的。所以，放弃就是必然。

[ 本帖最后由 Cassor 于 2012-7-15 00:10 编辑 ]

杰克四牌楼

原帖由 hiker838 于 2012-7-14 22:46 发表
我有一个疑问，缠师是否先有预设，再通过MACD得出结论的？就是他丰富的经验与知识导致了高成功率，而不是MACD本身。MACD本质就是跌得快慢，导致两根均线的距离远近，这无法从根本上解释产生背驰的原理，所以会有 ...

找一个下跌5浪 然后又背了又背的股票出来瞧瞧?

东和二队

交易系统由技术分析系统和资金实际操作系统组成。分析系统和操作系统的链接点是价格区间。


http://bbs.macd.cn/thread-1984094-1-1.html