请教： 如果W是333，Y可以是335吗？

纤夫的爱

请教： 如果W是333，Y可以是335吗？

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：纤夫的爱 浏览：16410 回复：21

如果W是333，Y可以是335吗？

persimmon2000

当然可以。W Y都分别代表三波行为

ddvivienne

请教persimmon2000：

问题1：
W是535单锯齿，代表三波行为。
Y是535-3-535双锯齿，代表三波行为。
如此的WXY，存在吗？

问题2：
W和Y，都是双锯齿。
如此的WXY，存在吗？

是否是这样的逻辑：
只要W和Y，两者都是三波行为，如此的WXY就成立？

缺德⒐⒋时尚

333是什么 双重锯齿？ 之后一个反作用的 X 之后再接一个335平台？
这你是怎么画的

先要明白这个X是不是对 前面333的调整再说

黑袍

WXY是普莱切特发明的，用WXY就必须遵循普莱切特的规则，不遵守这个规则当然就是错

第一点，普莱切特要求联合调整浪的子浪必须是基本浪，基本浪有锯齿、平台、三角，三角不能做W，锯齿和平台都没有3-3-3结构。双锯齿在艾略特那儿是基本浪，在普莱切特那儿不是，所以，3-3-3永远不可能是W。

第二点，老艾只有联合调整没有WXY，他用1234567表示联合调整浪，自然不存在3-3-3做W、3-3-5做Y的问题。普莱切特有联合也有WXY，他把1234567变成了(abc) x (abc)，然后变成了WXY。在WXY中，X是对W的调整。在1234567里面，浪4， 或者浪X，只是一个联合浪，既不是驱动，也不是调整，(abc) x (abc)中的x与WXY中的X，根本理念就不一样。

[ 本帖最后由 黑袍 于 2011-11-13 14:32 编辑 ]

haoyoo

无论是WXY 还是很1234567 ，形态都是有艾略特发现。
普只是对标示的改进或发明，形态上几乎没有超越艾略特。

说明和发现是完全不同的词。

看的懂讨论，看不得就算了。

从来没对过

可以、这取决与仓、买点、及愿望、

唯最快捷实现、自我愿望的计数法、

唯最能压缩进程的计数法、

就完全可获致成立、

而无论她是否符合什么、

persimmon2000

#*22*#

[ 本帖最后由 persimmon2000 于 2011-11-13 16:51 编辑 ]

黑袍

我早就警告过你，看不上你。既然你喜欢，公开警告你一次：不要老跟在我后面做跟屁虫。

志高群峰

3波的话，延长7波。
5波的话，延长9波。
abc或者C波在级数不错的前提下也可以是1波

也就是从1---9，除了双数外都可以1、3、5、7、9.。。。。。。

当然也可以11、13、15、17、19。。。。。。。
也就是两位数以上的，除了双数波都可以。。。。

数吧，数吧。。。。。。

再见。。。。。。。

[ 本帖最后由 志高群峰 于 2011-11-13 18:42 编辑 ]

persimmon2000

关于你的问题，请看附件的图,图中的这个大Ｘ浪你划分划分看看，它是什么结构的？

persimmon2000

这位朋友，即然你不是楼主，你无权要求谁来谁不来！

纤夫的爱

大家看看这个图。我在想它的Y为何不能是335.

potomac

基本概念一定要清。
老艾就定义了三条铁律。
这三条铁律是针对驱动浪的。
至于调整浪，
俺自认为智商低于老艾，
所以无法超越老艾定出规则。
#*26*# #*26*#

黑袍

原帖由 纤夫的爱 于 2011-11-13 23:32 发表
大家看看这个图。我在想它的Y为何不能是335.

http://bbs.macd.cn/attachments.php?aid=2003714&noupdate=yes

我不知道这个图的来历， 不知可否。

请您看看这个：http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=1968437&extra=&authorid=0&page=1

这是我自己的，发于9月6号，最后，我自己承认——错了，结论是明确的，我黑袍做事一向光明磊落。

我的经验教训浓缩成一句话：WXY是普莱切特发明的，使用WXY必须遵循他老人家的规则。换句话说，你把联合调整浪叫做张三李四浪，甲乙丙丁浪，那是另外一个问题， 或者走老路，使用艾略特的标记方式，1234567，或者只有abc，没有wxy，也可。

王晓炎

原帖由 黑袍 于 2011-11-13 14:18 发表
WXY是普莱切特发明的，用WXY就必须遵循普莱切特的规则，不遵守这个规则当然就是错
第一点，普莱切特要求联合调整浪的子浪必须是基本浪，基本浪有锯齿、平台、三角，三角不能做W，锯齿和平台都没有3-3-3结构。双锯齿在艾略特那儿是基本浪，在普莱切特那儿不是，所以，3-3-3永远不可能是W。
第二点，老艾只有联合调整没有WXY，他用1234567表示联合调整浪，自然不存在3-3-3做W、3-3-5做Y的问题。普莱切特有联合也有WXY，他把1234567变成了(abc) x (abc)，然后变成了WXY。在WXY中，X是对W的调整。在1234567里面，浪4， 或者浪X，只是一个联合浪，既不是驱动，也不是调整，(abc) x (abc)中的x与WXY中的X，根本理念就不一样。

[quote}无论是WXY 还是很1234567 ，形态都是有艾略特发现。
普只是对标示的改进或发明，形态上几乎没有超越艾略特。——haoyoo[/quote]

haoyoo说的非常对。仅仅是标示而已。

王晓炎

原帖由 纤夫的爱 于 2011-11-12 23:45 发表
如果W是333，Y可以是335吗？

333喻的是双重，本身就已标示WXY了。问题还不止
333只能针对双锯齿。双锯是纵向调整，而你指的335是横向。第一个调整是纵向，第二个调整是横向，WXY有什么招把这两个调整标示在一起？
所以说你提的问题应该是：我如此概念对吗？
而不是“可以不可以”。

黑袍

原帖由 王晓炎 于 2011-11-16 19:39 发表

333喻的是双重，本身就已标示WXY了。问题还不止
333只能针对双锯齿。双锯是纵向调整，而你指的335是横向。第一个调整是纵向，第二个调整是横向，WXY有什么招把这两个调整标示在一起？
所以说你提的问题应该 ...

从投资的角度看问题，双锯齿是金矿。

[ 本帖最后由 黑袍 于 2011-11-16 22:04 编辑 ]

黑袍

能这样看问题，那是非常好的。我最近从MACD收集了很多关于WXY的文章，这些文章的实质性的争论核心是双锯齿。从投资的角度看问题，双锯齿是金矿。争论如此激烈，而且用词不够直接，为什么不说双锯，而说3-3-3， 说W-X-Y，为什么绕了那么大圈子？这些朋友没有理解问题的实质实际上是双锯。他们想一般化，抽象化，那是理论问题，不是投资问题。从投资的角度，双锯没有充分开发，而能够带来相当多的确定信息，这就是机会。

纤夫的爱

原帖由 王晓炎 于 2011-11-16 19:39 发表

333喻的是双重，本身就已标示WXY了。问题还不止
333只能针对双锯齿。双锯是纵向调整，而你指的335是横向。第一个调整是纵向，第二个调整是横向，WXY有什么招把这两个调整标示在一起？
所以说你提的问题应该 ...

兄弟看13楼图。第二个是333，我在想为何不是335