上指新解: 完美解释？

122331

好贴发一次能管几年,所以高手不是潜水而是不需要天天说,在这个浪版通常看注册时间就能分辨出高手,因为很多人晕浪到不行,没几年就中途下船了.楼主我挺你.

ddvivienne

如图所示。

lflflala

原帖由 ddvivienne 于 2011-10-12 23:20 发表
如图所示。

功课做的很细呀。
不过你蓝色的划分，颠覆了整体的大一级别的判定。
若2826开始锯齿，则无法衔接历史的走势。

不过对于经历过数次大底的人来说，这个时候太过细节，反而容易落入主观陷阱。

有个最简单的方法，在结构即将结束或已经结束时，可以依靠右面的力度去分辨。

今天的大阳，力度尚可，关键在于持续性。今后几周内若能有效的大幅超越下降轨，则可断定见底。

[ 本帖最后由 lflflala 于 2011-10-13 00:27 编辑 ]

lflflala

修正下你的蓝色方案：

背离的逻辑

b后面的123貌似是一个完整的推动而不是推动的一部分

飞鱼踏浪

原帖由 lflflala 于 2011-10-13 00:30 发表
修正下你的蓝色方案：

1994931

这个划分有点不协调，个人仍倾向三年兄的划分，也是现在C3结束，随后还有一次探底，总体上3067下来为锯齿结构已经可以确认了

ddvivienne

原帖由 lflflala 于 2011-10-13 00:22 发表

若2826开始锯齿，则无法衔接历史的走势。

不过对于经历过数次大底的人来说，这个时候太过细节，反而容易落入主观陷阱。


...

欣赏楼主的弹性思维。

我很清楚、并理解，楼主想从2826开始，数出一波完整5浪推动的理由。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

然而，我想提出两个问题：

第一，
3487-2639一定是a(5),，b(3)，c(5)的单锯齿结构吗？有没有在小周期上确认过？
这一波，有没有可能是个a(535),，b(3)，c(535)的双锯齿结构呢？从而与3067开始的可能的双锯齿结构对应？

第二，
若WXY为一波完整的大级别的调整浪，有没有可能出现下面这种情况？？？
W为单锯齿535结构，Y为双锯齿结构。
即：Y由A（535），B，C（535）构成。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

先给出我的回答：

第一个问题，
我不知道。在日线级别上，3478-2639确实像个单锯齿。

第二个问题，
我认为完全有可能。
例如：2245-1004。
如图所示。

ddvivienne

64楼图中的划分，欠妥。

个人以为：
2826-2437是完整的一波，要么是个完整的3波调整，要么是个完整的5波推动。

64楼图中标注的c4，
与2826-2437这一波，是同一级别的；
与图中标注的c1、c2、c3，是不同级别的。

lflflala

第一，
3487-2639一定是a(5),，b(3)，c(5)的单锯齿结构吗？有没有在小周期上确认过？
这一波，有没有可能是个a(535),，b(3)，c(535)的双锯齿结构呢？从而与3067开始的可能的双锯齿结构对应？

第二，
若WXY为一波完整的大级别的调整浪，有没有可能出现下面这种情况？？？
W为单锯齿535结构，Y为双锯齿结构。
即：Y由A（535），B，C（535）构成。

=============================================
1） 这种划分不存在的。 3478-2639 若是双锯齿，则调整已经结束，后面的调整都是浮云。
试想下 3478 至今，如何整体命名调整结构？

2）同上，w不能双锯齿，y也不能双锯齿了。

这种划分犯了一个最简单的错误， 双锯齿x双锯齿 或 锯齿x双锯齿 的结构是不存在的。
要保持一个调整的完整性，双锯齿和三锯齿 本身是个独立的完整调整，不能作为更大一级别的双锯齿或三锯齿的子浪存在的。
否则很多划分容易断章取义，陷入主观假象中了。

lflflala

修正的划分，实在是出于无奈，目的是圆了你的蓝色划分。

2826-2437 若坚定的看做一腿，则就是3浪结构，你的蓝色划分，也不可靠了。

lflflala

走到这里，其实已经非常清楚了。

宁可相信还有最后楔子5，也不要急于的判断见底。

对于一个大牛市的起点来说，初期的耕作，让农民去完成，我们做好收租的准备即可！



C2幅度： 2636-2437=200点
C4极限高度： 200+2318=2518点。
（以上的幅度，在于终结楔子都是收敛的。 扩散楔子不在计算范围内。）

[ 本帖最后由 lflflala 于 2011-10-14 05:20 编辑 ]

geminiwe

楼主分析下399200吧，毕竟地产绑架的经济，地产不起，风云难变吧

飞鱼踏浪

原帖由 ddvivienne 于 2011-10-14 00:10 发表

然而，我想提出两个问题：

第一，
3487-2639一定是a(5),，b(3)，c(5)的单锯齿结构吗？有没有在小周期上确认过？
这一波，有没有可能是个a(535),，b(3)，c(535)的双锯齿结构呢？从而与3067开始的可能的双锯齿结构对应？

第二，
若WXY为一波完整的大级别的调整浪，有没有可能出现下面这种情况？？？
W为单锯齿535结构，Y为双锯齿结构。
即：Y由A（535），B，C（535）构成。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

先给出我的回答：

第一个问题，
我不知道。在日线级别上，3478-2639确实像个单锯齿。

第二个问题，
我认为完全有可能。
例如：2245-1004。
如图所示。
---------------------------------------------------------------------------------------------------- ...

兄弟把历史搬出来，我就借朋友的话题也划一张图，朋友看看，有双锯齿的Y吗

ddvivienne

我确实也想知道楼主对于1783-1004的划分方案。
正好讨论。

请问，73楼图中，Y-A浪（即1783-1259这一波）具体如何划分？

飞鱼踏浪

原帖由 ddvivienne 于 2011-10-14 13:29 发表
我确实也想知道楼主对于1783-1004的划分方案。
正好讨论。

请问，73楼图中，Y-A浪（即1783-1259这一波）具体如何划分？

不好意思呀，不知道朋友为什么要问1783-1259这一波，这一波有什么不寻常吗，就一波推动，12345，没有什么特别的，还要标出来吗。朋友既然问，一定有你的道理，那还是请你把疑点说出来吧

ddvivienne

原帖由 lflflala 于 2011-10-14 05:05 发表 .
..
1） 这种划分不存在的。 3478-2639 若是双锯齿，则调整已经结束，后面的调整都是浮云。
试想下 3478 至今，如何整体命名调整结构？

2）同上，w不能双锯齿，y也不能双锯齿了。

这种划分犯了一个最简单的错误， 双锯齿x双锯齿 或 锯齿x双锯齿 的结构是不存在的。
要保持一个调整的完整性，双锯齿和三锯齿 本身是个独立的完整调整，不能作为更大一级别的双锯齿或三锯齿的子浪存在的。
否则很多划分容易断章取义，陷入主观假象中了。

感谢楼主分享观点。

我的波浪能力有限。对于这个概念不是很清楚。
说到底，看正确的波浪划分的图太少。

不过，据我所知，WXY（双锯齿）甚至WXYXZ（三锯齿），可以作为一个完整的大级别调整浪ABC的大A浪。
-----例如：
6124-1664是个双锯齿，作为大A浪。
1664开始是大B浪。
1664-3478是B-a。
3478至今，是B-b。
B-c，已经或者即将开始。

至于，大C浪，能否由WXY双锯齿构成，我不是很确定。
不过，上证1783-1004这一波，很像双锯齿。（详见67楼的图）

不知楼主能否说一下，你对于1783-1004的具体划分方案？
有没有比较“完美的解释”？

我想，
如果，无法用波浪理论“完美解释”上证的历史，
那么，可能将很难用波浪理论去准确预测上证的未来。

[ 本帖最后由 ddvivienne 于 2011-10-15 00:06 编辑 ]

ddvivienne

原帖由 lflflala 于 2011-10-14 05:08 发表

2826-2437 若坚定的看做一腿，则就是3浪结构，你的蓝色划分，也不可靠了。

2826-2437，
应该是一腿。
我认为是一个完整的5波推动。

而3067-2611，
为535单锯齿。

分别如图所示。

[ 本帖最后由 ddvivienne 于 2011-10-15 02:11 编辑 ]

lflflala

你的波浪知识还需要回炉。

关于 双锯齿 能否作为平台A，有两个说法（注意:对于这点，仅限于盘档调整的A，剧烈调整的A，肯定不能双锯齿）：
剧烈调整：包括 锯齿，双锯齿，三锯齿！
盘档调整：其他！(我希望尽可能的说的清楚点)
1） 双锯齿 本身是完整的调整浪，方式还是以3浪结构存在，因此可以作为平台的A。
2） 双锯齿 本身是完整的调整了，不能作为平台A，因为A是作用浪。
但回到上指图，6124-1664无论能否作为A，只是影响将来是否有C，并不影响现在你假定的B-b的存在。
B-b是从3478开始的调整，和A无关。同理，3067开始的调整，只与3478-2639有关，与其他无关。
那么3478-2639若是个单锯齿，则3067开始的调整，一定继续是个单锯齿。

关于2826-2427若认定是5个浪一腿：
那么，我开贴划分的基础将不存在。后期那就变化多端了。

关于你图上的三角形4浪：
一个简单的错误。
若收敛三角形：则 d浪破了b浪底，错误！
若扩散三角形：则 b高于a的起点，c又低于a的终点！
这部分知识，你需要回炉。
分清楚 一般的收敛和扩散三角形 ，和 顺势三角形 的区别，就不会再有这种错误了。

关于 历史的走势：
那部分的脑细胞，很多年前就已经杀了个精光，现在也没精力去探讨了。
过去的，既定事实；将来的，尊重波浪规则去推敲！

[ 本帖最后由 lflflala 于 2011-10-15 02:44 编辑 ]

yufeng_2

。。。。。。

[ 本帖最后由 yufeng_2 于 2011-10-21 08:36 编辑 ]

lflflala

纵观整个波浪板块，理解波浪的人，少之又少。
以前的那些老人都不回来了，似乎只有我一人在这对牛弹琴了。
至此c-5即将结束之际，发最后一贴：

模拟k线图： 目前看，Y-c5-a 中，等待bc的完结，即可完成整个3478以来的调整。
（注：若已经见底，则需要等待突破下降轨的上限，方可确认）