波浪规则与实例求证

ljdcslf

波浪规则与实例求证

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：ljdcslf 浏览：11065 回复：30

波浪理论中平台调整浪ABC分量为3-3-5模式，这个相信大多数都知道。

在《市场行为的关键》图1-37的（倒置）扩散平台实例中的B浪是3个浪还是5个浪？
在日线图上明显为5个不重叠浪（见第二图）。

ljdcslf

这是举例错了！还是数浪上错了！

xLiu62

原帖由 ljdcslf 于 2011-8-7 22:55 发表
这是举例错了！还是数浪上错了！

可见波浪的结构并不一定由数出几个转折来决定，虽然大部分情况下可以这么做。

PS：lz的道指数据很全啊。

futy002

这张图还真没仔细看过，让你这么一说还真有点意思。

我个人觉得可能是分析上出的错误，或说概率比较小的分析。

值得注意的是，浪A起点之前的那一系列向下略倾斜的反复调整，如果从A浪起点开始是个平台形，那他之前的那些是什么？

在我看来有可能是：

C浪和B浪的标记没问题，A浪的终点要向前移1个高点，这样，B浪本身是个平台形，图中的B浪是这种分析的B浪c。

但这样的分析，仍是个倒置扩张平台形调整。

sxjdoc

数出的五浪，未必就是五浪。所谓的内部结构，你看到的，未必就是真的。
回来我找个图来说明一下所谓猫似推动浪的，实际上看上去就是推动浪，但就不是推动浪。

sxjdoc

这是一只股里面的，都是猫似推动，但就是调整浪。

还有一些典型的，，，上次跟我师傅汇报过一个，忘记是哪个股了。反正，肉眼分清的5浪，未心就是5浪。前生决定一切。

ljdcslf

肉眼分清的5个浪无论如何不该违背规则！

ljdcslf

原帖由 <i>futy002</i> 于 2011-8-8 00:13 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=25325855&ptid=1961624" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
这张图还真没仔细看过，让你这么一说还真有点意思。<br />
<br />
我个人觉得可能是分析上出的错误，或说概率比较小的分析。<br />
<br />
值得注意的是，浪A起点之前的那一系列向下略倾斜的反复调整，如果从A浪起点开始是个平台形， ...

<br />

没错！
这种可能首先应该考虑。

下面附上前面的最高点到C的图

xLiu62

原帖由 ljdcslf 于 2011-8-8 09:21 发表


没错！
这种可能首先应该考虑。

下面附上前面的最高点到C的图

一样的，当你把A浪前移，也会怀疑这个A是否5浪结构。

ljdcslf

当然不是随便移就可以的。我只是说首先要这样去反省。

得考虑前后关系。

002的意思是A也是个平台，比你说的要多移两个位置。但前面最高点下来的浪如何定义不明了。

ljdcslf

有道理，短期来说受大的基本面影响而扭曲的可能性。

haoyoo

经典案例，背后有很多故事。

ljdcslf

回二楼persimmon2000

在短信中的回复着十让我糊涂——恕我愚钝！

现将书上图1-37所标注的B浪与清晰的日线截图如下，就书上所标的B浪清晰的日线图明显为5个不重叠浪，不知你如何说是7个浪！

如果你要是重新确定AB浪的始末，另当别论。

talkingfans

参考图1-27的X看看，外观也是五波#*)*#

sxjdoc

原帖由 ljdcslf 于 2011-8-8 09:05 发表
肉眼分清的5个浪无论如何不该违背规则！

这个上证指数周线图，应该肉眼数成什么，请教。

中华烟

我认为是3浪结构，因为二浪的时间周期为7周，而你认为的4浪时间周期只有2周，不成比例

xLiu62

原帖由 talkingfans 于 2011-8-8 22:16 发表
参考图1-27的X看看，外观也是五波#*)*#

从书中的图看，“第5浪”是个3浪结构。可以烦请LZ贴出当时的K线图压缩下看看，是不是外形粗一看是5浪。

不过看过台湾老五帖的，基本都知道，数腿不是判断结构唯一的准则。

sxjdoc

原帖由 中华烟 于 2011-8-8 22:29 发表
我认为是3浪结构，因为二浪的时间周期为7周，而你认为的4浪时间周期只有2周，不成比例

NO了，你认为的二浪，不是我认为的二浪。你再仔细看一下。如果二浪在上面，这是ABC，但日线能数出来的A，在周线图上，很难肉眼成A了。

persimmon2000

书中1-27的日线图