波浪理论答疑专贴！

twshipping

呵呵，我认为从某一方面讲，你的波浪理论并未入门。
1。波浪理论没有所谓的“正确观念”一说，她是建立在其他分析理论的基础之上的，包括形态理论的东西，波浪理论拿去了然后就说别人与波浪的结合东西那是山寨的波浪，这点很可笑。
2。波浪理论的5升三降讲得就是满招损，谦受益。打击别人并不是波浪理论的学习者所干的事。
3。波浪理论是在不断发展中的，EWI就代表完全正确？波浪理论的入门是很浅显的，学上点就可以去批判波浪大师，但深入的研究就很难了，有些可能似是而非的，不用波浪就能回避吗？还宣称我知道什么时候不用。反楔形这种结构大陆很早就有人研究了，而那时的EWI在那啊？
4。你不是说过去也理解不了波浪理论吗？“但我也有权利不听不看不讨论我理解不了的观念。”呵呵。
没别的意思，只是想讨论学习一下，想当年老5同志也没少批评俺，当然好象还有牙混混也批评过俺，都虚心接受了。如果楼主您老不喜欢俺或俺的问题，俺也就不提了，每天来给您老捧场总还行吧？:*22*:
看来你是不喜欢秦海璐的歌呀！嘿嘿，我只喜欢那歌名？:*29*:

av8d

原帖由 twshipping 于 2009-1-15 11:02 发表
1013楼的42浪图,最后的一个框框,不是表现running在IM中的状态,
就应该是表现2,4交替吧?,这是我的浅见,请教 AV8D!
========================================
那幅图的左上角有个调字，说明这是个调整浪，如果 ...

从左数来第三图是三角型, 但是边线位置不对, 那个三角型的E波,是典型的"误动",
这是对称三角型常有的现象.
也就是说把三角型从左数来,第一个低点连接第二个低点,才是下层的边线.

[ 本帖最后由 av8d 于 2009-1-15 13:18 编辑 ]

twshipping

能把圖例編個號嗎? 我去問問,會不會回答,不敢保證
---------------------------------------------------------------------
连那张图都拿去不是更好:*29*:

twshipping

從左數來第三圖是三角型, 但是邊線位置不對, 那個三角型的E波,是典型的"誤動",
這是對稱三角型常有的現象.
----------------------------------------------------------------------
山寨里唯一一张寻宝图，你说咋办啊:mad:

av8d

三角型a,c或b,d一般合于0.618比例.
整张图拿去? 没标号,还要说明第几行第几脚,老五一定懒得答:

gxw236

:*31*: :*31*:

av8d

http://bbs.macd.cn/viewthread.ph ... thorid=0&page=1
老五没在帖中批评人吧? 我再看看:*27*:

tompeng

twshipping，

你的说法可能没错（也许宁静说山寨一次人家不能接受）。不过纵观宁静的帖子，他至少说明了一点，波浪的分析是需要一定的规则的，不注重现有规则的波浪理论在没有被统一以前，至少是不要作为主要课题宣扬。不少的波浪使用者确实忽略了对波浪基本原则的考虑，偏向于自我对波浪的认识，比如老牙的波浪认识，我认为也有他自我主观的一面，但是这是老牙的认识，也是他的研究不能说老牙是错的，但是有一点很重要，对于一个刚入门的波浪学习者，在没有全面了解的波浪理论之前，自我主观的话会容易走歪路，至少对于一个初哥来说遵守波浪理论的基本内容是没错的。

波板里面高手大多潜水很深，很多初哥容易受到多种认为的影响，比如说你认为宁静他的思路不对，又说道波浪理论没有所谓“正确观念”一说，那作为一个入门的旁观者如何辨别2位前辈的辩论的是非而能入门呢？

宁静时刻

#*)*# /

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-12 08:38 编辑 ]

av8d

原帖由 宁静时刻 于 2009-1-15 13:48 发表
三角型a,c或b,d一般合于0.618比例

回答：这是对于最经常出现的对称三角形而言是这样的，
可是，对与实际的市场走势，就会发现在三角形里的0.618的比例完全的不靠谱/

不靠谱/ 大盤嗎?還是個股?

回答：形态中的比例不靠谱。无论是在大盘还是比例，完美的0.618在三角形里出现不多

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2009-1-15 14:06 编辑 ]

宁静时刻

#*)*#

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2011-8-12 08:38 编辑 ]

av8d

原帖由 宁静时刻 于 2009-1-15 13:59 发表
顺势调整的一个定义就是 调整形态中有超过前面推动浪终点更高的价格端点，在图中就是浪B超过浪A起点。
这就是顺势调整

台灣翻譯-強勢三角型

全国学大寨

[quote]原帖由 宁静时刻 于 2009-1-15 13:59 发表

那就是说1，3，5，推动浪的顶并非是最高点？可能调整浪2，4才是最高点！数浪的时候好难判断呦:*27*:

回答：参考《20周年纪念版》里“正规的头和底”一节，数浪的时候要正确把握波浪形态的起点和终点。掌握正规的头和底是必须 的基本功/

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2009-1-15 14:42 编辑 ]

twshipping

TOMPENG；
你去找找“乙木”的波浪理论入门，这篇文章看看。
波浪理论是个用来推理的工具，是个自我否定的东西。“正确观念”实际是相对的，当你的推理推不下去的时候，那就是你错了的时候，前面三百步你对了的时候，并不保证下一步你也对，但前三百步不对，那你的301步也很难对。所以，波浪理论最重要的是要强调细节-----更低一级的周期，从那里去找证据正明你是否正确。为什么，容易画错浪，是没遵守铁律，不是，是细节。有些大周期上看起来是推动浪的，实际在小周期上他是个调整浪，否则反之。遇到困难分不清的地方绕过去是不行的。

twshipping

回答：形态中的比例不靠谱。无论是在大盘还是比例，完美的0.618在三角形里出现不多
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
0。618是个统计学上的概念，指大多数落在0。618这附近

twshipping你好

我已经说明了我的态度 本贴参与须知也讲了不谈山寨波浪
因为没有共同沟通的基础 也不扫盲  所以一一指出不严谨 错误和理解不通的地方很麻烦
所以，请不要再回贴   
尊重你打字回贴的辛苦  以前的回贴不编辑

我不希望在这里有些不合适的观念被喜欢学习现代波浪理论的人看见，那样只会增加困惑。
在没有熟练掌握一门手艺之前，严格遵守规则，应该算是学问之门。

如果你已经熟练掌握 这门手艺，请到别处开贴。
我已经选择了对你闭嘴。希望你也做出你的选择。

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2009-1-15 14:27 编辑 ]

wangwstk

中小板指数399005的浪是不是该修正了？

回答：差点忘大事了。

中小板指数399005的浪 做修订。 改变原来看法， 看跌的方向对了。级别错了。暴跌100余点仅仅是调整。

方向转为多头，
其实一早已经做多，买的600528 今天碰涨停

[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2009-1-15 14:40 编辑 ]

宁静时刻

原帖由 宁静时刻 于 2009-1-15 09:31 发表
1641121

昨天一浪友提醒我了，今天8.6-8.7之间杀进600528 策略就在图上，7.7-8.0元的止损。 目标先看12大概的位置。

正确的波浪观念，正确的形态识别技术，正确的策略设计，正确的细节把握，正确的时机选择，。结果就只能是一涨停 突破 突破  涨停



[ 本帖最后由 宁静时刻 于 2009-1-15 15:02 编辑 ]

marco_07

原帖由 宁静时刻 于 2009-1-15 09:31 发表
1641121

昨天一浪友提醒我了，今天8.6-8.7之间杀进600528 策略就在图上，7.7-8.0元的止损。 目标先看12大概的位置。

牛人！进来崇拜一下*d:1* *d:1* *d:1*

零动时分

:*19*: b:b :*22*: 这里学习气氛极好。
来晚了，过来学习
略懂，深入还望指导

av8d

原帖由 零动时分 于 2009-1-15 15:00 发表
:*19*: b:b :*22*: 这里学习气氛极好。
来晚了，过来学习
略懂，深入还望指导

略懂? 電影赤壁裡面,孔明的口頭禪?:*29*:

[ 本帖最后由 av8d 于 2009-1-15 15:08 编辑 ]