|
|
|

楼主 |
发表于 2007-9-10 20:01
|
显示全部楼层
主人下马客在船
韦业宁
翻阅本期专题,我自豪地认为:投诉论坛堪称客户服务的经典案例。它是十分有效的工具,也体现出诚信的商业精神。但是更令我感叹的是,万科距离“客户导向” 还太远了!如果把投诉论坛的发展分为三个阶段:面对问题-解决问题-扼杀问题(提升服务),我们可能还只是走在第一步到第二步的路上。
事实上,在我们改变一些现有观念之前,“客户导向”可能无从谈起。
我们这个世界过去九十五年岁月的旁观者德鲁克说过一个故事:伯恩翰百货的创始人亨利伯伯九十多岁高龄的时候,他的孙子以非常好的价钱卖出这家公司,不过亨利伯伯还是大股东,当然,他不再参与公司的管理。有一次,他花了几天时间拜访公司人员,回家后就宣布要卖出自己的股份。孙子说:“您看过财务报表吗?”他回答:“在你出生之前,我就已经弄清楚他们的底细了。我问了十几个采购员,他们很聪明,不过他们采购货品不是为了顾客,而是为了公司——这是错误。”
结局——不说也罢,聪明的读者可以从德鲁克的态度猜到。我不希望在这个故事后面立刻加上一句话的结局,简单粗暴地为两种现象归纳出因果关系。
不过,商业世界尽管纷繁多样,到底也有十分简单粗暴的规律,就像德鲁克说的,“好的商人,以及杰出的艺术家或科学家,他们的思考方式都像亨利伯伯,起自某一个特定的、非常具体的东西,最后得到一个准则。”
我曾经向许多同事和管理专家请教过这个问题:“对于公司而言,股东和客户是最重要的两类人群。假设在极端情况下,股东的合理利益和客户的合理利益发生冲突,公司应该如何取舍?”很遗憾,我一直没有得到清晰的回答。
在万科内部,这也一直是个模棱两可的问题,我们常常支支吾吾地说,“客户利益就是股东利益,股东利益总是和客户保持一致的。”说真的,有这句话,还不如没这句话。
在一次偶然的聊天中,两位颇受业内推崇的年轻基金经理回答了我这个问题,他们站在股东的立场(事实上,他们都是万科的股东)清楚地回答:当然是客户利益第一。其中一位还干脆利落地补充道:“我对美国企业历史有些粗浅认识,据我所知,客户利益优于股东利益,是卓越企业与一般企业的区别。”
往大里说,这可以成为一个人生哲学问题。如果人生的最大目的就是赚钱和自私,公司根本没有任何理由不镏铢必较、立场鲜明地维护为它出资的股东。但是,如果人生还有更为高尚的目的,则“客户利益第一”不仅仅是股东利益最大化这一目标后面的终极目标,也将是实现股东利益最大化的最佳手段。
1963年11月19日,林肯在葛底斯堡提出government of the people, by the people, for the the people(民有、民治、民享),一语流芳千古,成为今人公认的政治道德准则。至于现代的股份制公司,我想,略有不同,应该概括为 corporation of the shareholders, by the managers, for the customers。 |
|
|