这一浪怎么能证明？请高手来论证

渤海湾

这一浪怎么能证明？请高手来论证

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：渤海湾 浏览：11968 回复：23

这一浪怎么能证明？（不是挑战4浪理论）请高手来论证。

chianghsi

谢谢您指出这个型态。

建议一下，请不要用高手两个字来限定跟帖。
真正的高手通常不会自己承认是高手，
这样可能反而断了言路。

我很喜欢研究波浪的一些难题，也喜欢共同探讨之。
但请不要解读为，我对号入座，有指导的意思。

这个三角形的各脚在各方面都满足需求。
后续的波动行为也符合。
在大幅拉回前，将先突破前高也无疑。

在这位置确实难以推论是浪4。
因此，它最可能是某个复合调整浪的最后一段。

由上证指推论，它是奔走型WXY的Y或WXYXZ的Z。
因此，突破三角形上通道的走势，如果是不浪4，则是一个新趋势的开始。

非浪4的三角形，其后续形为在初期仿似浪4三角形，
换句话说，在三角形顶点(上下通道交会处)的时间点或之前，
将有小幅拉回，而不是浪4三角形后面的反转。

突破三角形上通道的这段走势，显然是子浪5延长。
而完成了五浪的推动浪以后，是否延长？
我想换个角度看。
如前述，它很可能是个新趋势的开始，
所以，我宁愿采取开放的态度推论，
这段走势是某个级别的浪1，或锯齿的浪A。
换句话说，五浪完成后，有小幅拉回，接着至少还有五浪。

tomcs

楼主这个贴不用高手来解答
请楼主把波浪理论的关于“三角形”、“4浪”这些基础知识再好好学习一下……
没有理论知识打基础，不会预测出什么结果来……

赤狐

一块砖头:P


为啥只能是4呢

难道不能是c:*26*:

tonywood

如果是三角形，那么
不是2楼所说的什么Y或Z，
更不是4楼说的C。

大梦2006

请继续，学习。

chianghsi

原帖由 tonywood 于 2006-12-2 15:58 发表
如果是三角形，那么
不是2楼所说的什么Y或Z，
更不是4楼说的C。

您的见解是什么？

赤狐版在4楼说的c，我理解并且能认同。

这是您自己贴的图，变了一点形，就不认得。

colororange

三角形肯定不对。形状像是，结构成问题。而且三角形永远不会5-3-5-3-5（别再扯到倾斜三角形）。
有关三角形调整浪的结构认识在浪版已是多年的痛，某种思维方式的牛角尖使人百思不得其解。

chianghsi

教本中说，收敛三角形的浪e小于浪d。

但在实务中经常可发现浪e略大于浪d的情况。
如果不看做三角形，用其它的型态又没有更好的解释。
我也曾被这问题困扰过。

后来，至少有两位作者说这情况仍可视为三角形。
Myles Wilson Walker以及Glenn Neely。

辨别三角形的要素在于其形为特性：
各脚在价格与时间方面的谐调性。
每支脚都是调整浪，即使看起来像五浪-花非花，雾非雾。

从传统型态学的角度论，它就没有这么多刻版的规定，
但型态学还是有效的分析工具。

我想在这里提醒研究波浪的朋友一件事，
大部分的规则至少是二三十年前写的，
软件提供的规则也只是为软件量身定制。

最可靠的还是我们每天看到的图-一再地发生。

tomcs

原帖由 topfuner 于 2006-12-2 20:34 发表
大三角形，内部3浪，鉴定完毕

回答正确，得100分。
楼主问题出来居然到第十贴才出正确答案，可想而知坛子里面学术环境的恶劣……
对于这个问题，一个初级浪友就应该可以解答了。

既然知道了是个三角形，那么其作为4浪或者B浪的推测就没必要了，为啥？因为后面的5或C都是奔腾向上的，好几年你只管做多不用想其他问题。
还有一种可能，有很多半瓶子的人不理解，那就是：三角形同样可以在2浪出现……


[ 本帖最后由 tomcs 于 2006-12-2 21:07 编辑 ]

tonywood

原帖由 tomcs 于 2006-12-2 20:43 发表


回答正确，得100分。
楼主问题出来居然到第十贴才出正确答案，可想而知坛子里面学术环境的恶劣……
对于这个问题，一个初级浪友就应该可以解答了。

连你也看三角形

这里的位置根本不存在三角形的可能

tomcs

原帖由 tomcs 于 2006-12-2 20:43 发表
原帖由 topfuner 于 2006-12-2 20:34 发表
大三角形，内部3浪，鉴定完毕

回答正确，得100分。
楼主问题出来居然到第十贴才出正确答案，可想而知坛子里面学术环境的恶劣……
对于这个问题，一个初级浪友就应该可以解答了。

既然知道了是个三角形，那么其作为4浪或者B浪的推测就没必要了，为啥？因为后面的5或C都是奔腾向上的，好几年你只管做多不用想其他问题。
还有一种可能，有很多半瓶子的人不理解，那就是：三角形同样可以在2浪出现……

不想在这个无聊又简单的话题上过多讨论了，你们自己思索去吧……
定贴不续……

tonywood

原帖由 tomcs 于 2006-12-2 21:11 发表


不想在这个无聊又简单的话题上过多讨论了，你们自己思索去吧……
定贴不续……

很多问题一讨论起来皇上就逃避......

渤海湾

原帖由 chianghsi 于 2006-12-2 13:58 发表
谢谢您指出这个型态。

建议一下，请不要用高手两个字来限定跟帖。
真正的高手通常不会自己承认是高手，
这样可能反而断了言路。

我很喜欢研究波浪的一些难题，也喜欢共同探讨之。
但请不要解读为，我对号 ...

有启发受益不浅

渤海湾

原帖由 tomcs 于 2006-12-2 21:11 发表


不想在这个无聊又简单的话题上过多讨论了，你们自己思索去吧……
定贴不续……

这帖看了不知在说啥？又想证明什么？但以目前走出的型态唯有你的2浪不成立。

aslor

由上证指推论，它是奔走型WXY的Y或WXYXZ的Z。
因此，突破三角形上通道的走势，如果是不浪4，则是一个新趋势的开始:*9*::*9*::*9*:

如果真是出现一个Y坐在W上的浪2的话，那这个浪3 是相当厉害的

段走势是某个级别的浪1，或锯齿的浪A。???A？什么意思，X的内部？:*10*:

chianghsi

原帖由 aslor 于 2006-12-3 00:42 发表
由上证指推论，它是奔走型WXY的Y或WXYXZ的Z。
因此，突破三角形上通道的走势，如果是不浪4，则是一个新趋势的开始:*9*::*9*::*9*:

如果真是出现一个Y坐在W上的浪2的话，那这个浪3 是相当厉害的

段走势是某 ...

在不知道上级浪所处位置的情况下，
就图面看，也可将三角形视为双锯齿中的X。
不过这不是最好的选择，因为比例不是很好。

aslor

原帖由 chianghsi 于 2006-12-3 02:00 发表


在不知道上级浪所处位置的情况下，
就图面看，也可将三角形视为双锯齿中的X。
不过这不是最好的选择，因为比例不是很好。

这确实不是好的选择
指数不是个股，上来就是锯齿个不停，将来怎么办？
就冲深成成分调来调去，也会一路推动的:)