郭靖与杨过
金庸的书看了N遍，觉得意尤未尽。今天拿出这两个人物，想说一说股市的问题。大概有些朋友不熟悉，可以略微介绍一下这俩。郭靖是一木人，很笨很傻的那种，不过还没笨到李亚鹏演的那种说话翁声翁气的装傻程度（就纳闷央视为啥偏造这‘傻子影帝’？），是老百姓的那种笨。杨过是郭靖的侄辈，这个人很聪明，这种聪明来自于从小孤苦伶仃的生活，并不是天生的聪明，其性格自然是不达目的不罢休（想想乞丐乞讨时用什么方法即可清楚），决定了和师父小龙女的婚姻。如果要用判断标准那就是从社会阅历上，郭靖常驻于北方养成的古朴没有心机的傻，而杨过常在市井之间养成了机灵应变的聪明。要注意的是两者后来都成了一代宗师，就其武功上过程都经历了常人难以遇见的磨难。
反映在股市中的学艺问题，如果用股市的观点来看，没有几个是聪明人，要说聪明自然是开股市的人最聪明,那是通吃，胜者通吃。常言说一来股市人要变傻三分。当然要分类的话也是可以的，典型的应该是郭靖和杨过这两种人。不过如果要成为宗师的话，自然是要经历不少磨难。根据俺的经验，越聪明的人如果不用上郭靖的笨劲那以后的跟头摔得越重。杨过的断臂虽然有郭芙的任性，但是也是与其爱耍不聪明分不开的。在股市中就是这样，如果我们踏踏实实不弃不离，虽然刚开始走的路亲苦一点那么以后的路就越顺畅，爱耍小聪明总想着走哪门子歪门邪道，那跟头就摔得越重。笨的人很自然地会形成一种系统思维的习惯，不会我行我素，这与大众心理是不一样的----大众是天生要走捷径的，而股市是不会允许大众在大部分时间正确。这一点上股市即人生。
本人并非反对杨过的聪明，而是认为在发挥长处的同时多想着短处，机遇才会幸运地光临。
[ Last edited by 缩水基金 on 2004-5-15 at 10:00 ] “杨过的断臂虽然有郭芙的任性，但是也是与其爱耍不聪明分不开的。”
==========================================
楼主此言差矣。楼主文章的立论是从武道境界来讲，受大磨难得大成就是正确的，因此断臂亦是杨过大磨难之一，与郭靖的师门被屠相近。楼主想必以身代之，以为断臂为大痛苦，为大跟头，因此有所谓杨过应多考虑自己短处之说，其实不然。郭靖多些智巧，杨过多些木讷，此两人亦皆同凡人无异了。郭杨二人所受的磨难都是如来加诸于其身的镜幻，不存在孰优孰劣之说，当看穿其形状以取其真谛。 如果从人生上看，杨过的断臂为其平常行为所致，有果必有因。
如果从武功上看，杨过断臂是一种磨难，以后更凸显其成功的坚难性。这里断臂和武功是没有必然联系的。
这是交织在一起的两个问题，恐怕是读者诸君都要经历的问题。
本人不是说为了所谓武功连家庭国家都不要了，这是起码的做人准则问题，‘大侠者，为国为民’，轻重问题要首先分清。
[ Last edited by 缩水基金 on 2004-5-15 at 10:31 ] “如果从人生上看，杨过的断臂为其平常行为所致，有果必有因。”
=======================================
没有人对这个定论有异义的，思想稍有境界之人即可明了。这本身是再正常不过的事情。只是因果的关系，不存在好与不好的说明。你若认为断臂是坏，应该避免，这可就是入执了。
“如果从武功上看，杨过断臂是一种磨难，以后更凸显其成功的坚难性。”
===========================================
断臂是必然要经历的过程，是非常合乎道之规律的，绝不能简单看来是为结果所构筑出来的情节。
“这里断臂和武功是没有必然联系的。”
=======================
唉，不断臂就没有黯然消魂掌，怎么说没有联系？
“本人不是说为了所谓武功连家庭国家都不要了，这是起码的做人准则问题，‘大侠者，为国为民’，轻重问题要首先分清。”
==================================
唉。。。人是自然的造化，所谓伦理道德只是人为构画的框框，怎么可以放到求大道这个境界里来讲呢？甚至把它作为人类的准则性的问题，这个执念未免太大一些了。若你执念不去，那此辩论亦该就此了结了。我将无言。
[ Last edited by 飞翔的小马 on 2004-5-15 at 10:41 ] 1、真正达到境界才算是境界。断臂就其本身没有好坏之分，但是断臂也不是意外事件啊，没有两小配合也办不成，就当后面的铺垫好了。
2、如果把其当成故事看是没有意思的。为什么独孤前辈就没有断臂呢，非得杨过来断臂？
3、人肯定是要死的，如果把出生看生死亡的原因也太粗了点吧。“不断臂就没有黯然消魂掌”是那么回事吗？
如果把常识看成讨论问题的必要条件就少了很多不确定性。
[ Last edited by 缩水基金 on 2004-5-15 at 11:00 ] Originally posted by 缩水基金 at 2004-5-15 10:46 AM:
1、真正达到境界才算是境界。
2、如果把其当成故事看是没有意思的。
3、人肯定是要死的，如果把出生看生死亡的原因也太粗了点吧。
如果把常识看成讨论问题的必要条件就少了很多不确定性
我反复看了四五遍还是看不明白你这三点要说明什么东西，看来在下水平有限，另找机会再向楼主请教了。 在原贴上改了一改，还是建议多看原书几遍才好讨论。
反正金庸的小说俺是看了很多遍。
在股市中想成为赢家亦须反复阅读经典著作，以能达到与书息息相通并能知其优劣的程度。
一说话就要很长了。 唉，已阅，无言。 很多事情需要时间来检验
一叶知秋，重大的变化往往起源于起初的不经意
因此，本人还是赞成积极的心态、命自我立
定好目标、捉住机会，作自己力所能及的事情
[ Last edited by 缩水基金 on 2004-5-15 at 11:35 ] 人思维的框框，是因为人一直在学习，却很少有人去悟，而学习到了一定的程度就必然去悟。 大众是天生要走捷径的，而股市是不会允许大众在大部分时间正确。这一点上股市即人生。
这句话最值钱了。奖励6分。 通常讲小孩成人的成人就是定型的人。
人一定型就很难以改变，性格习惯行为都有一定的模式，看人也是经常固定一个角度。
这是一个封闭性的系统。
页:
[1]