本帖最后由 zwbrothers 于 2026-8-1 21:22 编辑
说句不好听的话，不要生气。本人作为罗伯特.普莱切特的忠实弟子，完全不认可您的波浪划分模式，您这个完全不是普氏波浪。也可能是您的独创波浪。走势本人也不认可。
对于中国特色的股市指数走势，使用12345的驱动浪模式可能不适合，因为中国股市是政策市，涨多了就要强调风险就要干预，就要回调，中国股市不存在像道指那样长期上涨的波浪，而且中国股市就是一个连规矩都没有的赌场，在月线以上级别，使用w-x-y模式三三制可能是比较谨慎正确的，但在周线级别上，使用推动浪是完全正确的。个人愚见。
zwbrothers 发表于 2026-8-1 21:15
说句不好听的话，不要生气。本人作为罗伯特.普莱切特的忠实弟子，完全不认可您的波浪划分模式，您这个完全 ...
严格遵守波浪理论的基本原则。
三大铁律。
这样波浪理论就很好用的。不用做任何修改，修饰。
本帖最后由 erwb263 于 2026-8-2 09:17 编辑
zwbrothers 发表于 2026-8-1 21:15
说句不好听的话，不要生气。本人作为罗伯特.普莱切特的忠实弟子，完全不认可您的波浪划分模式，您这个完全 ...
我学的是艾略特原著波浪，是自然法则派，普派波浪仅为补充细化。
你的核心看法我认可：中国股市确实不宜在月线以上强行数5波驱动浪。这也是我上一个贴子采用W-X-Y框架的原因，而不是我或你的理论辩论。
为什么最终又要新开这个贴、认为是5波？两个字“交替”原则。
本帖最后由 erwb263 于 2026-8-1 21:52 编辑
legen2 发表于 2026-8-1 20:32
感谢杨大，图太详细了。
目前有点疑问是，最后一张图，最后的小eeeee，就是那个e ，时间是上周4吧，周5 ...
理论上应该还有个e，好些股都有走e浪迹象。
三段式WXY在上周四我也这样觉得，但3851都上不去，要有走5波的准备，上涨了追还来得及，所以我先出来观望。
极限位置2350
95----325----998趋势线
erwb263 发表于 2026-8-1 16:04
真正大凶在这里，相当可怕，数字游戏有时又是浑然天成，极端测算（1695点），是目前所有推演中最低、最狠 ...
6124-998=5126 5126×0.5=2563 4258-2563=1695点。
杨大师，你这里面有个因子
本帖最后由 erwb263 于 2026-8-1 23:41 编辑
点位放弃了、可能性太多，还是从浪形上下手。
erwb263 发表于 2026-8-1 23:39
点位放弃了、可能性太多，还是从浪形上下手。
反正我觉得在4200附近没出现像历史上的重要顶那样，你继续扯:lol
wwhcol 发表于 2026-8-2 00:08
反正我觉得在4200附近没出现像历史上的重要顶那样，你继续扯:lol
同理，大底也会出现在你想不到的价格密集带以外。多空，不争论，也无必要。
交替原则其实才是真正的核心
本帖最后由 erwb263 于 2026-8-2 08:08 编辑
月底复盘，熊市确认：
上证指数跌破年线+半年线+60周线，科创50月跌幅-25.9%创历史第一，创业板指自高点回落26%进入技术性熊市，融资盘单周出逃1652亿——四重证据交叉验证，大盘已确认进入熊市。
当前处于C-1-4弱反弹阶段（3832点），反弹结束后将继续C-1-5末跌，一旦跌破3741走WXY三段式温和调整的可能性微乎其微，
如果是跌破3600基本上可以确定为5波下跌方式，明确为C1浪。
erwb263 发表于 2026-8-2 07:42
月底复盘，熊市确认：
上证指数跌破年线+半年线+60周线，科创50月跌幅-25.9%创历史第一，创业板指自高点 ...
此帖从头看到这，整个人都不好了，真的会再跌破3000点？
虽然上证很不济，但它还是以每年平均约77点的缓速在抬高底步，要好多年才会出一个重要底部，第1个底部95点，然后过15年，8年，6年，5年才再出重要低点。
若是按线性计算，2027年的底支撑是2868点，2028年是2945点，2029年是3022点，这都是极端算法的。
本帖最后由 erwb263 于 2026-8-2 08:48 编辑
旧想 发表于 2026-8-2 08:33
此帖从头看到这，整个人都不好了，真的会再跌破3000点？
虽然上证很不济，但它还是以每年平均约77点的缓 ...
你的算法没问题，但这次可能是例外。6124年线级调整的C浪，本质是清算上一轮牛市的所有泡沫——3000只是心理关口，不是结构底线。
韩国这只金融金丝雀已经融断多次，可做参考。
本帖最后由 erwb263 于 2026-8-2 10:06 编辑
erwb263 发表于 2026-8-2 08:44
你的算法没问题，但这次可能是例外。6124年线级调整的C浪，本质是清算上一轮牛市的所有泡沫——3000只是 ...
主图艾略特原著自然法则体系化修正，既然是主修艾略特自然法则的尽量用自然法则派波浪标注，2019年4月那段下跌原作体系没333这东西、用普派wxy来解释（图中唯一用普派标注的地方），说明情况省得误导小朋友又来找我麻烦。。
本帖最后由 erwb263 于 2026-8-2 10:08 编辑
传习录 发表于 2026-8-1 16:36
学习。
师弟，这是2635后完整版日线自然法则派波浪分型。艾略特AB底33535实战有效，予以分享.
毫无意义，也不能说你对也不能说你错。我还说现在是四浪A呢，怎么说都对。你不如分析下买哪些版块或者股票能挣钱更有意义。
本帖最后由 erwb263 于 2026-8-2 10:32 编辑
xinguanabu 发表于 2026-8-2 10:10
毫无意义，也不能说你对也不能说你错。我还说现在是四浪A呢，怎么说都对。你不如分析下买哪些版块或者股票 ...
辩驳的图呢？以前和sspd2020争辩，他说过一句：波浪版无图就是耍流氓。我不反对提出问题，但画浪自圆其说是必要的基础，波浪理论不能逻辑自洽是不适合发表的。
对错不论，前段时间彭大师来我这踢馆也是自带波浪图的，最起码逼得我认真画浪，丝毫不敢大意。
erwb263 发表于 2026-8-2 10:02
师弟，这是2635后完整版日线自然法则派波浪分型。艾略特AB底33535实战有效，予以分享.
23#楼刚刚提到交替，到这就忘了：B3与D3是同一个级别吗？是不是太敷衍了事！
本帖最后由 erwb263 于 2026-8-2 15:33 编辑
whitebuffalo 发表于 2026-8-2 11:09
23#楼刚刚提到交替，到这就忘了：B3与D3是同一个级别吗？是不是太敷衍了事！
你这话说的好象老杨随便画浪的老毛病又犯了似的。