一山旭光 发表于 2026-1-28 15:38
不严谨
小辈看不懂，你也看不懂，呵呵
@274724519 发表于 2026-1-28 15:41
小辈看不懂，你也看不懂，呵呵
呵呵，我也不是高人;TOUXIAO，很多小辈的能力比我强太多，等下你听我说说我的看法
@274724519 发表于 2026-1-28 15:10
你是在说我吧？我的画法。6124就是结束，现在在大（B）末期，准备6124大C。就是老杨一楼的第一个方案。备 ...
首先，1664点的（A）与后面的（B），（C），时间跨度，6124跌到1664多长时间，而1664到后面的（B）时间跨度达到18年，（2026-2008=18）其中揪心的是中间竖了个5178没处安放,这个暂且不论。
就这个（A）展开探讨，标（A）时，是提前预估了18年后的（B）吗，还因为18年后了现了（B）才返回去标的（A）吗，若是因为当下的（B）的标识确认，才去标的前面的（A），那么(A)和(B)之间标数，那全部不严谨了，因为这是以事后18年确认的（B）才标定的(A)(B)之间的浪数，那08年到2026年之间的时间干嘛去了。这18年间没有标过数么，还是全部抹去以现在(B)出现的为准,:DAXIAO
一山旭光 发表于 2026-1-28 15:59
首先，1664点的（A）与后面的（B），（C），时间跨度，6124跌到1664多长时间，而1664到后面的（B）时间跨 ...
274724519前辈是对的，我认错。
我个人觉得啊，数浪应该像数缠一样，比如缠，顶分型，笔，段，中枢，走势类型，这些形态，是有固定的定义的，比如一个中枢，18年前合符缠论的定义的中枢，18年后，依然符合缠论的中枢定义，顶分型，底分型，也是同理，
当下确认的符合理论的东西，十年八年以后，还是符合理论定义的，
erwb263 发表于 2026-1-28 16:01
274724519前辈是对的，我认错。
晕倒，你又认错了，这吹牛聊天玩不下去了:DAXIAO
一山旭光 发表于 2026-1-28 16:14
晕倒，你又认错了，这吹牛聊天玩不下去了
上涨结构不难，玩波浪就是玩ABC，大ABC下有小（A）（B）（C），这也是玩死人的节奏，很多人看不透。
本帖最后由 erwb263 于 2026-1-28 17:00 编辑
本来要毕业了，看了@274724519的图，感觉还早，一楼首选是对的，大标题也是对的，现在是大循环Ⅱ浪B浪顶，感谢一代股民老兵前辈指导。
@274724519 发表于 2026-1-28 15:10
你是在说我吧？我的画法。6124就是结束，现在在大（B）末期，准备6124大C。就是老杨一楼的第一个方案。备 ...
划分的红色浪(C)是个5浪结构，自6124点开始的大调整，整体结构是一个平台形，对吧。
所以，现在的关键就是，你看这个红色浪(A)(B)(C)的整体外观是一个平台的样子吗？
本帖最后由 @274724519 于 2026-1-28 17:40 编辑
pengfs 发表于 2026-1-28 17:02
划分的红色浪(C)是个5浪结构，自6124点开始的大调整，整体结构是一个平台形，对吧。
所以，现在的关键就 ...
所有的调整浪都是由3个浪组成，横向运动也循序相同的行为，因此具有相同的特征--调整。
如果A浪是个锯齿形（6124--1849），B浪就会是个倒置型平台，也就是交替原则。
gesophy把A浪画在1849是很有意思的、明白规则的，但我支持小杨把A浪画在1664，因为在浪级上1664和4190 同为半年线级。
其它的划分连这一点规则都弄不明白，我就不多讲了。
@274724519 发表于 2026-1-28 17:37
所有的调整浪都是由3个浪组成，横向运动也循序相同的行为，因此具有相同的特征--调整。
如果A浪是个锯 ...
浪A是锯齿，所以浪B就是倒置平台？不是这样应用交替的，实际上，浪B可以是任意的调整结构。
gesophy把A浪画在1849是很有意思的、明白规则的？实际上，浪A的终点画在1849点基本上属于违反规则，因为他不理解几种最基本调整形态背后的真正逻辑是什么，这也是为什么他近一年来的预测基本上与实际的走势相反。
从你的回帖看，我上面说你划分的红色(A)(B)(C)不是平台形，很明显，你理解不了。
本帖最后由 @274724519 于 2026-1-28 19:17 编辑
pengfs 发表于 2026-1-28 17:56
浪A是锯齿，所以浪B就是倒置平台？不是这样应用交替的，实际上，浪B可以是任意的调整结构。
gesophy把 ...
你开口就违背两条规则：ABC-ABC连接浪都是横向调整原则，B浪任意三浪就结束，联合调整7浪、11浪呢？违背浪与浪连接交替原则、你不想交替？这么任性，当然理解不了，随意离经叛道极其可耻、荒唐、极端无知。
@274724519 发表于 2026-1-28 18:15
你开口就违背两条规则：ABC-ABC连接浪都是横向调整原则，B浪任意三浪就结束，联合调整呢？违背浪与浪连接 ...
楼主上面那图超级I浪4浪底入1浪顶同样违背规则
macd波浪论坛的众多神棍们至今不肯承认波浪理论在中国早就理论破产了，他们并不是真的在乎学术逻辑自洽，仅出于其他目的装神弄鬼跳大神，试图影响其他人的市场行为
@274724519 发表于 2026-1-28 18:15
你开口就违背两条规则：ABC-ABC连接浪都是横向调整原则，B浪任意三浪就结束，联合调整7浪、11浪呢？违背 ...
唉...有空多去看看书吧。
本帖最后由 erwb263 于 2026-1-28 19:29 编辑
keai9de 发表于 2026-1-28 19:18
楼主上面那图超级I浪4浪底入1浪顶同样违背规则
macd波浪论坛的众多神棍们至今不肯承认波浪理论在中国 ...
4浪入1浪在楔形里面可以，谢谢:handshake
erwb263 发表于 2026-1-28 19:23
4浪入1浪在楔形里面可以，谢谢
你快出书，看好你
pengfs 发表于 2026-1-28 19:23
唉...有空多去看看书吧。
啥也不懂到处指导，这不好。
本帖最后由 erwb263 于 2026-1-28 19:37 编辑
keai9de 发表于 2026-1-28 19:29
你快出书，看好你
出不了书，学艺不精，纠结两个月，今天还是老兵前辈指导勉强画出来。
本帖最后由 @274724519 于 2026-1-28 19:49 编辑
pengfs 发表于 2026-1-28 19:23
唉...有空多去看看书吧。
你也知道要读书？明目张胆胡言乱语，公开违背规则。
换个思路
看看能不能佐证
指标自划线段
不依据 形态 划线段