本帖最后由 九如堂 于 2025-12-25 16:22 编辑
马保国大师一套闪电五连鞭耍起来行云流水确实帅，可人家拳手不按照你的套路来还不是一样鼻青脸肿
本帖最后由 九如堂 于 2025-12-25 16:23 编辑
都按照经典教科书上的来，那军事学院毕业的高材生怎么也成了半路出家者的阶下囚？
本帖最后由 erwb263 于 2025-12-25 19:26 编辑
九如堂 发表于 2025-12-25 12:58
都按照经典教科书上的来，那军事学院毕业的高材生怎么也成了半路出家的阶下囚？
:wanzuixiao
本帖最后由 九如堂 于 2025-12-25 14:04 编辑
老杨这里也说了认同与否全在个人，没有按着任何人的头必须要认可。学究洋洋洒洒几百字口诛笔伐不也是为了争个正宗波浪理论学者的虚名么。在自己的帖子里想怎么说就怎么说没人拦着，在别人的帖子里没必要非争个半天搞得面红耳赤
erwb263 发表于 2025-12-25 12:36
我属于江恩转修、半路出家的波浪，小节奏目前不理想。
波浪理论gesophy老兄比我强，江恩周期暸望比我 ...
你说gesophy比你强，我去看了一下，翻了几页，看不下去了。今年5月份第一小段上涨刚走完，就开始分析要大跌了。。。从5月份一直分析到现在，7个月了，每个月都在分析要大跌。
erwb263 发表于 2025-12-25 12:36
我属于江恩转修、半路出家的波浪，小节奏目前不理想。
波浪理论gesophy老兄比我强，江恩周期暸望比我 ...
自己看3888点接近100%是大顶还不过瘾，还要拉上别人替他站队，也是醉了。
九如堂 发表于 2025-12-25 13:09
老杨这里也说了认同与否全在个人，没有按着任何人的头必须要认可。学究洋洋洒洒几百字口诛笔伐不也是为了争 ...
:DAXIAO
pengfs 发表于 2025-12-25 13:43
你说gesophy比你强，我去看了一下，翻了几页，看不下去了。今年5月份第一小段上涨刚走完，就开始分析要大 ...
:DAXIAO
本帖最后由 erwb263 于 2025-12-25 14:28 编辑
pengfs 发表于 2025-12-25 13:43
你说gesophy比你强，我去看了一下，翻了几页，看不下去了。今年5月份第一小段上涨刚走完，就开始分析要大 ...
本贴标题就说了同途异路，各有绝招！pengfs老兄你要一统武林么？
理论就就是一套思维系统，可完善可发展，波浪理论到今天也是派系林立，比如：正统派以《市场形为的关键》为模版，老杨这一系属自然法则派《艾略特波浪理论自然法则》，财经作者派《玄同波浪》，ZGTW的《主控波浪》。
本土创新派把波浪理论与中国国情相融合叫特色波浪派，代表人物/机构：部分头部券商的策略分析师（如国泰君安、中信建投的技术分析团队），以及《证券市场红周刊》等媒体的专栏作者。
量化派，如幻方量化、九坤投资的技术面因子研发团队，通过计算机算法实现浪型的自动化识别和验证，将波浪理论的规则转化为可量化的指标（如浪型概率分布、浪间比例阈值、背离信号触发条件等），减少人为主观判断。
简易派发明了波浪理论口诀，缠论波浪，多得说不完。草根派更多……
gesophy体系完善性较好，成熟较早，已经是论坛里比较顶尖的。
其实有大师说要跌破3040，我也觉得有可能的，毕竟是吊径月阴K线啊，
但是，具体跌法的细节，并不可以预料啊，若不设时间限制的话，那是百分百必须要破跌破的，目前正在上涨中，还是猜顶比较合适些，现在猜底容易挨骂的。;TOUXIAO
erwb263 发表于 2025-12-25 14:19
本贴标题就说了同途异路，各有绝招！pengfs老兄你要一统武林么？
理论就就是一套思维系统，可完善可发 ...
似乎总是没办法聚焦，算了，等以后有机会了再聊吧。
本帖最后由 erwb263 于 2025-12-25 14:36 编辑
九如堂 发表于 2025-12-25 13:09
老杨这里也说了认同与否全在个人，没有按着任何人的头必须要认可。学究洋洋洒洒几百字口诛笔伐不也是为了争 ...
老杨一系属自然法则派波浪，重用时间、比率、循环，正统派一般不用这些，正统派一般只数浪，这点在实战中吃亏太大。
erwb263 发表于 2025-12-25 14:35
老杨一系属自然法则派波浪，重用时间、比率、循环，正统派一般不用这些，正统派一般只数浪，这点在实战中 ...
本土操盘手确实有特色波浪的操作，一部分个股在该走五浪的地方他就偏偏三浪完事了。搞的就是相信经典第五浪必须出现的正统派
九如堂 发表于 2025-12-25 14:58
本土操盘手确实有特色波浪的操作，一部分个股在该走五浪的地方他就偏偏三浪完事了。搞的就是相信经典第 ...
其实我现在喜欢邪修，:DAXIAO
不管是正统的浪还是正统的缠，都吵不过他们，但是邪修可以挣钱啊，不服不行;TOUXIAO
九如堂 发表于 2025-12-25 14:58
本土操盘手确实有特色波浪的操作，一部分个股在该走五浪的地方他就偏偏三浪完事了。搞的就是相信经典第 ...
比如说厂里一台很老的数控机，搞不精准了啊，得换这配件换那配件，搞不好了，但是换个老师傅，却能将就搞的行， 这就是邪修的魅力呢，破烂机器搞不准他东搞点补偿，西调歪点，还能搞出能交差的产品出来。
本帖最后由 erwb263 于 2025-12-25 20:27 编辑
一山旭光 发表于 2025-12-25 15:07
其实我现在喜欢邪修，
不管是正统的浪还是正统的缠，都吵不过他们，但是邪修可以挣钱啊，不服不 ...
邪修谈不上，我读的是原版著作。原创版优点是简洁深刻，缺点是“知易行难”，不同人对同一走势可能划分出完全不同的浪型，艾略特本人也承认主观性。
原版读起来抽象，很费劲，到后面要结合实际自己创一个交易体系，老杨就是中了原创的毒。
艾略特波浪理论（专业解读版）1938年版是周利专栏的人代笔。
艾略特是波浪理论的创始人唯一的原作叫《艾略特波浪理论宇宙的奥秘--自然法则》1946年版，重点讲述浪形模式、比率、时间，讲的东西中偏向哲学范畴比较抽象，我读的是原作读起来要吃力点。
《艾略特波浪理论——市场行为的关键》作者:普莱切特则是消化了艾略特的东西之后的创作，技术分析各有优缺点，说不上谁的实用性更大，适合你的就是最好的。
本帖最后由 erwb263 于 2025-12-25 20:07 编辑
普莱切特版：优点是规则明确，降低初学者入门难度；但过度细化（如联合调整浪的14种形态）也引发“复杂化”争议，部分交易者认为“为了数浪而数浪”，反而脱离市场本质。
erwb263 发表于 2025-12-25 18:38
邪修谈不上，我读的是原版著作。
艾略特波浪理论（专业解读版）1938年版是周利专栏的人代笔。
嘿嘿，我是艾版波浪，普版波浪研究过，不过真不能赚钱，这个不怪浪论不行，是个人不好，如是只好改为邪修，去搞缠论，搞了十年邪修，当然了，不是说缠论是邪修，而是把浪和邪杂交起来用，结果有效果啊，;TOUXIAO
erwb263 发表于 2025-12-25 19:39
普莱切特版：优点是规则明确，降低初学者入门难度；但过度细化（如联合调整浪的14种形态）也引发“复杂 ...
我是脱轨加速学派
pengfs 发表于 2025-12-25 13:47
自己看3888点接近100%是大顶还不过瘾，还要拉上别人替他站队，也是醉了。
他兩可能是「空頭波浪派」的左右門神。@_@