孤寂舞寒戢 发表于 2026-1-10 10:33
我的15分钟图证明，你的5浪根本不成立。
你可以画个15分或1分钟图，来证明你的5浪成立。
你是说让彭总画个3040到3417的5浪细分图，15分钟的，用来证道，
两个大佬是想用这图中一段来证道么，
本帖最后由 孤寂舞寒戢 于 2026-1-13 16:51 编辑
================================
上证指数3040点至3417点这一段走势，划分为5浪推动结构，其中的子浪在幅度上体现了等同和延长，调整浪的形态基本也体现了交替。
pengfs 发表于 2026-1-10 15:31
上证指数3040点至3417点这一段走势，划分为5浪推动结构，其中的子浪在幅度上体现了等同和延长，调整浪的形 ...
浪不能这么画，太丑，级别不协调。
到3307是3-1浪，3277到3417是3-3-1浪。
高级学习者 发表于 2026-1-10 15:51
浪不能这么画，太丑，级别不协调。
到3307是3-1浪，3277到3417是3-3-1浪。
或许你认为教科书上的推动浪的标准示意图才是协调的，但这可能恰恰说明你还没有入门。
:DAXIAO
期待更多的高手的划分贴上来对比
数浪细节太复杂，导致各数各的，还是邪修画框框简单明了
缠论划分，基本上可以统一，不会出现千人千浪，并且简单明了，完全略去细节，只要会画框框就行;TOUXIAO
一山旭光 发表于 2026-1-10 16:42
缠论划分，基本上可以统一，不会出现千人千浪，并且简单明了，完全略去细节，只要会画框框就行
6124以后。
缠论如何分析？
没有参考目标了。
xooxoox 发表于 2026-1-10 17:16
6124以后。
缠论如何分析？
没有参考目标了。
缠论就是画框框啊，6124以后，可劲儿画框框，
一山旭光 发表于 2026-1-10 17:27
缠论就是画框框啊，6124以后，可劲儿画框框，
缠论是跟随的。
看到券商的人在用。前一个中枢之后上涨多少。
然后推导下一个目标。
xooxoox 发表于 2026-1-10 17:16
6124以后。
缠论如何分析？
没有参考目标了。
6124往下跌，就是一个箱体一个箱体往下掉，只要是一个框框一个框框往下掉，就是没有到底，直到反弹突破了最后一个箱体，再回踩不进最后一个箱体，即是第二波行情的三买，缠论简化了许多流程，
xooxoox 发表于 2026-1-10 17:31
缠论是跟随的。
看到券商的人在用。前一个中枢之后上涨多少。
然后推导下一个目标。
那个是估测呀，可以的，有一定的概率性，
xooxoox 发表于 2026-1-10 17:16
6124以后。
缠论如何分析？
没有参考目标了。
若以月K线画指数框框，有点宏大述事的感觉，
我画个图上来，隐隐感指数最终大方向还是要向上走的，
一山旭光 发表于 2026-1-10 17:52
若以月K线画指数框框，有点宏大述事的感觉，
我画个图上来，隐隐感指数最终大方向还是要向上走的，
第二个框框的中心地带好像是2555，这个好像是指数的托举力的丹田，力量的源泉，灵魂所在，
本帖最后由 孤寂舞寒戢 于 2026-1-13 16:53 编辑
========================
孤寂舞寒戢 发表于 2026-1-10 20:00
806楼图中之一，3417位置标的是W，W不会是5波推动吧
他那个很丑的分时图，无通道概念，再交流很没劲了。 ...
你们说丑，其实是你们误认为真实的走势结构会跟教科书里的标准的5浪结构类似，这实际上说明你们还没有迈过波浪理论的门槛。我今天划分的3040-3417这一段的结构，你们体会不到这个划分图的精妙之处，说明你们还没有掌握到波浪理论的精髓。
我在3417的位置标为W，从4月7日开始直到9月22日都是如此，在10月14日开始增加了标为5浪结构A的备选，11月30日开始标为5浪结构浪1的首选。为什么会进行修改，你肯定也理解不了。正如你一直把6124至1664点列为5浪结构的浪A，无法理解至少在5178点前夕就应该抛弃这种划分了，现在又过去10年了，你依然理解不了，6124点至1664点只能列为锯齿形的浪W或者浪A。
A-B底的问题，只要逻辑性强一点的，就能理解A-B底如果成立，基本上会导致艾略特波浪理论的基础崩塌。