葵花大盗 发表于 2019-4-29 23:35

浪我数不好。如果画趋势线的话，1楼的图是对的，另一张不太对。但一楼图标的级别不太对。高点的3是小一个级别的1。标成3提醒自己注意风险当然也是可以。

花猫666 发表于 2019-4-30 08:48

看看16楼朋友画的图，标准！

无浪胜有浪 发表于 2019-4-30 09:53

葵花大盗 发表于 2019-4-29 23:35
浪我数不好。如果画趋势线的话，1楼的图是对的，另一张不太对。但一楼图标的级别不太对。高点的3是小一个级 ...

你把趋势线给画出来，对比完了···
你在看看谁更符合通道···


葵花大盗 发表于 2019-4-30 10:23

本帖最后由 葵花大盗 于 2019-4-30 13:01 编辑

无浪胜有浪 发表于 2019-4-30 09:53
你把趋势线给画出来，对比完了···
你在看看谁更符合通道···
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。

天边的一朵白云 发表于 2019-4-30 10:49

天边的一朵白云 发表于 2019-4-30 10:54

天边的一朵白云 发表于 2019-4-30 11:03

无浪胜有浪 发表于 2019-4-30 12:20

葵花大盗 发表于 2019-4-30 10:23


无语了···等这波走完在看吧···

江上舟 发表于 2019-4-30 14:57

Yearner 发表于 2019-4-30 15:21

江上舟 发表于 2019-4-30 14:57
尽信书，不如无书。
然而真的无视书，一定是不对的。因为书从实践中来，是经过无数次验证了的。所以它们 ...

那一定看的不是同一本书。

江上舟 发表于 2019-4-30 15:28

天边的一朵白云 发表于 2019-4-30 15:39

天边的一朵白云 发表于 2019-4-30 15:58

江上舟 发表于 2019-4-30 15:59

xLiu62 发表于 2019-4-30 22:25

天边的一朵白云 发表于 2019-4-30 10:49
在波浪的基本点上，我跟他并没有分歧，比如数浪坚持艾略特和普莱切特的基本规则，标浪要合理，当年稀里哗 ...

波浪理论之争，尤其其中普爱之争，历来是坛子里争论最厉害的话题，好像其它板块没这种热点吧？各执一端，面红耳赤，要当面非打起来不可。这种争执，也可算坛子里靓丽的一抹，亦是我留恋不舍的理由。


xLiu62 发表于 2019-4-30 22:47

话说回来，波浪理论书只两本，铁律就三条，是否剩下的都是自由发挥空间？虽然各自在实践中各有心得，但前人大拿们总结出来的点滴更值得探究。
小普是个股票掮客搭着卖书，从他嘴里挤牙膏般透几句，全靠在指引里窥得一豹了；艾略特的书是老五说的，不建议在《关键》之前看，原因是艾略特有谬误，不能自洽。---这么说估计又是骂声一片:DAXIAO
还是喜欢争论，在这场大戏里主角和看客都会有所得。哪怕争成仇人，各自眼里对手都是傻子似的。股市本身就是鄙视链存在之所。----当然，别真的打起来:DAXIAO

天边的一朵白云 发表于 2019-5-1 22:56

天边的一朵白云 发表于 2019-5-1 23:41

vc527 发表于 2019-8-3 19:54

感觉吖 不知道对不对感觉像是个三波结构 图上那个5应该不是第5浪 不知道对不对我也是新手

vc527 发表于 2019-8-3 19:56

图上标注4那我觉得是a3中间是个三角结构a2
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 波浪初级请高手斧正