老衲已成魔 发表于 2018-1-27 15:33
这需要多级别分解与单别分两种方法并用。
一个看似简单的定理，其中包含很多东西。
如何判断哪个级别和 ...
要想能实战，你得量化出这个标准来，任何图形能一眼找到这个量化模型，找不出，就是纸上谈兵呀。
看明白，可能几个月或几年都做得到。自己能否量化得出来，就得看造化了。
比如这一周，出日级三买的票就不少，但自己能找到吗？找不到，说明自己理论上虽明白了，但实践中没明白。
老衲已成魔 发表于 2018-1-27 15:46
不用多说，就知道有没有料了
这只是一个地基般的问题，你的解答风马牛不相及。有料没料自己心中没点B数吗？
呵呵，远着呢。
七鳥 发表于 2018-1-27 15:57
这只是一个地基般的问题，你的解答风马牛不相及。有料没料自己心中没点B数吗？
哈哈，老魔拍马蹄上了！
老衲已成魔 发表于 2018-1-27 16:01
任何事情都有个过程，纸上谈兵就是过程的起始。就是怎么才能找出来的第一步
量化，这个“量”很值得推敲 ...
我用自己的笨办法解决了这个量化的问题。不存在迷茫了，只是在想有没有更好的办法。
觉公 发表于 2018-1-27 16:08
我用自己的笨办法解决了这个量化的问题。不存在迷茫了，只是在想有没有更好的办法。
你的那种量化没用，稍微直一点的直上直下就歇菜了，哈哈
循逐 发表于 2018-1-27 16:22
你的那种量化没用，稍微直一点的直上直下就歇菜了，哈哈
我有好几重网呢，这个缺陷也早解决了。
觉公 发表于 2018-1-27 16:25
我有好几重网呢，这个缺陷也早解决了。
靠，我一直没搞懂你到底是不是真搞懂缠了，但从这句话来看，你好像知道我在说什么，难道真懂了
老衲已成魔 发表于 2018-1-27 16:17
他能到这一步，区是值得肯定
如果学习都要去靠拍出来的，那显然不是很好的途径。
这个魔虽然有缺点，但是也有优点，至少不会恼羞成怒，只是有些确实太过那啥。
来来来，再给你个题“没有趋势，没有背驰”，这讲的前提是什么？有趋势就一定有背驰吗？
你千万别回答趋势最后一定会背驰。
循逐 发表于 2018-1-27 16:28
靠，我一直没搞懂你到底是不是真搞懂缠了，但从这句话来看，你好像知道我在说什么，难道真懂了
管他蒸的还是煮的，能吃就行。
循逐 发表于 2018-1-27 16:28
靠，我一直没搞懂你到底是不是真搞懂缠了，但从这句话来看，你好像知道我在说什么，难道真懂了
觉公是真通透的我的眼力还能有错？
按理说世界观通透了其之下的各种适用的方法论应该都能看懂才对
你这反应不太对...除非你和我认识的另外一个人一样 跳过了过程直达的终点。