gesophy 发表于 2019-2-15 15:28
三江兄，在下不太理解你对细分结构为何如此确信?在下只把它作为参考，波浪理论应该坚持形态优先，再辅以 ...
不能划分成双锯齿，是级别问题。另外我从未看到一幅完整 的细分波浪图，不管对错，用图说话，比假想要实在的多。如果能象天九前辈那样用图形说话，对错自然会一目了然。
gesophy 发表于 2019-2-15 15:28
三江兄，在下不太理解你对细分结构为何如此确信?在下只把它作为参考，波浪理论应该坚持形态优先，再辅以 ...
双锯齿是7波，前后两级推动浪，3波如何做双锯齿。如果是锯齿形，中间那段不可以创新高。
gesophy 发表于 2019-2-17 22:46
之前发的帖子还在审核
再一个，你和起落老师认为X浪的级别必须和W浪一致，也不知你们从哪得出来的！而且， ...
双重锯齿或三锯齿，可不是我和起落老师创新的哦。你看看关健一书中普是怎么说的，看看艾的自然法则又是怎么说的。普的定义是三个 WYZ是调正浪的极限，艾的双锯齿形直接定义为大浪级别。
gesophy 发表于 2019-2-17 22:34
你上面说的，我部分赞同。但咱俩说的不是一件事情。我说的是，中小板指从1377到6633，大概率是推动，但也 ...
这个么标准的推动浪，你偏要数成调正浪，那真的没救了。如果你数不清楚，就查波数吧，13波是什么浪？
gesophy 发表于 2019-2-17 22:34
你上面说的，我部分赞同。但咱俩说的不是一件事情。我说的是，中小板指从1377到6633，大概率是推动，但也 ...
1337-6633，合共13波，1、5等同，浪3延长为浪1 的3.44倍，标准的推动浪，偏要数成7波的调正浪，那真没救了。
gesophy 发表于 2019-2-18 14:03
哎，说了半天，等于白说。
可能是我没理解你在说什么，等有时间再细看看。
文字写在图中，不然总是审核，真麻烦。
sspb2008 发表于 2019-2-18 16:15
文字写在图中，不然总是审核，真麻烦。
如果是次选图ABC，没有5。
gesophy 发表于 2019-2-18 14:03
哎，说了半天，等于白说。
如果我没理解错的话，你好像说了三点：
回答：
1.三角形至少要有两支脚是0.618，但你划分的那段没有一支脚能符合这个比例
2.抛开浪形的划分，终结楔形要求价格在两条趋势线内，但看第三腿超出上趋势
线太多了。只从这一点上看也不是终结楔形。
3.行进中的浪形推演是很困难的，预留几套方案，这个我认同。
gesophy 发表于 2019-2-18 22:27
三江兄，那是书中的标准浪型，市场中都是千变万化的。
所以我们要多看看书，每本书中的精华部分留给自己。多练习，就会熟能生巧。
gesophy 发表于 2019-2-17 22:46
之前发的帖子还在审核
再一个，你和起落老师认为X浪的级别必须和W浪一致，也不知你们从哪得出来的！而且， ...
先前可能所问非所答，再这补充说明。
1.同级浪中的X与WY必须一致。这是从“关健”书本上看到的。
双重锯齿双锯齿三重锯齿，艾认为在大浪级别中出现是普遍现象，所以没有详细说明。普认为艾的划分，级别容易搞错，所以引进WXY,组成同级。规则指引中说双重和三重三浪不是很普遍。是不是普遍现象，多看看实例不就知道了吗。没人搞创新，普在“关健”一书中的实例有几处 错误，刘家发现违返了波浪铁律纠错，有什么不对的，这并不是起落老师搞创新，是引用。你书看的太少了，多看看书吧。
sspb2008 发表于 2019-2-18 16:15
文字写在图中，不然总是审核，真麻烦。
浪3满足了1.618，已经延长，浪4最多回撤到浪（iv）的位置，缺口2821-2768必补。
sspb2008 发表于 2019-2-19 12:24
浪3满足了1.618，已经延长，浪4最多回撤到浪（iv）的位置，缺口2821-2768必补。
浪3不是最短的，即然已经延长，浪2是13天，若与浪3等时，那么本周五要留意短期回调。
sspb2008 发表于 2019-2-19 12:39
浪3不是最短的，即然已经延长，浪2是13天，若与浪3等时，那么本周五要留意短期回调。
浪4开始了吧。。。。，，，，，，