超级菜 发表于 2015-9-30 23:21 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
三锯齿是6个推动浪，5浪推动是三个推动浪。游客的图提醒的没有错。
交替问题，H老师提醒得也没有错。
基 ...
三锯齿在实际中极少出现，作为相对调整的浪，肯定是相对前面一腿推动的调整。。。不能破底。。那么所谓的3锯齿很有可能是双锯齿某部分推动浪的延长，完全可以用延长来解释三锯齿。。所以可以不必有:DAXIAO乱猜的
超级菜 发表于 2015-9-30 23:21 static/image/common/back.gif
三锯齿是6个推动浪，5浪推动是三个推动浪。游客的图提醒的没有错。
交替问题，H老师提醒得也没有错。
基 ...
1、6个推动浪的三锯齿没见过，艾略特提出过锯齿形和双锯齿，如果从浪级去研究，6个推动浪可以是一个推动浪的延伸，或也可以分解为更大级别的两个波浪。
2、在波浪实践中，可以把结构简单且对称的5浪结构看做三锯齿，常见于C浪延伸，如果把这样的C浪看成推动结构肯定是要掉到沟里去的。
3、艾略特波浪是个不成熟的理论，包括普莱切特波浪，交替是一个很重要的规则，唯有交替才会有浪级的提升，才能去识别是否是推动结构，对这个方面的研究，缠论要优于波浪理论。
缠浪 发表于 2015-10-1 08:08 static/image/common/back.gif
1、6个推动浪的三锯齿没见过，艾略特提出过锯齿形和双锯齿，如果从浪级去研究，6个推动浪可以是一个推动浪 ...
判断大行情只有波浪理论能给我们方向
都在冒充大师:DAXIAO
刘先生家的老五上国中的时候就说快要被你们有些人气死了;TOUXIAO。
这么简单的问题，经过保密局审查，根本不是核心机密，无私地送给大家，以为一点就透，没想到没有一个明白的。已经说了3锯齿中有6个推动浪，还要怎么再直接:dizzy？还要讨论吗？
一个锯齿是两个推动浪被一个三浪或等同三浪连接而成，三个锯齿**有6个推动浪，而一个推动浪中只有135是推动浪，只有三个推动浪。
难道真要这样说才明白吗？:CHUHAN非要说2X3＝6才行吗:YU
难道真的发了毒誓非要气死我不可吗？:curse :curse
送礼都送不出去。气死我了:KU
不过还是祝大家过个好节吧;TOUXIAO
超级菜 发表于 2015-10-1 10:35
刘先生家的老五上国中的时候就说快要被你们有些人气死了。
这么简单的问题，经过保密局审查，根本 ...
连接而成应该是四个推动浪吧
仔细看 图1-27
本帖最后由 东和二队 于 2015-10-1 17:07 编辑
超级菜 发表于 2015-9-30 23:21 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
三锯齿是6个推动浪，5浪推动是三个推动浪。游客的图提醒的没有错。
交替问题，H老师提醒得也没有错。
基 ...
你这个浪级观念一踏胡涂，对于一个TZ，w，Y,z，共含的次一级6个lM波。
对于IM波，1.3.5波各含3个次级lM波。
你的6个和3个是一级吗？
MACD－游客 发表于 2015-9-30 19:30 static/image/common/back.gif
这个波可三可五，你这个最后一级一次行为5波的小5，用分时捡定一下，33333.
本帖最后由 超级菜 于 2015-10-1 13:59 编辑
樷中笑 发表于 2015-10-1 12:23 static/image/common/back.gif
你这个浪级观念一踏胡涂，对于一个TZ，w，Y,z，共含的次一级6个lM波。
对于IM波，1.3.5波各含3个次级lM波 ...谁跟你说同级啦？三锯齿次一级有推动浪吗？说的是锯齿中包括两个推动浪。
一看就知道你从数浪的思维方式上就是错的。
先看清一楼的问题，答的出答，答不出回去想。
骂人的人从我这儿滚出去，要能确认自己不是人，可以再进来。
到顶到底的时候一声都说不出来，就知道乱骂。前两年追着那个德国留学生捣乱，被游客痛骂一顿，老实了。去年又给天津的三里先生捣乱，让三里先生一顿数落，还不长记性。
难道真是60年前的东北文革余孽，不骂人就不会说话吗？
过节过节{:2_31:}
本帖最后由 超级菜 于 2015-10-1 14:28 编辑
樷中笑 发表于 2015-10-1 12:23 static/image/common/back.gif
你这个浪级观念一踏胡涂，对于一个TZ，w，Y,z，共含的次一级6个lM波。
对于IM波，1.3.5波各含3个次级lM波 ...
骂人家伙，从我这儿滚出去。
菜菜节日快乐！{:7_316:}{:7_309:}
本帖最后由 龙城放牛娃 于 2015-10-1 17:15 编辑
猜楼主的意思是三重锯齿有六个推，而每个驱有三个推（此说法不严谨），何不划成两个高一级的驱呢？看图，刚走过的图，第三个锯齿存疑，或为终结楔，只是来说明楼主的题目，就不管了。红色是按艾氏理论来标——三重锯齿。蓝色是按楼主意思划分，因此就没必要弄三锯齿了，都是调整模式，多此一举。
本帖最后由 龙城放牛娃 于 2015-10-1 16:59 编辑
如楼主真是这样想的，马上会有无数的大咖来否定。;TOUXIAO
估计有置疑重叠的，有教导级别的……:DAXIAO
如果都是陡直的运行倒也说得过去
楼上的兄弟在思路上有点儿沾边，但还是有距离:ZANTONG。
实际上不光双锯齿很常见，三锯齿和四锯齿也都时有出现，但普大师为什么从来不说四锯齿:dizzy？
想清楚这个问题你就会发现三锯齿和四锯齿的概念一样，都是可有可无的。这就是第一问。
超级菜 发表于 2015-10-1 14:09 static/image/common/back.gif
骂人家伙，从我这儿滚出去。
打着别人的名义胡址。
超级菜 发表于 2015-10-1 17:59 static/image/common/back.gif
楼上的兄弟在思路上有点儿沾边，但还是有距离。
实际上不光双锯齿很常见，三锯齿和四锯齿也都时有 ...
呵呵。
这就是普莱切特书卖29美元的地方。
节日快乐！