hyq8067 发表于 2015-9-1 09:26 static/image/common/back.gif
我对目前的下跌也是按照ABC划分的，也认为目前是C浪，我的意思是目前应该是C4,2850划分为C1，那C3要得多长 ...
反复考虑了你的意见，还是不能这样数浪。
按你的意见，从4139点到3577为Ｃ１,3577-4004为Ｃ2，这就出现了Ｃ２突破Ｃ１的0.618的黄金分割位了，这是反转突破了，不符合Ｃ浪大趋势向下的原则
中国股市能称为大C浪的只有1993年1558点到325点。
朱欣盛 发表于 2015-9-5 08:45 static/image/common/back.gif
中国股市能称为大C浪的只有1993年1558点到325点。
这次是第二次吧
plushte_2003 发表于 2015-9-2 00:03 static/image/common/back.gif
反复考虑了你的意见，还是不能这样数浪。
按你的意见，从4139点到3577为Ｃ１,3577-4004为Ｃ2，这就出现了 ...
个人认为 C没有那么长
http://bbs.macd.cn/thread-2686564-1-1.html
agas2003 发表于 2015-9-6 10:21 static/image/common/back.gif
个人认为 C没有那么长
http://bbs.macd.cn/thread-2686564-1-1.html
各人看法不同吧，我所受的波浪理论培训中波浪的划分方法不同罢了
本帖最后由 agas2003 于 2015-9-6 16:55 编辑
plushte_2003 发表于 2015-9-6 16:39 static/image/common/back.gif
各人看法不同吧，我所受的波浪理论培训中波浪的划分方法不同罢了
如果现在是C2 C1幅度1156点 整个C简单以三倍算 还要跌2200多点？
这个C1内部你有是如何划分的呢
agas2003 发表于 2015-9-6 16:48 static/image/common/back.gif
如果现在是C2 C1幅度1156点 整个C简单以三倍算 还要跌2200多点？
这个C1内部你有是如何划分的呢
1.你有没有听过5浪结构中1浪最长的说法？
2.有人说现在是C4，也有人说现在是C2。即使把C浪的5浪结构走完，还有延长浪怎么办？
3.波浪理论从来是活学活用的。刚才还有一个高人说，5100-2850是大A浪，马上要走大B浪了，接着还要走大C浪。我的观点你不同意，那他的呢！他可是把2300点的跌幅作为大A浪。
本帖最后由 agas2003 于 2015-9-6 18:14 编辑
plushte_2003 发表于 2015-9-6 17:02 static/image/common/back.gif
1.你有没有听过5浪结构中1浪最长的说法？
2.有人说现在是C4，也有人说现在是C2。即使把C浪的5浪结构走完 ...
对于前两点 我们讲可能性 就是先从正统的开始假设 你不能还没走出来就为他预先设定了 走延长5或是失败5 1浪最长那更错误 3浪最长 那你所谓的C幅度就更不止C1三倍
对于最后一点如果5178到现在 作为锯齿三浪已经完成 你不能肯定得说调整完全结束了那后面的向上趋势 当然先当反弹 而不是新的上升看
也就是有位坛友所说后面如果按平台走 三浪看作大A走大B就要要回到5178附近 非常难 他认为按联合三浪看 后面先看作X幅度不会太高 我认为可取
agas2003 发表于 2015-9-6 17:55 static/image/common/back.gif
对于前两点 我们讲可能性 就是先从正统的开始假设 你不能还没走出来就为他预先设定了 走延长5或是失败5 1 ...
1.你讲的后两点有些道理，是存在这种可能性的，不可否认。
2.５浪结构中，一般情况下是３浪最长，但存在例外，１浪最长则３、５浪相当，３浪最长则１、５浪相当，５浪最长则１、３浪相当。
3.从4003到2850，这一浪判断是Ｃ１还是Ｃ３真不好说，难有定论。我个人倾向于Ｃ１，主要是前一浪的反弹力度太大，直接到了4003点，有反转形态，因此我把它放入Ｂ浪。
4.现在共同认可的观点有几条：
(1)现在处于大Ｃ浪;
(2)大趋势向下；
(3)见底前至少还有一浪；
(4)中金救市力度在减弱；
本帖最后由 agas2003 于 2015-9-7 10:03 编辑
plushte_2003 发表于 2015-9-6 19:50 static/image/common/back.gif
1.你讲的后两点有些道理，是存在这种可能性的，不可否认。
2.５浪结构中，一般情况下是３浪最长，但存 ...
我认为4006下来 某级别的五浪已经走完 到底是C 还是C1 不好说
http://bbs.macd.cn/thread-2686564-1-1.html上周的这个帖子里已经说明了 主要是从创业板出发 类比上证 上证受干扰比较大
另外 我说3浪最长确实失误 3浪不是最短 这是原则 1浪可以最长
agas2003 发表于 2015-9-7 09:46 static/image/common/back.gif
我认为4006下来 某级别的五浪已经走完 到底是C 还是C1 不好说
http://bbs.macd.cn/thread-2686564-1-1 ...
1.我特别赞赏您的气度，有什么说什么，说对说错没有关系，只要能把道理说清楚就好，这样我们都能得到提高看盘能力。
2.您的观点中，有一些我不否认有一些道理，其实只要承认现在是大Ｃ浪就是前提条件。
3.至于是否进入三角形整理然后止跌反弹，我不同意。我经过了波浪理论的系统培训，您的画浪方法、数浪顺序不对，这里不做深究。最核心的东西毕竟是花了代价学来的。
4.最主要原因是：波浪理论本身是有缺陷的，波浪理论重形态、轻时间。只钻研波浪理论会把人搞晕，因为只要不违反黄金三大定律、怎么画都有道理。画浪还要和其他的东西，如江恩理论、24节气等相结合。否则就是公说公有理、婆说婆有理了。
5.我们今天讨论的东西，暂且搁置，一个月之后，特别是过了10月27日后再来验证好了。
plushte_2003 发表于 2015-9-7 20:03 static/image/common/back.gif
1.我特别赞赏您的气度，有什么说什么，说对说错没有关系，只要能把道理说清楚就好，这样我们都能得到提高 ...
确实 波浪理论有缺陷 所以经常千人千浪 需要其他辅助手段 希望不吝交流
上证大A1800点左右 现在的大C 走了大概0.618 如果是C1的话 以锯齿浪的特点 整个大C按1倍 或者 1.618倍算 1800点或者2900点 从4006算 那估计是2200 1100了 当然可能性也有 回顾日本60年代的救市 救了两次 大致也是跌了三段http://stock.jrj.com.cn/invest/2015/09/07151619766195.shtml
http://img.jrjimg.cn/2015/09/20150907151537486.jpg
agas2003 发表于 2015-9-8 10:27 static/image/common/back.gif
上证大A1800点左右 现在的大C 走了大概0.618 如果是C1的话 以锯齿浪的特点 整个大C按1倍 或者 1.618倍算 18 ...
1.您举例用的日本股市中浪形区分画的图形很对，我非常佩服；
2.五浪结构中，Ａ浪与Ｃ浪的比例关系在很多情况下是1－1.618的关系，但不是绝对的，这只是一个推论。举个推论的例子，上升五浪中３浪一般最长，３浪一般是１浪的1.618－2.618倍。您看一下2014-2015年的上证指数，３浪幅度仅仅是１浪的1.1倍左右，４浪调整在4500点就开始了、回踩60日线。推论仅仅是个推论，不是三大黄金定律。
3.Ａ浪仍然存在大量比Ｃ浪长的例子，这里不多举了。Ａ浪结构可以是平台形、锯齿形，也可以是双锯齿形、双三浪、三三浪等等。这种例子很好找。
4.按照交替原则，Ａ浪是单边、快速、直线式下跌的，那么Ｃ浪一定是复杂、缓慢、长周期的。这一条是原则，市场当前的走势验证了
:WX::WX: :WX:
{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}
本帖最后由 agas2003 于 2015-9-9 10:12 编辑
plushte_2003 发表于 2015-9-8 19:43 static/image/common/back.gif
1.您举例用的日本股市中浪形区分画的图形很对，我非常佩服；
2.五浪结构中，Ａ浪与Ｃ浪的比例关系在很 ...
我说的比例指的是锯齿三浪 五浪的话另当别论 如果5178以来到现在以至将来是大五浪调整 那么肯定这个五浪无法结束调整的 还要走更大锯齿 那估计要调整到负数了
日本指数这次调整也不是五浪
对于交替原则我想一个单纯完整的锯齿是不存在交替的 双重三浪或许存在 关键是5178-3373这么陡峭的下杀只有认为是五浪才合理 所以整体上走锯齿可能最大
agas2003 发表于 2015-9-9 09:51 static/image/common/back.gif
我说的比例指的是锯齿三浪 五浪的话另当别论 如果5178以来到现在以至将来是大五浪调整 那么肯定这个五浪无 ...
对于交替原则我想一个单纯完整的锯齿是不存在交替的 双重三浪或许存在 关键是5178-3373这么陡峭的下杀只有认为是五浪才合理 所以整体上走锯齿可能最大
这句话要顶！为这句话要鼓掌，这个论坛里很多人看不到这一点，老是在幻想Ａ浪是３浪结构的平台型下跌。
Ａ浪是５浪结构锯齿形（或称三角形）下跌，这是我们判断未来走势的前提条件。如果这一点判断有偏差，就会得出一系列错误的结论。
agas2003 发表于 2015-9-9 09:51 static/image/common/back.gif
我说的比例指的是锯齿三浪 五浪的话另当别论 如果5178以来到现在以至将来是大五浪调整 那么肯定这个五浪无 ...
交替原则不适用于某一浪的内部，交替原则适用于２、４浪之间，或Ａ、Ｃ浪之间。
plushte_2003 发表于 2015-9-9 20:24 static/image/common/back.gif
交替原则不适用于某一浪的内部，交替原则适用于２、４浪之间，或Ａ、Ｃ浪之间。
A C之间交替恐怕很少啊比如平台 就是3-3-5 A是三浪 C是五浪 是确定的 这个怎么交替呢